ich hab mich umgeschaut was denn so ne neue gute grafikkarte für mich wäre!ne agp-karte(max.ca.100€)da bin ich auf die aeolus geforce 6600-dv256 gekommen und auf die sapphire radeon x1600 pro die etwas teurer ist! gibt es einen großen leistungsunterschied zwischen beiden? oder gibts sonnst noch ne karte die empfehlenswerter in der preisklasse wäre?
Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge
Schau mal hier vorbei...
Da findest du eine Leistungsübersicht der GK´s udn auch eine preisliche Zuordnung...
Wichtig ist, das du auch auf die Endungen achtest...
Eine 6600 ist nicht gleich einer 6600GT
Und wenn deine auserwählte eine 6600 ist, dann würde ich die X1600 pro nehmen...
Oder noch ein wenig sparen und ein paar Euro´s mehr ausgeben für ne 6800GT oder x1600XT...
Mittlerweile bekommt man schon eine X800XL für 130 Euro und sogar passiv gekühlt. Schau mal da: http://www.litec-computer.de/Grafik/PCI-express/Gigabyte-GV-RX80L256V-x800XL-256MB-ViVo-DVI-passiv::7243.html
Von dieser Karte bin ich begeistert!
Deutlich schneller als die beiden anderen, aber nicht deutlich teurer.
Vielleicht hilft dir diese liste:
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
mr.escape
http://www.alternate.de/html/productDetails.html?artno=JAGS55&
Für AGP gibts in der Preisklasse nix schnelleres!
Die 6600er würde Ich definitiv nicht nehmen, erheblich langsamer als ne X1600 PRO.
Wenns für knappe 15 Euro mehr (wie vril sagt) eine X800XL gibt, so ist diese der Geforce eindeutig vorzuziehen, allein schon wegen dem 256-Bit Interface und den 16 Pixelpipelines...
Die sein für PCIe!!!
Mit Zitronen gehandelt!
Für AGP kostet die weit über 200€!
*lol*
Das hab ich gar nicht gesehn
SRY in dem Fall...
Tut mir leid, habe ich leider auch übersehen.
Trotzdem, die 6600 würde ich nicht mehr nehmen.