Hallo zusammen !
kennt einer von euch den Unterschied zwischen der X1600 Pro (agp) und der neuen X1650Pro (agp) ??? Ich verstehe nämlich nicht warum die X1650Pro mit 256MB 139€ und die X1600Pro mit 512MB 129€ kostet (bei alternate -> sapphire).
Vielleicht gibt es einen Unterschied bei den Pipelines, der Taktfrequenz oder sonst wo...!??
Vielen Dank im Voraus.
MfG
Luke
Rolo02 Luke1302 „ATI RADEON X1650Pro ???“
Ati hat vor kurzem die Modell-Bezeichnungen geändert.
Die jetzige X1650Pro entspricht der alten X1600XT, nur gab es diese nicht ( oder kaum ) für AGP.
Die wesentliche Änderung zur X1600Pro ist der erhöhte Takt. Es macht allerdings keinen Sinn, Modelle von diesen Karten mit 512MB zu kaufen. Bei den Settings, wo 512MB etwas bringen, sind diese Karten ohnehin zu langsam.
Alpha13 Luke1302 „ATI RADEON X1650Pro ???“
Die X1650 Pro ist identisch mit der X1600 XT!
http://users.erols.com/chare/video.htm
Luke1302 Nachtrag zu: „ATI RADEON X1650Pro ???“
und für welche der beiden von mir erwähnten karten, also X1600Pro 512MB und X1650Pro 256MB, würdet ihr eine kaufempfehlung geben ??
Alpha13 Luke1302 „und für welche der beiden von mir erwähnten karten, also X1600Pro 512MB und...“
X1650Pro!
Ne GF 7600 GS ist aber die schnellere und peisgünstigere Alternative!
Alpha13 Nachtrag zu: „X1650Pro! Ne GF 7600 GS ist aber die schnellere und peisgünstigere Alternative!“
http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=JAGVS1&artno=JAGVS1&
sein da noch ne definitiv bessere Alternative, wenns unbedingt Ati sein soll!
Vagabund Alpha13 „http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno JAGVS1 artno JAGVS1...“
falsch, denn die x800 hat kaum chancen den Shader 3 zu nutzen - eigentlich gar keine.
Im Prinzip solltest du zur x1650pro oder zur 7600GS greifen, wobei man zustimmen muss, dass die 7600GS schneller ist. Die ATi ist lediglich schneller, wenn mit Kantenglättung und Texturfilter gespielt wird. Aber das kann man mit diesen karten bei neueren Spielen ehh nicht, von daher lieber die 7600GS in der preislage!
