Hallo sasparilla,
ich kann mich Markus Klümper nur anschließen! Habe mich mit diversen Testergebnissen und Bewertungen herumgeschlagen und bin dann auf diesen Monitor gestoßen. Wollte mir einen Werkstatt- und Zweitmonitor anschaffen und eigentlich gar nicht zocken. Aber die Reaktionszeiten (also auch die Grauwerte und nicht nur die von den Herstellern angegebenen Schwarz-Weiß-Wechsel - siehe das Posting von mr.monkey) sind recht ansehnlich, Farben und Bildqualität für den Videobereich ebenfalls gut und dann noch ein DVI-D-Anschluss. Das ist schon eine ganze Menge für diese Preisklasse.
Eigentlich wollte ich zunächst bessere Qualität (SyncMaster von Samsung), aber dann hat mich dieser Monitor unter 300,- Euro bei einem Test überzeugt. Die Autoeinstellungen waren noch nicht ideal, aber eine Nachjustierung im Onscreen-Menü des Monitors überzeugte mich dann doch, ich bin damit recht zufrieden.
Der Standfuß ist einfach, keine Höhenverstellbarkeit, kein spezielles Design, das ist in dieser Preisklasse jedoch zu verschmerzen. Der Monitor ist leicht und handlich und kann auch an der Wand befestigt werden. In der Ausstattung wurde etwas gespart, keine CD lag bei, Treiber bzw. Farbprofil muss man sich aus dem Internet laden. (Für viele User reicht es aber schon aus, wenn der Monitor als Standard-Monitor von Windows erkannt wird.) Ein
Kabel für den digitalen Anschluss fehlte leider auch, da kann man schnell noch einmal 25,- bis 35,- Euro rauflegen.
Aber für den Siemens noch 200,- Euro draufzulegen, finde ich eigentlich schon zuviel, wenn du zufrieden stellende Qualität schon ab 269,- Euro haben kannst. Vor allem, wenn es dir nicht auf sehr hohe Farbtreue für bspw. Bildbearbeitung und Desktop-Publishing ankommt.
MfG
UselessUser