Mit 85 oder 90 Hz wäre das (nicht so schnell) passiert!
Wie schon erwähnt, belasten hohe Werte (Grenzwerte) für Horizontal- und Vertikalfrequenz die Elektronik stärker und setzen die Lebensdauer des Monitor herab. Gerade billige Monitore machen da eher den Abgang - ich erinnere mich an eine Medion 17" Serie, die starben wie die Fliegen (waren Acer-Modelle, heute Benq!)
Bei höheren Bildwiederholfrequenzen (Vertikalfrequenz) kann auch die Bildqualität wieder zurückgehen. Der Monitor flimmert garantiert nicht, das Bild ist aber unscharf und verwaschen. Bei hoher Horizontalfrequenz und hoher Bildwiederholfrequenz nimmt der Pixeltakt (stark) zu. Die höheren Taktraten stellen wiederum höhere Anforderungen an das Monitorkabel, an den Videoverstärker usw. Auch nehmen Ablenkfehler und Unlinearitäten beim Bildaufbau zu. Die Anforderungen an die Elektronikbauelemente steigen enorm - früher mußte man für einen 19" Monitor 5000,-DM und mehr bezahlen ... darin drücken sich auch die Anforderungen an die Monitorelektronik aus!
Ich betreibe einen Samsung SyncMaster 957P bei 1280 x 1024 mit 85Hz (89 Hz maximal). Einen SyncMaster 950P Plus betreibe ich bei 1280 x 1024 ebenfalls nur mit 85 Hz, obwohl max. 100 Hz möglich wären. Der 950P+ wird deutlich mehr geschont, weil er nicht nahe der Grenzwerte betrieben wird. Ich hoffe, daß ich ihn noch viele Jahre betreiben kann (der 950P+ war mal sauteuer!).
rill
cstrikeplayer
_Quax
Borlander
