Hallo,
möchte mir im Juni einen PC zusammenbauen. Er soll v.a. für die Videobearbeitung und die Bildbearbeitung dienen. Ich habe nun gelesen, dass Intel-Prozessoren da wesentlich besser (schneller) sein sollen als AMD-Prozessoren. Stimmt dass ? Grundsätzlich tendiere ich nämlich eher - aufgrund des Preis/Leistungsverhältnisses - zu AMD.
dieralle hab1 „Neuer PC für Videobearbeitung - AMD od. Intel ?“
Ich möchte mir ebenfalls einen neuen PC für o. g. Verwendung zulegen, da mein 950 MHz-Rechner dafür einfach zu langsam ist. Ich liebäugle mit einem AMD64 3000+, 1 GB Ram da das Preis-Leistungsverhältnis sehr gut ist. Lasse mich aber auch gern eines besseren belehren.
mfg
dieralle
vanGoehs hab1 „Neuer PC für Videobearbeitung - AMD od. Intel ?“
Der Ausdruck "wesentlich" stimmt NICHT. In der Tat hat diesbezüglich Intel etwas die Nase vorn, eklatant schneller sind deren CPU's dann aber auch wieder nicht. Es gibt bestimmte Videoschnitt-Software die HT- optimiert ist ( meist professionelle Anwendungen) und zusammen mit Intel bis zu 30 % Geschwindigkeitsvorteil gegenüber AMD ermöglicht ( die Regel dürft so um die 10-15 % sein ). Ob du überhaupt eine solche Software hast, wäre also eine berechtigte Frage.
Photoshop ist meines Wissens nicht Ht-opmtimiert und Intel ist hier nur unwesentlich schneller als AMD.
Grundsätzlich kann man sagen: wenn eine PC für einen solchen Einsatz gedacht ist und Software eingesetzt wird, die für sich alleine ja schon ein Vermögen kostet ( etwa Photoshop CS 2 )relativiert sich der Preisunterschied zwischen AMD und Intel recht schnell : und dann gibt es keinen Grund, nicht zum Optimalen zu greifen: und das käme von Intel.
Wird kein vierstelliger Betrag in die Software investiert, sieht das anders aus. Dann würde ich an deiner Stelle doch zu AMD greifen. Denn wie gesagt: So viel schneller ist Intel auch wieder nicht.
Noch was: bei einem solchen PC sollte man so wenig sparen wie möglich, d.h.:
1. Finger weg von No Name RAM. Leg dir guten MarkenRam zu, der auch definitiv auf den diversen Kompatibilitätslisten der Board-Hersteller zu finden ist. Es darf auch ruhig ein geringer LAtenzwert sein.
2. Entscheide dich für ein gutes Mainboard, das auch etwas länger ( ab einem halben Jahr) auf dem Markt ist. Kaufe niemals ein Board mit einer Rev.Nr 1.0.
3. Kaufe gute Platten mit 8Mb Cache. Optimal wäre ein RAID System, aber das ist eine Sache für sich. Für optimale Datensicherheit, bräuchtest du 4 (!) Festplatten. bringt beim Videoschnitt aber durchaus ne Menge.
4. Last but not least: ein gutes Netzteil sollte es auch sein. Verzichtest du darauf, und der Pc hat später Macken ( z,b plötzliche Neustarts ohne Fehlermeldung ), erinnere dich daran bevor du den ganzen Pc auseinandernimmst.
So das wars. Mehr Info als du wolltest, aber schadet ja nicht.
Gruß
hab1 vanGoehs „Der Ausdruck wesentlich stimmt NICHT. In der Tat hat diesbezüglich Intel etwas...“
vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Für die Videobearbeitung habe ich z.B. an Pinnacle Studio 9 gedacht. Nach deiner Meinung kann ich dann ja getrost einen AMD-Chip mir zulegen.
vanGoehs hab1 „vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Für die Videobearbeitung habe ich...“
Yep. Intel ist zwar etwas schneller - aber ich persönlich sehe Amd sowohl Preis / Leistungstechnisch klar im Vorteil. Und: AMD ist in anderen Anwendungen (z.b. Spiele ) wiederum schneller als die Konkurrenz von Intel.
Ich sags mal so: solls ein PC werden, der beruflich genutzt wird und praktisch nur zur Videobearbeitung genutzt werden soll: setze auf Intel.
Willst du den Pc privat zur Videobearbeitung einsetzen: greif bedenkenlos zu AMD. Wirklich langsamer wird deine Maschine dann auch nicht sein - und benutzt du den Pc auch zu anderen Anwendungen, hast du im Schnitt wahrscheinlich sogar die schnellere Maschine als bei der INtel- Alternative.
Gruß
