Wahrscheinlich wurde die Radeon 9600 Pro im DirectX 9 Pfad getestet, während die GeForce 4 Ti eben maximal nur den DirectX 8.0 Pfad unterstützt.
Wahrscheinlich hast du den Test aus der neuen PC Games Hardware gelesen, denn da stehen genau die von dir genannten Ergebnisse drin.
Auf Seite 10 sieht man, dass eine GeForce FX 5900 mit dem DirectX 9 Pfad weniger als halb so schnell läuft wie mit dem DirectX 8.1 Pfad. Die 9600 Pro wird sicherlich nicht so stark einbrechen, aber unter Verwendung des DirectX 8.1 Pfads sind sicherlich nochmal 50% mehr Speed drin (aber nicht 100% wie bei der FX 5900). Auf Seite 129 findest du einen Vergleich der Bildqualität zwischen den einzelnen Renderpfaden.
Die GeForce 4 TI kann z.b. nicht die Lichtbrechungseffekte an der Glasscheibe berechnen (DirectX 8.0). Auch einige Bump-Maps werden nicht dargestellt.
Mit dem DirectX 8.1 Renderpfad, den alle DirectX 9 Karten und ATI Karten ab Radeon 8500 beherrschen, werden fast alle Effekte dargestellt, lediglich ein Spiegeleffekt im Wasser fehlt.
Die GeForce 4 Ti ist also bei starken optischen Einbußen immer noch eine von der Performance ausreichende Karte für Half-Life 2. Mit einer Radeon 9600 Pro ist man aber besser dran, da man fast diesselbe Performance erreicht, aber auf keine Effekte verzichten muss. GeForce FX Besitzer müssen leider auf den DirectX 8.1 Pfad ausweichen, da der echte DirectX 9 Pfad hier zu langsam ist. Allerdings besteht die Chance, dass ein abgespeckter DirectX 9 Pfad für GeForce FX Karten integriert wird, der sich optisch fast nicht vom echten DX9 Pfad unterscheidet, aber wesentlich schneller läuft (laut den Tests der PC Games Hardware rund 50%).
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
Spasstiger
