> Ihr macht die Karte so unsagbar schlecht. Sie besitzt die Bezeichnung 5600XT, was ja schon im höhren Segment liegt
Das Zauberwort heisst Marketingstrategie, auch dich konnte man reinlegen, da sie die Bezeichnung einer 5600er trägt, erscheint sie schneller als sie eigentlich ist.
> Was leistet dann eurer meinung nach eine FX 5200 mit der mein Kumpel ohne Probleme Warcraft 3 zockt?
In etwa das, was deine FX5600XT leistet, das Spiele wie Warcraft3 laufen ist natürlich selbstverständlich. In shaderlastigen Spielen wie Farcry, Doom3 oder Half-Life2 wirds jedoch bereits in tiefen Details und tiefen Auflösungen ruckelig.
> Nach eurer aussage wäre die dann auf einer höhe mit ner Geforce 4 MX-440. Und das glaube ich nicht.
Leider schon, bei mir persönlich war die MX440 sogar etwas schneller. Und wenn man bedenkt, dass die MX440 teilweise noch auf der GeForce2 Architektur basiert, ist das echt traurig.
> Jede FX MUSS schneller sein als ne Geforce 4 MX
Genau das denke ich auch, leider siehts in der Realität ganz anders aus.
> Die FX GPU soll der bessere Leistungen bringen...ansonsten könnten die sich ja die Produktion von allem was unter 5700 ist sparen, denn der Kunde könnte doch dann einfach zur Geforce 4 greifen.
Der grosse Teil der Kunden, weiss das aber nicht, dies kommt den Herstellern zugute. Von der FX5200/5600er Serie würde ich sowieso die Finger lassen, damit hat Nvidia ziemlich ins Klo gegriffen. Diese Karten verkaufen sich aber nun mal sehr gut, warum sollten sie also die Produktion sparen. Wenn du wirklich eine Karte willst die in allen Bereichen besser ist als deine alte Ti-4200, dann musst du mindestens eine FX5700Ultra nehmen und auch bei der wirds wohl noch knapp.
> 2.) Unlogisches Marketing
Unlogisch vielleicht schon, aber auf jeden Fall Gewinnbringend.
bobo1979
Horzt
Nachtwanderer
