Hallo an alle,
ich hatte hier im Board vor kurzem nach dem Sinn einer neuen Grafikarte für folgendes System gefragt:
P 3 667 MHz, 133 FSB, Mainboard MD 2000 von ALDI mit 4fach AGP, 256 MB RAM
Die Neue sollte ggf. auch gleich der erste Baustein für einen nach und nach neu anzuschaffenden Rechner sein. Ich habe mich wegen der potentiellen Tuningmöglichkeit auf 9700 pro für eine Radeon 9500 pro 128 MB entschieden und günstig bei Ebay gekauft.
Der Einbau klappte problemlos, allerdings läuft sie nur auf 2fach AGP, muß wohl noch Biosupdate machen.
Damit schafft der PC im hier oft zitierten 3DMark2003 2051 Punkte, Tomb Raider Angel of Darkness läuft zur Freude meines Mannes ziemlich schnell und flüssig auch bei hoher Auflösung.
Dann habe ich den Benchmark mal über meinen neuen PC gejagt (Athlon 64 3000+, 1 GB RAM, ASUS K8Vdeluxe, ATI Radeon 9600 256 MB) und setzte mich fast auf mein Hinterteil, als er da nur 1630 3DMarks ausspuckte. Nachdem ich die GK mit Powerstrip vorsichtig etwa um 10% übertaktet hatte, waren es 2600 Punkte.
Frage: Ist das normal, daß die alte Kiste mit neuer GK mehr bringt als mein neuer Rechner ? Macht das Pro bei der GK so 'nen Unterschied und gleicht sogar aus, daß der Rest des Rechners veraltet ist? Oder ist das mit dem 3DMark alles nur Effekthascherei und sagt gar nicht viel über die eigentliche Performance aus (ich konnte mich bisher über meinen neuen PC eigentlich nicht beschweren, bin allerdings kein Gamer, nur hin und wieder Videobearbeitung) ?
Danke für Eure Antworten
alizeé
torritt
Nachtwanderer
