Wieso hab ich nur 14453 Punkte in 3dmark 2001 SE. In 3dmark 2003 sind die punkte angemessen hoch 5355
mein system:
Athlon xp 2700+
ATI Radeon 9800pro
Epox 8k3a+
1 GB Corsair pc333
80 GB Seagate
Wieso hab ich nur 14453 Punkte in 3dmark 2001 SE. In 3dmark 2003 sind die punkte angemessen hoch 5355
mein system:
Athlon xp 2700+
ATI Radeon 9800pro
Epox 8k3a+
1 GB Corsair pc333
80 GB Seagate
...und wer sagt, daß die 14.... Punkte NICHT angemessen hoch sind??
Kannst stolz sein !!
Ich erreiche nur 14320 bzw 5249 Punkte, aber zum Zocken reichts.
Xp2400+
9700 Pro, beide WaKü, kein OC
8rda+
512 Samsung
Gruß
EW
Denke auch das das gut ist...
Ich schaff bei 3dMark2001 11500 mit
XP2400+
MSI K7N2
Samsung 512MB
128MB GF4 Ti4200
und es langt auch noch locker um alle gängigen Spiele mit allen Details zu geniessem...
punktewahn...
PS: ich hatte mit meiner alten Kyro nur 1500 Punkte, und konnte fast alles spielen...
Ich hatte mit meiner alten TNT2 nur 600 Punkte (PIII 800MHz, 256MB PC-133) und konnte sogar UT2003 spielen (allerdings nur mit 512x384 und niedrigsten Details wars fast ruckelfrei). Jetzt hab ich 13753 mit einer GF4 Ti 4600 128MB 8xAGP, AthlonXP 2700+, 512MB DDR333
Kann Hellspawn nur zustimmen. Wichtig ist das die Anwendungen/Spiele etc. sauber laufen.
Ob da nun 100Pkt mehr oder weniger beim benchen rauskommen ist doch Wurscht. Gerade die "MadOnions" liefern eh nur Richtwerte.
war wohl nur zum angeben gedacht :-)
ne ich mein nur mit nem 3.0 GHZ P4 kommt man mit gleicher graka auf 18000