kann es sein, dass sich eine radeon 8500 64ddr und auch andere radeon karten in einem pentium prozessor wohler fühlen????????????? ich hab mal bei rivastation geschaut bei dne letzten benchmarks! da hatte zb die 8500er 64 ddr 2000 punkte mehr beim p4 3ht als bei einem athlon xp 2700+ bei 3d mark 2001 330b!!!!!!!!!!!!!!!!!!! und auch bei den spielen liefen die radeons mit nem pentium besser! und eins verstehe ich auch net....zb bei gamestar *GGGGGG* haben die als referenzwert bei 3d mark 12000 pkt mit einer 9700er radeon! bei rivastation sind es fast 16000! rofl kann mir das jemand erklären? ps: ich glaube das testsystem von riva hatte anstatt den 256ddr von gs 512 ddr verbaut...
Grafikkarten und Monitore 26.156 Themen, 115.722 Beiträge
ein 3GHz P4ht is einfach schneller als ein 2700+ - is doch logo, dass am ende mehr Punkte rausspringen
defacto is übrigens ein 2400er AMD beim 3DM2001 schneller als ein 2,4GHz P4
PS: die gamstar sollte eigentlich alle spätestens nach dem "Ti4200 schneller als 9700Pro" - Artikel jeden von ihrer inkompetenz überzeugt haben - in zukunft werde ich diese "zeitung" in einem zusammenhang mit der ComputerBild(Spiele) nennen
Die Gamestar-Leute reden auch davon, dass eine Geforce 4 4200 gegenüber einer Geforce 4 MX-440 kaum Vorteile hätte - noch ein Grund dieses Blatt in einem Zug mit der CB zu nennen.
hast du den bericht gelesen: "die 4200 raus, die 440MX rein, neustarten, die MX wieder raus, die 4200 rein und schon die die 4200 30% schneller" - bei vunet wurde "heiss" diskutiert, is richtig lustig *gg*
Nein, sowas habe ich nicht gelesen - selber lese ich die Gamestar nämlich nicht.
Lustig ist's auf jeden Fall. ;-)
ähhhhhhhhhhhhm!
der artikel stammt nicht aus der gamestar! nur um noch mal drauf hinzuweisen! er bezieht sich auf die pc games und nicht, wie fälschlicherweise behauptet, auf der gamestar. der redakteur stammt wiederrum glaube von phg! also nächstes mal richtig informieren und nicht andere grundlos diffamieren!
mfg bill
was ? wo steht dieser "sinnlose" bericht ? in der aktuellen gamestar ?
ähm nun mächte ich mal allen großkotzigen prolls mal den wind aus den segeln nehmen! vielleicht sollte ihr erst einmal damit anfangen lesen zu lernen! sorry für diese kraftausdrücke, aber das musste sein!
bevor ihr weiter gamestar grundlos diffamiert!!!!!! also:
-->der/die betreffenden artikel stammen nicht aus der gamestar (4200 schneller als 9700.....usw)
-->der redakteur stammt nicht von diesem magazin sondern von phg und bezog sich so weit ich das weiß auf einen benchmark der zeitschrift pc games!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
also das wollte ich noch mal klar gestellt haben! sind ja mittelalterliche verhältnisse hier! solche wie ihr haben dmals zbs immer auf die zu hängenden personen mit steinen und gemüse geworfen! *G*
kreiss hat den bericht übernommen, hat sich im nachhinein dafür entschuldigt - noch fragen ?
dazu ist die GS halt noch naiv - mir egal, ich streite mich doch net über wurschtblätter
hmpf immer noch net geschnallt? nix davon ist auf dem mist von gs gewachsen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! es handelt sich um pc games! und außerdem kannste ja mal zu einen zeitungsstand gehen und in der 01/2003 oder 12/2002 (GS) blättern! da wirste du nix diesbezüglich finden, nur wenn du die seiten in einer pc games aufschlägst! also bitte net wen grundlos schlechter machen als er ist und zu gs: es ist eine spielemagazin und kein hardware magazin! (pc welt usw)