Welchen Unterschied gibt es zwischen den beiden?
Grafikkarten und Monitore 26.173 Themen, 116.041 Beiträge
Low Rider DaVo „Radeon 95er pro und 96er pro“
Die Unterschiede sind sehr groß !
Die 9600Pro ist entgegen der höheren Namensgebung meistens deutlich langsamer als eine 9500Pro ! Einer der Hauptgründe dafür ist, daß die 9500Pro 8 Pixelpipelines mit 4 Textureinheiten hat, die 9600 Pro aber nur die Hälfte, nämlich 4/2.
Weiter Unterschied: Die Taktfreuquenzen.
9500Pro: 275 MHz Chiptakt, 270 MHz RAMtakt (540 DDR)
9600Pro: 400 MHz Chiptakt, 300 MHz RAMtakt (600 DDR)
Die 9600 Pro ist hier deutlich schneller, in der Praxis wird dieser MHz Vorsprung so gut wie gar nicht genutzt.
Der Chip der 9500Pro wird im 0,15µ Verfahren hergestellt, die 96er hat 0,13µ. Dadurch wird der hohe Takt möglich, die Kühlung ist recht einfach und die Produktion ist wirtschaftlich. ATI hatte mit der 9500 nämlich das Problem, daß kaum daran verdient wurde, da die Karten deutlich billiger als 9700er waren aber den gleichen aufwendigen und teuren Chip hatten. Der 9600 Chip ist nun ganz auf billige Produktion hin optimiert. Naja jedenfalls schlägt er die nVidia Konkurrenz (5600/Ultra) recht deutlich.
Falls du dir eine neue Grafikkarte zulegen willst: Hol dir eine 9500 Pro !! Die 9600er ist noch teurer und doch recht deutlich langsamer !
Hellspawn DaVo „Radeon 95er pro und 96er pro“
naja.. von "deutlich" kann man nicht reden... die unterschiede liegen bei etwa 5-8%
Phoenix.Computer DaVo „Radeon 95er pro und 96er pro“
Meine 9600Pro schafft 3600 Punkte in 3DMark2003
mit einem 2,66GHz P4 auf I845E, 512MB DDR.
Das ist ordentlich, und viel mehr schafft die 9500Pro auch nicht.
dsl-man Phoenix.Computer „Meine 9600Pro schafft 3600 Punkte in 3DMark2003 mit einem 2,66GHz P4 auf I845E,...“
meine 9500 pro scahfft mit nidreigerm takt als dien 9600pro 4400 punkte!!!:)
Phoenix.Computer dsl-man „meine 9500 pro scahfft mit nidreigerm takt als dien 9600pro 4400 punkte!!!: “
Da mache ich anscheinend was falsch.
Grübel
Spasstiger DaVo „Radeon 95er pro und 96er pro“
@dsl-man: Ist ja auch nicht verwunderlich. Du kannst nicht zwei architektonisch verschiedene Karten mit gleicher Taktfrequenz vergleichen. Das wäre so, als ob man sagt, der Pentium 4 sei scheisse, weil er mit 2 GHz viel langsamer läuft als ein AMD Athlon XP 2400+ (mit 2GHz).
Die Unterschiede in der Geschwindigkeit sind gering, hab sogar schon Benchmarks gesehen, da hat der Radeon 9600 Pro besser abgeschnitten. Die Unterschiede im Aufbau dagegen sind relativ groß. Die oben genannten Kürzungen werden einfach durch einen höheren Chiptakt wettgemacht und ATI hat natürlich danach geschaut, dass beide Karten etwa gleichschnell laufen.
Frozen Freak DaVo „Radeon 95er pro und 96er pro“
Meine GeForce 2Ti schaft 222 Punkte *grins*
