Hallo, ich möchte mir ein neues Notebook holen und habe da 2 ins Auge gefasst. In einem ist ein ATI RS 200 Grafikchip, in dem anderen ein ATI Mobility Radeon 9000. Kann mir jemand sagen, wo bei den beiden Chips der Unterschied ist und welcher zu bevorzugen ist?
TuffiLP Mantis „Grafik für Notebooks“
also zum zocken kann ich dir nur den mobile radeon 9000er empfehlen. ist bei mir auch drin. 64mb EIGENER ram sind schon gut. also die leistung reicht selbst für geile spiele (gta vc in 1024x768 in 32bit und volle details) voll aus.
the_mic Mantis „Grafik für Notebooks“
der radeon9000 hat eigenen speicher, der rs200 sharedmemory, was relativ lahm ist.
shared memory bedeuted, dass die grafikkarte einen teil des hauptspeichers als grafikspeicher reserviert. das hat zahlreiche nachteile:
- weniger arbeitsspeicher zur verfügung -> ausbremsen des systems
- arbeitsspeicher ist langsamer ansprechbar als eigener grafikspeicher -> ausbremsen der grafikkarte
- doppelte belastung des speicherinterfaces -> ausbremsen des hauptprozessors und des grafikprozessors, weil nicht soviel daten in die chips geschaufelt werden können, wie die verarbeiten mögen.
der radeon9000 ist also in jedem fall vorzuziehen.
Spasstiger Mantis „Grafik für Notebooks“
Ist dir schnelle und hochqualitative Spielegrafik auf dem Notebook wichtig?
Wenn ja, wäre eventuell das Peackock XP10 2500+ was für dich, da steckt eine pfeilschnelle Mobility Radeon 9600 drin.
Wenn dir andere Eigenschaften wichtiger sind und deine Entscheidung nur zwischen den genannten Grafikchips fällt, würd ich auch das Notebook mit Mobility Radeon 9000 nehmen.
scheini Mantis „Grafik für Notebooks“
Schliesse mich der Empfehlung von Spasstiger an , da meine Erfahrungen mit dem 9000 Chip nich
gerade berauschent sind !!!
MfG Scheini
