Moin, also die besagte Geforce kommt mir wesentlich langsamer und ruckeliger vor als die Kyro, sind die denn wirklich so schlecht? Das System ist neu installiert (Wechselfestplatte), Treiber sind frisch aus dem Netz, Treiberoptionen stehen alle auf volle Leistung und trotzdem nix. Wenn ich nicht mal das alte Unreal Tournament ruckelfrei in 800 * 600 auf Medium Details auf meiner alten Kiste (siehe ViKa) spielen kann - ja was ist da faul?
cu _Quax
Hellspawn 
_Quax „Geforce4 MX440 langsamer als Hercules 3D Phrophet 4500 (Kyro2) ?“
ja, ist schon was faul... wobei die kyro bei unreal1-enige spielen ganz schön abging ;-)
versuch folgendes:
- Direct X neu installieren
- andere (ältere) treiberversionen benutzen, oder den omegatreiber (hier : http://www.omegacorner.com/index_nvidia.html)
MFG Hellspawn
_Quax Nachtrag zu: „Geforce4 MX440 langsamer als Hercules 3D Phrophet 4500 (Kyro2) ?“
Danke Hellspawn, mit den 45.23er Treibern funzt die Karte schon besser, die Omega-Treiber sind "korrupted", an die Kyro kommt sie leistungs-und-grafikmäßig jedoch nicht ran.
Was rege ich mich unnütz auf, die Karte kommt in den nächsten zu bauenden Bürorechner rein und weg damit.
Denn mal frohe Weihnachten
cu _Quax
Spasstiger _Quax „Geforce4 MX440 langsamer als Hercules 3D Phrophet 4500 (Kyro2) ?“
Irgendwie ist trotzdem was faul dran. Ich kanns verstehen, wenn ne GeForce 1 unter UT Probleme macht (da relativ schlechter Direct3D-Support), aber die GeForce 4 MX sollte eigentlich genug Power für UT liefern. Optimal wäre für die Unreal 1 Engine ohnehin eine Voodoo 5 (besonders hinsichtlich der Bildqualität).
Selbst mit meiner Radeon 9700 erreiche ich nicht dieselbe Bildqualität wie mit meiner Voodoo Banshee (wie gesagt, schlechter Direct3D-Support, dafür originärer Glide-Support).
Die Kyro ist übrigens in Nicht-T&L-Spielen genauso gut wie eine GeForce 4 MX.
