Meine Daten:
CPU: AMD Duron 1000
Grafikkarte: Hercules 3D Prophet 4500 (64Mb)
Mainboard: ECS K7S5A
Speicher: 256 MB DDR-RAM CL2 (Samsung)
HDD: Fujitsu 40 GB (angeblich UDMA 100)
Grafikkarten und Monitore 26.173 Themen, 116.041 Beiträge
is ok mit der karte..hatte auch nur 2500 punkte mit athlon tb 1,2 ghz und kyro II 4500, laufen die games flüssig? wenn ja würd ich mir kein häksl wg. dem nvidia-benchmark machen ;)
ja, meine games laufen flüssig (meiner meinung nach) - ein bekannter will sich jetzt ja den neuen aldi/hofer pc kaufen - werd' dann mal vergleichen ...
danke für die antwort!
ähm, was hast du erwartet ? dass ne k2 ohne H-T&L schneller is als ne Nvidia mit T&L ??? nee, is nich ! ausserdem sollte man sich net so sehr an die doofen 3DMarks halten :(
MFG IVI
tja, ich hab' leider (noch) keine vergleichsmöglichkeiten - dachte mir halt nur, dass diese 3D punkte ein wenig wenig sind ... hoff(t)e auf testergebnisse mit ungefähr gleichem systemd, aber halt mit anderer grafikkarte!
lg + danke für die antwort!
zum vergleich: mit ner GTS Pro ( kosten 115€) kommt etwa der doppelte wert raus, also nich ärgern, bei UT biste schneller als mit ner GeForce. :-)=
MFG IVI
UT?
(wie du siehst, bin ich kein "profi" :o(
mann, mann, mann - der 3dmark sagt doch nur aus, wie gut die grafikkarte mit den benchmark klarkommt! über die wahre leistungsfähigkeit sagt das absolut _nichts_ aus!
das ist so, als ob du mit einem porsche über einen feldweg fahren willst - das auto fährt zwar 250, aber es nützt ihm jetzt gar nichts... :-)
Ist wohl ok. Ich habe mit einem XP1700 und der selben Karte 2830 Punkte.
ist nur "komisch", dass CHIP im Testbericht vom 10.3.2001 auf einen Wert von 5225 kommt (ich zitiere):
"
Auf einem 1.000-MHz-Pentium-III (auf i815-Mainboard, mit 128 MB PC133-SDRAM, DirectX 8.0a installiert) erreichte die Hercules 3D Prophet 4500 im Vorabtest bei CHIP Online folgende Werte:
Bei Q3A kam sie unter 1.024 x 768 bei 16 Bit auf 91 Bilder pro Sekunde (Fps), bei 32 Bit auf 79 Fps. Bei einer Auflösung von 1.280 x 1.024 erreichte sie unter 16 Bit immer noch 79 respektive 53 Fps – schnell genug für flüssige Spielabläufe. Beim „Default Run“ des 3DMark 2001 (1.024 x 768, 16 Bit) erreichte die Karte 5225 3DMarks. Expendable lag der Kyro-II-Karte ebenfalls: Bei 1.024 x 768 lag sie bei 16 Bit auf 90 Fps – und "sank" bei 32 Bit lediglich auf sehr gute 87 Fps.
"
Tja ... was nun?
