Wollte mal folgendes wissen: Lohnt es sich bei einem System mit Athlon 1.200, GeForce 2 MX400 und 256 MB SDRAM einfach eine bessere Grafikarte einzubauen (beispielsweise GeForce 4 Ti4200, oder Radeon 9000 Pro), oder bringt das bei dem Prozessor nichts?
Das System soll vor allem für die neuesten Spiele tauglich sein.
dreamreaper chris02 „Lohnt sich aufrüsten?“
Ich würd ihm noch 256 Ram spendieren und Gf3Ti200. Wenn Du zukunftsorieniert kaufen willst, geht sicher auch ne Ti4200, aber die wird derzeit noch von Deinem Prozzi ausgebremst.
Gruß
d.r.
gaga7 chris02 „Lohnt sich aufrüsten?“
das bringt, einige würden sagen "bedingt", etwas
hab denn vergleich zwischen GF2-MX-400 auf XP1600+ und meinem Zwischensystem mit 1,33er C-TB und GF 4 4200 (die 9000er sollde afaik mit der 4200er in etwa gleich aufliegen) gesehen:
performance-unterschied is nich von schlechten eldern, spiele die auf dem XP nich liefen oder nur dia waren, flutschten über denn C-TB, war ne reine pracht
z.B.: UT deck16, opengl, 1024x768 x 32 bit, alle details ein
auf XP + MX im schnitt 40-50 FPS
auf dem C-TB + 4200 im schnitt 150-180 FPS
muss allerdings dazusagen das beide Systeme mit 512 MB RAM ausgestattet waren, also wenn du aufrüstest, dann pack dir gleich noch 256 MB dazu (bei 98SE macht das keine Probleme und bei W2K bzw. W-XP freuen sich, die rennens gleich nochmal ne spur schneller ;) )
hih
bis denne
da gaga
Phoenix.Computer chris02 „Lohnt sich aufrüsten?“
Stimmt,
Ich hab mal GTA3 bei gleichen Einstelungen auf XP und dann auf Me probiert. das System is ein 1600+ und hat 256MB SD-Ram(ja ja ich weis).
Bei Me lief es flüssiger.
Spaßeshalber habe ich auf 512 MB aufgerüstet.
Die Sache drehte sich um.
Bei WinXP lief die Geschichte noch ein Tick schneller.
Also, auf 512 MB aufstocken.
Und sich dann ne 8500Le oder eine 9000 Pro holen(sind glech schnell).
Prozi würde ich so lassen und in einem halben Jahr ganz fett aufrüsten.
