Ich könnte preiswert eine Matrox G400 mit 32 MB Speicher
und Dual Head bekommen für 90 €.Ich arbeite haupsächlich mit Office
Anwendungen,DVD,Fotobearbeitung und Internet (keine Spiele).Ist die Graka gut oder gibt es für den Preis besseres.
Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge
Da das Nachfolgemodell G550 für gerade mal 50 € (kmelektronik) mehr zu haben ist, würde ich sagen, die karte ist nicht schlecht, aber zu teuer.
Zum Spielen weitgehend ungeeignet, aber für die genannten Sachen gut zu brauchen. Besonders wegen der sehr guten Bildqualität. Wäre sie neu, ginge der Preis schon i.O. aber für ein gebrauchtes Gerät kannst Du ruhig 10-20 Euro runterhandeln.
PCO
Hallo pco !
Der Nachfolger Matrox G450 kostet 245 € bei Funcomputer und ist doch fast die gleiche Karte. Die G400 hat auch 32 MB,Dual Head und TV Anschluß. Das ist doch 90 € ein absoluter spitzenpreis oder etwa nicht. Die G550 kostet weit weniger und dürfte deshalb wo auch nicht so gut sein.
Der Nachfolger ist die G550 (mit g450-Chip) und kostet bei www.kmelektronik.de exakt 129,90 Euro. Und KM sind nicht immer die billigsten (aber oft). Offensichtlich aber doch billiger als fun-Computer - wo ich übrigens die Matrox gar nicht finden konnte :-(.
So long
PCO
Hallo Susanne!
Ich gehe mal davon aus, daß Du eine möglichst preiswerte Karte willst, und da würde ich eher zu der gebrauchten G400 greifen als eine neue zu kaufen. Von der Qualität und Geschwindigkeit geben sich die G400 und die G550 wahrscheinlich nicht viel (im 2D-Bereich merkt man davon überhaupt nichts), der einzige Vorteil wäre die Garantieleistung bei einer neuen Karte. Die 90 € kannst Du vielleicht noch ein bißchen herunterhandeln, und dann hast Du eine ausgezeichnete Grafikkarte für Office, Grafik und DVD. :-)
Viele Grüße,
Andreas
Hab auch ne Matrox G 400 Dualhead funzt auch bei 3D Spielen gut...
Eigendlich Klasse... aber 90 EUR. sind zuviel Hab gerade meine 2.
für 50 verkauft