Sers,
mal eine Frage: Wie siehts zur Zeit mit den Geforce-Karten aus? Wie liegen die im Moment leistungsmäßig? Soweit ich weiss ist die Reihenfolge ungefähr so:
gf 2
gf 2 mx 200
gf 2 mx 400
gf 2 ti
gf 2 gts
gf 3
gf 3 ti 200
gf 3 ti 500
Welche von diesen ist preis/leistungsmäßig im Moment die Beste und wie sieht es mit der Zukunft aus? Müsste ich eine 2er dann in nem Jahr wegwerfen?
Habe im moment eine TNT2 und gedenke mir einen Athlon mit 1,7Ghz zuzulegen. Könnte ich die alte evtl. noch behalten oder würde die die Leistung komplett versauen?
thx 4 help
Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge
die GF2 ti ist afaik schneller als die GTS, danach kommen die GF2-PRO und dann noch die ULTRA, ansonsten, behaupte ich, stimmt die Anordnung
ob du ne neue brauchst kann man pauschal nicht sagen, wennde z.B. nur Office + im I-Net surfst und Bild/Video's bearbeitest kommt es nicht aufe Grafikkarte an (die TNT2 kann ja sowohl recht hohe Auflösungen als auch hohe Wiederholfrequenzen)
sofern das keine TNT2-M64 ist gilt folgendes:
für das ein oder andere ältere Game (Unreal/UT, Quake 1/2, NFS1/2/3/4) reicht die Karte auch noch massig
bei Strategie-Spielen ala Star-Trek-Armada1/2 oder Comand+Conquer4 u.ä. reicht die Karte dann auch noch, schließlich kommt es hier mehr auf CPU und RAM an (beides wird ja recht neu und recht üppig (1700+ und 256 MB reichen mal "Meilenweit", bei 512 MB ist dann gar kein Thema mehr ...)
bei neueren Baller-Game's ala RTCW, Max-Payne, etc.-pp wird es eng, aber das du dir daher ne GF3 holen musst halte ich für übertrieben, wennde billig rannkommst, klar warum net, aber sonst würd ich ne GF2-TI empfehlen, ABER, ich nix Allwissend, also warte mal noch andere Meinungen ab ;)
hih
bis denne
hmm, also das mit der GF2 ti kommt mir irgendwie rätselhaft vor; wenn sie besser ist, wieso ist die dann überall (K&M, arlt, Alternate, etc.) ca. 50€ billiger? Kann aber vielleicht am Zubehör liegen, hab da nicht genau geguckt...
Wie find ich raus ob ich ne TNT2-M64 hab? In Win hab ich dazu nix gefunden, ich weiss nur dass die Karte ne Elsa Erasor 3 Pro is :D Ich denk ma M64 ~ MX, oder? :)
Thx
cya
Die Gefrosch 2 TI liegt zwischen Pro und Ultra--und reicht dicke hin.
Empfehle sie ebenfalls.
Deine Erazor ist die TNT 2 Pro- die ist etwas schneller als die normale TNT- etwas langsamer als die TNT2 Ultra und viel schneller als die TNT M64.
Lange Rede, kurzer Sinn: Die G2TI bietet momentan wohl das beste Preis/Leistungsverhältnis und kommt mit allen momentan aktuellen Spielen bestens klar.
Gruß
auch thx :)
Da Kaaa... die Sachlage mit dem Ranking der Gf2 Karten ja richtig gestellt hat, will ich hier noch kurz auf die Gf3 Karten eingehen:
"langsam"
Achja und noch eine Kleinigkeit; du willst dir wohl einen Athlon XP 1700 zulegen (nix 1700 Mhz...), aber das nur am Rande, PR Rating ist schon verwirrend...
Gruß,
Czuk
Die Gf3 ti200 lässt sich locker auf Gf3 Niveau takten...kostet dafür aber "nur" ca. 240€...wer viel neue Ego-Shooter zockt (Aquanox,Max Payne,RtCW) für den mag sich ne Gf3 schon lohnen...
und um Deinen Athlon XP kräftig auszureizen auf jedenfall...
Viel Spaß...
Golem
schnappt dir eine winfast geforce 2 gts pro mit 64 ddr-ram.
input www.leadtek.de
bisserl hochtakten und hast die ultra überholt und fast an der gf3 dran. preis/leistung prima
Will deine Träume ja nicht zum Platzen bringen ;-) , aber wieso soll eine einfache Gf2 Pro durch übertakten schneller sein, als eine Ultra?
Die Ultra ist doch im Grunde nur eine höher getaktete Gf2 Pro. Wenn du also eine Pro höher taktest, und dabei auch erfolgreich sein solltest, was dir keiner garantieren kann, wirst du vielleicht auf das Niveau einer Ultra kommen. Von überholen würd ich da also noch nicht reden, zumal dann die Gf3 doch in DX8 Anwendungen deutlich schneller als eine Ultra ist.