Hallo,
ich will mir \'ne neue Grafikkarte kaufen. Welche der beiden ist besser?
Horst
Grafikkarten und Monitore 26.156 Themen, 115.722 Beiträge
Für welchen Zweck willst du die Grafikkarte denn benutzen? Zum Spielen (3D) oder zum Arbeiten/Multimedia (2D)?
Bei 2D hat die ATI-Karte die Nase vorn, denn sie bietet eine schärfere Bildqualität und einen besseren TV-Out.a
Für 3D ist glaube ich die MX besser, gut geeignet ist sie aber trotzdem nicht. Da wäre es besser wenn du dir eine Geforce 3 Ti 500/ATI Raedon 8500, oder, wenn es dir nicht so auf Preis/Leistung sondern eher auf nackte Leistung ankommt eine Geforce 4 (nicht MX!!!) zulegst.
Ich will sowohl spielen als auch arbeiten, von daher fällt die Wahl nicht leicht. Bei Snogard hab' ich 'ne ATI Radeon 8500 LE für 129 ¤ gefunden.
Wo ist der Unterschied ob Powerd bei ATI oder Built by ATI dabei steht?
Die ATI Radeon 8500 LE ist für beides gut geeignet, wenn du keine allzu hohen Ansprüche an die 3D-Geschwindigkeit legst. Besser wäre für 3D eine vollwertige ATI Radeon 8500 (die LE hat geringere Taktraten, allerdings kann man sie durch ein BIOS-Update dazu zwingen, sich wie eine die ATI Raedon 8500 zu benehmen, was aber nicht risikolos ist) oder eben eine Geforce 4. Insgesamt reicht die 8500 LE aber für aktuelle 3D-Spiele aus.
Powered by ATI bedeutet, dass die Karte von einem von einem anderen Hersteller als ATI zusammengebaut wurde, Build by ATI heißt, dass die Karte direkt von ATI stammet.
Ich habe hier auf Nickles Meinungen gehört, dass Build by ATI besser sei, kann dazu aber selber nichts sagen.
Hi!
Also das LE bzw. der niedrigere Takt macht wirklich nicht viel aus. Statt der Geforce 4 MX würde ich auf alle Fälle eine Radeon 8500LE nehmen, auch wenn dafür ein paar Euro mehr fällig wären.
ach BIOS Update sucks ! der Voltage-Mod is das beste ! dann jagt man ne LE über 20MHz überhalb ner 8500er ! hossa ! und dann schaut auch ne Ti500 alt aus
MFG IVI
Wow - feines Bild Marauder! Kann man echt viel erkennen!
das is der sinn
MFG IVI
Hab's mir schon gedacht.
ich auch.
MFG IVI
powered by ati- karten sind niedriger getaktet als die build by ati.
Eine Radeon8500 Le bietet ein sehr gutes preis/leistung- verhältnis.
Sie ist "nur" 5-8 % langsamer als eine normale 8500er, aber um einiges günstiger.
um auf die anfangsfrage zurückzukommen: ati radeon 7500 ist die bessere, geschwindigkeit ist gleich wie mx440, aber bessere bildquali.
Ich will hier keinen Streit vom Zaun brechen aber Jungs:
Der Mann will ein bisschen Spielen und ein bisschen Arbeiten.
Im Grunde sind beide Grafikkarten optimal, wobei ich noch nix gutes über die Gf4Mx440 gehört habe, über die Radeon7500 aber nur gutes.
Zu 3d: Die Radeon7500 liegt etwa auf dem Niveau einer Geforce2GTS und die Gf4Mx ist wohl auch nicht weiter.
1. Es gibt derzeit keinen Titel der nicht auf diesen Karten spielbar währe und bei dem entscheidend auf grafische Details verzichtet werden müsste. Das wird sich auch in den nächsten Monaten kaum ändern - ausser eventuell bei Unreal2 und Doom3.
2. Die Bildqualität, sowie die Treiberunterstützung sind bei der Radeon entscheidend besser. Bevor NVidia-Jünger aufschreien: Treiberunterstützung meint nicht, dass man jeden Monat einen neuen Treiber rausbringt, sondern dass eine sauteure Karte auch auf Anhieb funktionieren sollte.
Für den der arbeiten will, und nicht stundenlang an seiner Grafikkarte rumexperimentieren ist das wichtig!
3. Bei den original ATIs bekommt man S-Video(TV) und DVI-Ausgang gleich mit, was bei Gf4 nicht unbedingt üblich ist. Ach ja, und diese Ausgänge funktionieren auf Anhieb - womit ebenso Gf4 manchmal so probleme hat...
So genug geunkt.
Salute
PCO