Ich will mir dieses Jahr noch ne neue GraKa kaufen.
Jetzt stehe ich vor einem Problem:
Kyro oder Geforce 2mx-400
Ich hab mir schon einige tests angekuckt, da haben beide Chips fast gleichgut abgeschnitten.
Entweder die Hercules 3d Prophet 2MX-400 oder Hercules 4000 XT (AGP natürlich)
die haben die gleiche Ausstattung und kosten ungefähr dasselbe.
Welche soll ich holen?
Mein System: MSI K7Turbo (ja, das hat nen AGP-Slot), AMD Duron 700,
256MB-SDRam.
(Ne Kyro2 kommt nicht in Frage, weil ich nur max.190DM ausgeben will)
Grafikkarten und Monitore 26.173 Themen, 116.041 Beiträge
Na dann kauf Dir doch eine 3 D Prophet 4500 mit 32 Mb Ram, für 199 DM! Die 9 DM
wirst Du ja noch haben, oder? Der Speicher reicht vollkommen aus.
Also eine Kyro1 kann im Vergleich zur Gf2 Mx400 nicht punkten, da sie eindeutig langsamer ist.
Bei einer KyroII sähe die Sache schon anders aus. Ich würde aber den Preis entscheiden lassen, ob nun die KyroII oder die Gf deinen Rechner zieren darf...
Hi,
dein Prozzi bremst die Kyro aus, würde daher eher zu der Geforce 2MX400 greifen, das wurde schon des öfteren diskutiert, schau dir mal
die Threads der letzten 30 Tage an...
PS: auf dieser Seite ganz unten zu finden
cu Anni-
Nachtrag: das soll bedeuten das eine Kyro erst ab einer CPU mit 900MHZ
Sinn macht.
schönes Wochenende
Anni-
Ne MX oder ne MX 400 (ist ja eh fast das selbe *g). Für den Prozi ist das OK.. Zur Kyro 1 kann ich nix sagen wie die Leistung da so ist, hab bist jetzt nur Erfahrungen mit der Kyro 2... (sehr positive)
cu
