Kann mir jemand sagen, ob eine Standard GeForce DDR (wie zB Erazor X2) langsamer oder schneller als eine GeForce 2 MX ist ?
Ich vermute, GeForce 2 MX ist besser, aber ich haette gerne FAKTEN.
Danke im voraus
JPG
Grafikkarten und Monitore 26.156 Themen, 115.722 Beiträge
die gf1ddr ist schneller. in jeder beziehung. gross wird der unterschied bei hohen aufloeseungen/farbtiefen.
ausserdem bricht bei der mx die leistung ein, wenn z.b. in q3a viele gegner in die arena kommen
leider ist die gf1ddr auch teurer...
benchmarks gabs seinerzeit viele - such mal bei tomshardware
Informiere Dich mal zum Kyro II von Power VR. Auf der CeBit wird eine entsprechende Graka von Hercules vorgestellt. Name dieser Karte: 3D Prophet 4500.
Unter anandtech.com gibts Testfakten zur Karte (im Vergleich zu Radeon, Geforce, Geforce2 MX/GTS/PRO/Ultra, Voodoo 5 5500).
Ciao
Ralle
Ach ja, zu Deiner Frage nach Fakten bezüglich Geforces: Schau mal unter www.tomshardware.de nach. Da gibts Fakten mit ausführlichen Tests.
Ciao
Ralle
Hallo; Also ich stand vor der gleichen Frage. Sicher ist die GF1DDR teurer, aber ich habe mich dann auch für die Elsa Erazor X2 entschieden - und habe es nicht bereut. Auch das Thema Strombedarf
scheint kein Problem zu sein (wenn auch immer anders zu lesen)..
Geforce 1 mit DDR-Ram (!) is besser - ohne is sie schlechter. V.a. in höheren Auflösungen zieht die DDR-Version davon..