Ich frage mich, ob
1) 3D Hercules Prophet II MX mit 32 MB RAM
oder
2) 3D Prophet DDR-DVI GeForce256 mit 32 MB RAM
besser ist.
Wer hat die
a) bessere Performance und
wer unterstützt die
b) neuesten Effekte wie T&L?
Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge
Hallo,
also Hardware T&L bieten beide Karten, die MX vielleicht das eine oder andere Effektchen mehr. Bei höheren Auflösungen und Farbtiefen hat die DDR GeForceI Mehr Reserven. Für Rechner zwischen 600 und 900 MHz sind beide Karten sicherlich keine schlechte Wahl.
Maaspuck
Wie wär es denn mit einer Kyro II 4500 ?
Vergleich zwischen GeForce MX & CO .....und der Kyro II 4500 hier :
http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_138581.html
Diese Frage wurde schon 1000x gestellt! Schau doch bitte im Archiv nach. Um es kurz zu machen: a) & b) GeForce1 DDR!
MfG
App
die 256 ist die besser Wahl...
der Rest steht im Archiv...
Mmh also ich muss mich mal den Meinungen hier entgegen setzen. Aus meiner Erfahrung heraus ist die MX bis zu einem 700 MHz CPU besser. Höher dann 256 oder GTS und Ultra. Oder die (wahrscheinlich) beste Variante eine Kyro II!
... und czuk sagt: Geforce1 DDR IST schneller als GeforceIIMX, von den Effektchen her sind sie meines Erachtens identisch.
Alternativ empfehle ich jedoch KyroII, denn dieses Teil ist in gewissen Tests sogar schneller als eine Ultra! (siehe tecchannel.de)
Hi UlleRu,
ein Kumpel von mir hat einen 700er Athlon mit einer Geforce 256DDR, ein anderer einen 900er Pentium mit einer GF MX.
Wir haben unsere Systeme ausgiebig gebenchmarkt und der 900er mit MX ist dem 700er mit GF256 weit unterlegen.
Wir testeten mit UT, Q3 (Demo1, 2 Quaver), 3DM2000 & 2001, Viedomark, Expendable und MDK2.
MfG
App