Hallo!
Ich will mir ne neue Grafikkarte anschaffen die was taugt, und für die ich nicht mein Auto verkaufen muss :-)
Ich liebäugle daher mit einer ATI Radeon 7500, die von Chip in Heft 12/01 getestet wurde und im oberen Feld mitspielt.
Die Frage ist jetzt: War der Test mit oder ohne den Tweak-Treiber?
Oder wurde der Treiber nur bei der 8500 eingesetzt?
Was ist von der 7500 zu halten? Ist sie ihr Geld wert und vor allem: läuft sie stabil?
Die Beschreibung hört sich schon gut an, nur kaufe ich nicht gerne Produkte von Firmen, die versuchen, ihre Kunden zu bescheissen, zumal die zum Test ausgelieferten Karten auch höher getaktet waren, oder?
Ich hab ne Matrox G400 SH mit 16 MB, ich denke, das aufrüsten lohnt sich, da QuakeIII nicht einmal gestartet werden kann...
Freue mich über hilfreiche Antworten.
Gruß,
Andreas
Grafikkarten und Monitore 26.156 Themen, 115.722 Beiträge
Es kommt drauf an was für einen Rechner du hast (ob sich es lohnt mein ich nen P2 300 z.B. lohnt's nicht). Die Karte an sich scheint nicht schlecht zu sein. Der Beschiss Treiber brachte ja nur ein bissel Perfomance nei einem Spiel.. aber es war Eindeutig Beschiss. Wenn du einen Athlon so ab 900/1000 MHz hast rate ich .. wie sollte es anders sein zur Kyro 2... wobei ne ATI KArte an sich auch nicht schlecht ist. Aber am Treiber hat man gesehn das die anfangen von Nvidea zu lernen .... und das macht mir sorgen. Das sollte auch gleich zeigen wie ich zu Nvidea stehe... (verbaue sie aber trotzdem noch, Kunde ist König und ne MX für 150 DM ist sicherlich auch net sau schlecht)
cu
Dass Q3A nicht startet liegt nicht an der GraKa. Aber trotzdem wird es keinen Spass damit machen.
Am wichtigsten ist es, die GraKa passend zum Prozzi zu kaufen.
Die Kyro2 (die ich nie wieder jemandem empfehlen werde :`-\ ) ist sehr von der CPU-Power abhängig. Auf einem P3-600 wollte die Karte nicht so richtig prägen, es musste schon ein Athlon1000 sein.
Die GeForce-Karten sind da schon genügsamer. Ab einem 500er ist eine GeForce2 nicht verkehrt, eine 3er lohnt sich erst ab einem 800er.
Jetzt zur Radeon. Die Radeon7500 ist im Grunde eine Radeon DDR. Mit gewissen Unterschieden.
1. Die Strukturgrösse ist gesunken, dadurch kann ein höherer Takt erreicht werden, den die Karte gegenüber der Radeon DDR auch hat.
2. ATI verkauft den Radeon 7500/8500 - Chip ab sofort auch an Dritthersteller.
Die Radeon 7500 geht ab 500 Mhz gut ab. Sie ist ihr Geld (ausser der Radeon VE! kauf nie eine VE) wert (äääh Einschränkung: wieviel Geld?).
Die 7500 kostet derzeit so um die 430 Mark und liegt auf dem Niveau einer Geforce2-TI - auch von der Leistung her. Also mehr als ausreichend. Welche Du nimmst ist Geschmackssache, ich bin für die Radeon.
Die 8500 kostet derzeit rund 630 Mark, liegt auf Geforce3TI500-Niveau, ist aber einiges billiger. Für Rechner unter 800 MHz lohnen aber beide nicht.
Von 7500 und 8500 sind bereits untertaktete OEM-Versionen aufgetaucht (gerne als Bulk ohne Pappschachtel verkauft). Es gibt mitlerweile beide Chips auf karten von ATI, Club3d und No1VGA
PCO
Deswegen schreibe ich jetzt auch immer dazu das es ein Athlon System sein soll .... selbst in den Kyro FAQ ist das Problem mit Intel Systemen bekannt, das du die Karte nicht mehr weiter empfiehlst kann ich auch verstehn, nach dem Ärger. Ich kann überhaupt nicht mäkern über die KArte... und hatte aber auch schon früher geschrieben ab 900 MHz... siehe Archiv. Ja ich habe schon wieder ein bissel widersprochen... sorry.
cu
>Ja ich habe schon wieder ein bissel widersprochen...
Das ist ja gut, dass hier mal einer is, der mir nicht alles abkauft. Ich lerne nämlich auch noch täglich dazu und ein Diskussionsbrett soll ja auch zum Erfahrungsaustausch dienen.
Ab sofort darfst Du Dich W_I_D_E_R_S_P_R_E_C_H_E_R nennen
Der W_I_D_E_R_S_P_R_E_C_H_E_R total geil findende
PCO
Hmm ich lerne auch immer dazu, z.B. Intel und Kyro ist ne schlechte Kombination...
cu
Danke schonmal für Eure Antworten!
Dumm gelaufen - hab meine Systemkonfig vergessen:
AMD AThlon TB 1000 MHz
384 MB RAM
20 GB Maxtor FP
WIN 98 SE
Wie gesagt, nicht viel Geld, was bedeutet: am besten unter 300 DM.
Aber soviel Leistung, daß sie nicht gleich in zwei Monaten wieder fürn Schrott ist.
Die 7500er gefällt mir, nach allem, was man so hört. Aber wenn die Behauptungen nur auf den Beschiss von ATI aufsetzen, mags mir nicht gefallen. Es wäre zu schön, eine Karte in diesem Preissegment (400 DM) zu erhalten, die die GeForce2-Karten überholt und nahe an die GF3-Karten ranreicht.
Gruß,
Andreas
Ich hab doch geschrieben das die Karte an sich nicht schlecht ist... und den Treiber werden (müssen) sie ja nun überabeiten. Ne Karte die für 400 DM an ne GF 3 ranreicht... hmm die OEM Versionen von ATI's 8500 sollten so in dem Bereich liegen... so 450 DM hab ich gehört..
cu
Was für ATI spricht sind die extrem guten Ausgangssignale, bei Geforce Karten sind diese zum Teil besch...
Von der Performance her kann man die 7500er und die 8500er empfehlen. Die 8500er OEM ist etwa 10% langsamer als die normale 8500er.
Zur Ergänzung
10 % langsamer und mind. ca 30% billiger... sollte man nicht vergessen..
@TESTER Hast recht, daß mit dem Preis sollte man wirklich erwähnen. Ich wollte damit ja cuh nicht sagen, daß die 8500er OEM schlecht ist, nur eben, daß ise langsamer ist als die "normale 8500er".
Es gibt ja bestimmt Leute da draußen, die der Meinung sind sie würden dieselbe Karte kaufen, nur eben phne Ahndbuch und so.
joooppp richtig..
Zu der Sorte würd ich wahrscheinlich auch gehören.
Wie sollte man das richtig machen? Auf jeden Fall retail nehmen? Wieso ist die OEM langsamer?
Gruß,
Andreas
Nachtrag:
Wie beurteilt ihr die Asus AGP-V7700 GeForce2 GTS Pure mit 32 MB? Für ca. 290,- DM?
Zwischen dieser und einer ATI Radeon 7500 will ich mich entscheiden, hab auf www.ciao.com nur gutes über die ASUS gelesen.
Gruß,
Andreas
Also die Seite die du erwähnst naja... Ich glaube da schneidet fast jedes Produkt gut ab... habe mal so geschaut (ausser wirkliches Mistzeugs) Ich würde zu einer ATI Raedeon raten... "PC PRof. z.B."
......
ATI Radeon 7500
Lediglich 400 Mark kostet die Radeon-7500-Grafikkarte von ATI und macht damit hohe 3D-Leistung erschwinglich. Überzeugend ist die umfangreichere Ausstattung mit Dual-Monitor-, Video- und DVI-Ausgang. Auch den Praxistest besteht die Karte mit ausgereiften Treibern problemlos und erhält damit die "Empfehlung der Redaktion".
--------------------------------------------------------------------------------
Was ist gegen eine Radeon VE zu sagen? Ist saubillich, hat klasse Bild und TV-Out-Qualität und ist schneller als meine betagte voodoo3 (jedenfalls in D3D). Ausserdem ist DVD-Beschleunigung auch mit dabei.
Hab ich mir für meinen "DVD-Player" auf PC-Basis gekauft. Funzt klasse! Nur mein board ist schei**e... 'n VIA Apollo Pro133... *würg*