hallo.
ich hab mal meine E IIIpro mit 3Dmark getestet. Energebnis waren 3070 3Dmarks bei einer auflösung von
1024x768x16bit und 3578 3Dmarks bei 800x600x16bit.
meine konfiguration ist die E III pro auf einem ASUS K7V mit 128RAM-133 und einem K7-700.
sind die ergebnisse für meine konfiguration annehmbar und kann man da noch mehr rausholen (wenn ja wie)?
danke für antwort und tips :-)
Grafikkarten und Monitore 26.156 Themen, 115.722 Beiträge
Hi,
so um die 3000 3DMarks habe ich auch mit meinem Athlon 600 / EPoX 7kxa / 128MB PC133 wenn ich leicht übertakte (110 MHz FSB und/oder Core- und Ram-Takt der Erazor3pro etwas hochsetzen).
Wenn Du den FSB übertakten willst, dann musst Du aber evtl. AGP auf 2x zurücksetzen, da die Erazor sonst nicht mehr nachkommt...
KAi
Hallo!
Ich weis zwar nicht ob's Dich interessiert, aber ich habe mit meiner G-Force mit DDR RAM und Celeron 500 bei der 1024x768er Auflösung in 24bit Farbtiefe sage und schreibe 3400 Punkte!
Du siehst der 3DMark 2000 ist extrem von der Grafikkarte abhängig. Nicht unbedingt von einer schnellen CPU!
CU
Andi
also ich bekomme zirka 3600 marks zusammen (weiss aber nimmer 100 %tig denn das 2k hat ja kein result browser,das schrottteil)
ich hab nen duron 600 und ne gforce prophet aber keine ddr rams und 192 mb speicher,es kommt sehr wohl sehr auf den rechner an,und da ist der duron einfach weltklasse :)
Hi!
Deine TNT-2pro Werte sind mehr als in Ordnung. Ich hatte mit meiner Erazor 3pro ViVo auf einem Gigabyte BX-2000 und einem 500er P3 mit 256 MB RAM in 1024er Auflösung 16 Bit nur 23xx und in 800er 16 Bit nur 25xx 3D Marks.
Mittlerweile benche ich mit einer GeForce DDR, Asus P3-BF, P3-500 und 256 RAM auf 1024 gute 36xx und in 800x600/16 38xx Marks. Am Wochenende gibts den 650er Coppi und dann jagen wir weiter.
Grüße zum Wochenende
Mav
Hi,
is wohl ok,die selbe Karte bei mir(p3 650 Mhz,BX Board)3050 bei 1024x768x16 bei Standardtakt.Bei 165/190 core/speichertakt sinds dann über 3300,wenn du die Version mit aktiver Kühlung hast solltest du die Karte noch etwas hochdrehen.
Passt zwar nicht mehr ganz zum Thema, aber etwas angeben will ich auch noch:
Celeron 633@950@100 MHz /1,8V
Asus P2B-B
128 MB PC100
Asus AGP-V7700 32 MB DDR, 364 MHz Ram, 200 MHz GPU, Treiber 5.22e
Windows 98SE
5.700 3DMarks in der Default-Einstellung.
hi,
wie hast du den Prozessor gekühlt,kann klassisch mit Stickstoff oder schwörst du mehr auf flüssiges Helium ?
hehehe wohnst du in einem kühlschrank wobei du diesen getaktet hast und du bei einer zimmertemperatur von minus 30° da vor dich hin bencht?
hehehe kanns mir ned vorstellen,sorry
aber kann dir auch egal sein was ich denke oder die anderen
Hallo,
1024*768*16Bit 3200 3D-Mark2000.
P-III 700>196Ram-100>BE6-II>Elsa III Pro.
mfg, opa
P2 400, V3 2000@185Mhz, 3dmark 2000 1500.
Nich lachen mal, mal überlegen: 3dmark 2000 kommt mit Nvidia Chips besser zurecht als mit 3dfx Chips, es supportet T&L sowie SSE und 3dnow mehr als jedes andere Bench oder Game, also sind die Werte vom 3d Mark 2000 alles andere als praxisnah.
jedenfalls kann ich Q3 in der 1024er (geometrie 2von 3 detail 3von 4) flüssig gamen und das reicht! Basta!
Hi, habe einen PIII 500,nicht übertaktet,128MB PC100 und habe im 3dmark2000 in 1064x768 3880 3dmarks.GraKa ist eine Erazor X2.
ciao
AMD K6-2 550 + VoodooBanshee+128mb RAM=ca. 1400 3dMark2k punkte !
ist mir aber sch...egal, da sowohl Q3A als auch UT absolut ruckelfrei laufen !
sorry... aber drehte sich`s nicht um die E3pro???
Habe ne Voodoo 3 3ooo
PIII 550Mhz auf 617 getaktet
3DMark 2000 v1.1 3387 3D Marks
Board: Gigabyte GA6BXC128 MB SDRAM