Hey,
hab nen Celeron 466, Crative TNT1 PCI 64MB aber nur 868 Punkte.
Wenn ich lese was ihr so habt. Irgendetwas ist da doch falsch an meinem System oder an 3D MArk??
Michael
Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge
(Anonym) Nachtrag zu: „3DMark 2000 868 Punkte??? (Michael)“
kauf dir ne bessere Graka
das Program geht schon
128 mb ram währen auch nicht schlecht
mfg lazy
(Anonym) Nachtrag zu: „kauf dir ne bessere Grakadas Program geht schon128 mb ram währen auch nicht...“
PS
ich hatte in einem PIII 500 eine ATI rage pro
und hatte 589 3d marks
jetzt mit einer tnt2 pro habe ich 2366 3d mark
also schön geld ausgeben*g*
lazy
(Anonym) Nachtrag zu: „3DMark 2000 868 Punkte??? (Michael)“
Bei meinem Rechner komme ich auf 1641 3D-MARKS (K6-3, 128mb, TNT2-ULTRA). Versuche es doch mit einer neuen Graphikschleuder!! So denn....
Anonym (Anonym) „3DMark 2000 868 Punkte??? (Michael)“
Was zählt ist ob deine Spiele ordentlich laufen. Es muss nicht immer die 1024er Auflösung sein, viel besser sieht das sowieso nicht aus.
Ausserdem glaube ich dass die Resultate des 3DMark nicht linear sind. Doppelte Punktzahl heisst nicht doppelt so schnell. Prüfe am besten mit Spiele-Benchmarks nach, die Frames/sec angeben (quake 3, etc).
Das beste Upgrade sind zusätzliche 64 MB, das bringt wenigstens auch beim Nicht-Spielen etwas. 500 DM für eine Graka auszugeben nur um für 2 Monate der Benchmark-King zu sein ist hirnrissig.
edzel
ChristophJ (Anonym) „3DMark 2000 868 Punkte??? (Michael)“
Der 3D-Mark ist eh nicht so praxisnah. Ein Beispiel:
ich habe einen P2 450, 128 MB, Voodoo3 3000@180MHz, Abit BH-6
ein Freund hat einen P!3! 450, 128MB, Voodoo3 3000@166MHz, Abit BH-6
Beim 3D-Mark 2000 hab ich etwa 1800, der Freund 2400. Alles ist gleich, nur dass mein Freund einen Pentium III hat, und der die neuen Befehle hat, die eh kein Spiel nutzt.
Bei Quake 3, UT, Gamestar-Benchmark... ist meiner etwas schneller, weil ich die Grafikkarte höher takte.
Das kanns ja wohl nicht sein, oder?
cyberalfa (Anonym) „3DMark 2000 868 Punkte??? (Michael)“
Hi,
Der 3d Mark 2000 Benchmark ist für T&L ausgelegt und optimiert, also nicht wundern, wenn ihr
mit "nicht T&L" Grakas keine überragenden Werte erreicht.
Ausserdem ist der Benchmark nicht besonders aussagekräftig. Wichtig ist doch nur, das eure Spiele in akzeptabler
Auflösung mit aussreichender Frame-Rate laufen.
Zum Vergleich hier trotzdem meine Werte ( PII450@558;128 MB SDRAM PC 133;ASUS P3B-F;ASUS V6600 deluxe (SGRAM) GeForce ) :
3DMark 2000 (1024x768x16bit color ; 16bit Z-Buffer; Triple Frame Buffer) :
3930 3D Marks (GeForces mit DDR kommen auf über 4200)
QuakeIIIArena (demo 001) :
800x600;low : 91,7 fps
800x600;alles auf voll : 87,4 fps
1024x768;low : 48,8 fps
1024x768;alles auf voll : 42,6 fps
cyberalfa
Headman (Anonym) (Anonym) „3DMark 2000 868 Punkte??? (Michael)“
Auf meinem PII 400 mit 64mb, als er noch ne TNT1 hatte hatte ich 1201.
Das deiner so langsam ist das liegt am etwas knappen L2 Cache des Celli (Noch ist dass kein Problem, erst bei der nächsten Grafik Generation (Halo) könnte es da Performence Probs geben.) Tip Spendier deinem rechner mal ne Geforce oder ne VOODOO3 und Ram. Beimir hats geholfen. CU Headman
Kohl (Anonym) Headman (Anonym) „Auf meinem PII 400 mit 64mb, als er noch ne TNT1 hatte hatte ich 1201.Das deiner...“
Ich hab das gleiche System mit einer Banshee Karte, die auch nur 998 Marks schafft scheint also normal zu sein. Der Benchmark ist denke ich nur auf GeForce TNT2 etc. abgestimmt.
