Grafikkarten und Monitore 26.157 Themen, 115.728 Beiträge

***Für die die es interessiert:Vergleich zwischen Matrox G400 un

Clint Eastwood / 10 Antworten / Baumansicht Nickles

Getestet auf AMD K6 2 350 3D Now mit 128MB SDRAM(alles nicht übertaktet) mit 3D Mark 99 MAX:
640*480 Matrox 2493 3D Marks 5055 CPU 3D Marks
640*480 V2 SLI 2437" "5075 "
800*600 Matrox 2564 3D Marks 4993 CPU 3D Marks
800*600 V2 SLI 2524 " " 5130 " "
Die 3 D Now Optimierung war eingeschaltet und der Einfluß der zweiten Voodoo 2 dürfte bei diesen niedrigen Auflösungen vernachlässigbar klein sein.Fazit:Die brandneue G400 mit einem 256 Bit-Grafikprozessor ist um einen Furz schneller als eine 2 Jahre alte Voodoo 2 mit einem 64 Bit-Grafikbeschleuniger.Bei Quake 2 in der Auflösung 1024*768 ist die Voodoo 2 SLI sogar schneller als die Matrox.Sowas nennt man technologischen Fortschritt!Kosten G400:269.95-DM(aktueller Preis bei meinem Computer Händler) Maxi Gamer Guillemot V2:139.95-DM(bei comtech).Ich glaube das dürfte die Frage "Welche Grafikkarte jetzt" ganz eindeutig beantwortet haben.Anmerkung:Die Texturen sahen sowohl im Benchmark als auch bei Quake 2 bei der Matrox schöner,aber auch eckiger aus.Ich glaube daß Michael Nickles wieder mal Recht hat.Wer eine gute 2D-Grafikkarte besitzt sollte jetzt billig eine Voodoo 2 ergattern und diese ganze G400,Voodoo 3 und TNT 2 Propaganda aller Computerzeitschriften(außer der ct) in der Pfeiffe rauchen.Für das Weihnachtsgeschäft kommen eh neuere,bessere und teuere Grafikkarten raus die die jetzigen alt aussehen lassen werden.Das neueste ist nicht immer das beste!32 Bit rendering und Z-Buffering sind Marketinggags.Lieber für das Geld Blumen für die Frau/Freundin kaufen und sich was gönnen.Man kann es auch den bedürftigen unter uns spenden,z.B. an Caleb und Sorgenkind .Die könnten das dringend gebrauchen,da die Psychotherapiekosten in Krautland enorm sind und Gesundheitspolitik für Feldherr Gerhard Schröder ein Fremdwort ist.Viele Grüße an Force Killer,Rainbow,Mua`Dib,Baum Paul,Molly Zero,Seb,Cyberpansen,Seppelman,Surfy,Carnap,Indronil Ghosh,Hans den Wasserkühlerman,Maik,Michael Nickles,Thomas Woelfer,alle diejenigen die sich für ein angenehmes,informatives und seriöses Forum ohne Beleidigungen und Kindergartenatmosphäre bemühen und last but not least an Herrn Andreas Waibel,der zu Unrecht von mir verbal angegriffen wurde.Es ist kein Verbrechen Geld zu verdienen,man sollte sich nur an die Spielregeln der Moral und Ehre halten.Best regards,Clint Eastwood aka Markos Fenerlis.P.S.:Unsere Gedanken gelten den Opfern des Erdbebens in der Türkei,welches sehr viele Menschenleben gekostet hat.LIFE GOES ON(Tupac "2Pac"Shakur,1971-1996). (Clint Eastwood)

Antwort:
Wow! Das Beste, das ich seit langer Zeit gelesen habe....in jeglicher Hinsicht. Ich hab es ja schon immer gewußt: auch PC-Freaks sind nur Menschen, die vielleicht nur manchmal ein wenig cooler sein wollen, als nötig...Computerbrett mit "menschlichem Antlitz". Thanx, C.E.!
(Solo)

Antwort:
Danke für Dein Kommentar!Der Satz über die Opfer des Erdbebens mußte fallen.Solche Tragödien können überall passieren,daher unsere Solidarität mit diesen Menschen.Der Mensch hat es geschafft Grafikkarten zu bauen,ist aber gegen die Natur nach wie vor machtlos.Ich glaube daß es wichtigere Sachen im Leben gibt als Grafikkarten,Prozessoren,Berufe,Vereine,Fotzen und Autos.Dessen sollte man sich bewusst sein,denn das Leben kann jederzeit von einer unerwarteten Naturkatastrofe gelöscht werden.Man sollte auch mal an die Opfer von Hiroshima und Nagasaki denken,nach denen kein Hahn mehr schreit.Die Japaner haben keinen Steven Spielberg,der Propagandafilme für ihre Lobby dreht.Auschwitz als Verbrechen wurde ausschöpfend verurteilt.Die zu Unrecht ermordeten und verseuchten Bewohner von Hiroshima und Nagasaki werden von den USA 54 Jahre danach immer noch verhöhnt.SHLUSS MIT DIESER SAUEREI.Mit freundlichen Grüßen,Markos Fenerlis aka Clint Eastwood.
(Clint Eastwood an Solo)

Antwort:
hey man, tupac was a great rapper, but he's dead, shot, just like Biggie, mut, life goes on ...
lorenzz
(makaveli)

Antwort:
Tupac Shakur ist ein unsterblicher Künstler,wie Michelangelo oder Fidias.Notorius

bei Antwort benachrichtigen
Solo Clint Eastwood „***Für die die es interessiert:Vergleich zwischen Matrox G400 un“
Optionen

Wow! Das Beste, das ich seit langer Zeit gelesen habe....in jeglicher Hinsicht. Ich hab es ja schon immer gewußt: auch PC-Freaks sind nur Menschen, die vielleicht nur manchmal ein wenig cooler sein wollen, als nötig...Computerbrett mit "menschlichem Antlitz". Thanx, C.E.!
(Solo)

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Solo „***Für die die es interessiert:Vergleich zwischen Matrox G400 un“
Optionen

Danke für Dein Kommentar!Der Satz über die Opfer des Erdbebens mußte fallen.Solche Tragödien können überall passieren,daher unsere Solidarität mit diesen Menschen.Der Mensch hat es geschafft Grafikkarten zu bauen,ist aber gegen die Natur nach wie vor machtlos.Ich glaube daß es wichtigere Sachen im Leben gibt als Grafikkarten,Prozessoren,Berufe,Vereine,Fotzen und Autos.Dessen sollte man sich bewusst sein,denn das Leben kann jederzeit von einer unerwarteten Naturkatastrofe gelöscht werden.Man sollte auch mal an die Opfer von Hiroshima und Nagasaki denken,nach denen kein Hahn mehr schreit.Die Japaner haben keinen Steven Spielberg,der Propagandafilme für ihre Lobby dreht.Auschwitz als Verbrechen wurde ausschöpfend verurteilt.Die zu Unrecht ermordeten und verseuchten Bewohner von Hiroshima und Nagasaki werden von den USA 54 Jahre danach immer noch verhöhnt.SHLUSS MIT DIESER SAUEREI.Mit freundlichen Grüßen,Markos Fenerlis aka Clint Eastwood.
(Clint Eastwood an Solo)

bei Antwort benachrichtigen
makaveli (Anonym) „***Für die die es interessiert:Vergleich zwischen Matrox G400 un“
Optionen

hey man, tupac was a great rapper, but he's dead, shot, just like Biggie, mut, life goes on ...
lorenzz
(makaveli)

bei Antwort benachrichtigen
Clint Eastwood makaveli „***Für die die es interessiert:Vergleich zwischen Matrox G400 un“
Optionen

Tupac Shakur ist ein unsterblicher Künstler,wie Michelangelo oder Fidias.Notorius B.I.G. war ein Großmaul,an das sich in 6 Monaten niemand mehr erinnern wird.Er hat sein Mundwerk aufgerissen und nur Müll gelabert wie Caleb.Man sollte nicht alle Menschen in einen Sack packen.Best regards for makaveli,Markos.
(Clint Eastwood)

bei Antwort benachrichtigen
SURFy Clint Eastwood „***Für die die es interessiert:Vergleich zwischen Matrox G400 un“
Optionen

Zu dem 3D mark : Vor einiger Zeit hat jemand gepostet das nur die ersten beiden Spielesequenzen in die Wertung einfließen (Der Rest kommt in ne Datei)-dann wird der Durchschnitt(der Spielesequenzen:der 3D Shooter+Dann Rennen) genommen : also 36fps Durchschnitt sind dann 3600 3D Marks...
Und außerdem ist das ganze halt sehr CPU Abhängig : Ich hab mit ner V3 3000+Celeron 500@563 fast 4000 3D Marks(39..)---aber nur 4900 CPU Marks ...Mit dem K6-III 400 sinds dann (im ansonsten gleichen System) (etwa)2900-3100 3D Marks und 6000 CPU Marks...(Alles bei 800x600x16)
Ich bin halt bei den ganzen Benchmarks ein bissel kritisch...
greets SURFy
(SURFy)

bei Antwort benachrichtigen
LP Clint Eastwood „***Für die die es interessiert:Vergleich zwischen Matrox G400 un“
Optionen

Hallo miteinander!
Mister Eastwood hat wieder mal keine Ahnung, das finde ich toll....
Mit so einem Wurstprozessor wird Du wohl auch keine G400 fordern
können.....
Um es kurz zu machen: Selbst ein 450er PII reizt diese Karte nicht
aus, erst ab ca 500 Mhz PIII ergibt sich eine deutliche Leistungs-
steigerung oder alternativ bei sehr hohen Auflösungen, also immer
dann, wenn der Prozessor nicht!!! der begrenzende Faktor im System ist.
Das ist er leider im AMD350 schon sehr sehr früh......
Viele der Superexperten haben bestimmt noch nicht den Unterschied
zwischen TNT und TNT2 auf einem 450 PII getestet????
Richtig, es gibt keinen bis 1024x768x16. Wo keine Leistung herkommt,
kann sie auch nicht besser umgesetzt werden...
Übrigens, ich bin auch einer der Betroffenen, ich habe auch "nur"
einen 450 PII und kann meine G400 leider auch nicht auslasten....
Wenn Du die 3DM99-Ergebnisse postest, bedenke bitte bei all den schönen
Zahlen, die Unterschiede der Frame-Raten liegen bei Deinen Ergebnissen
hinter! dem Komma und das ist wohl nicht relevant. Schau Dir mal den
Unterschied V2 und G400 auf einem 600er PIII an, dann vergeht Dir das
Lachen......
Genau dafür ist die G400 nämlich entwickelt worden und nicht für einen
286er XT!
Tschüß, LP
(LP)

bei Antwort benachrichtigen
SURFy LP „***Für die die es interessiert:Vergleich zwischen Matrox G400 un“
Optionen

Ich gebe dir recht das die CPU an Clints System der Schwachpunkt ist --->Wie du schon sagtest wird dadurch eine der neuen Grakkas nicht ausgelastet...
greets SURFy
(SURFy)

bei Antwort benachrichtigen
Clint Eastwood SURFy „***Für die die es interessiert:Vergleich zwischen Matrox G400 un“
Optionen

Ihr habt doch beide keine Ahnung.Fakt:Auf 100 MHz getaktete Voodoo 2 SLI jetzt noch schneller als G400.Der K6 2 350 ist keine Wurst-CPU sondern ein Super-Prozi.Er hat die Integerleistung eines P III.Sobald ich ein venünftiges Matrox tweaking tool finde,werde ich wieder meine Benchmarks posten.ciao
(Clint Eastwood)

bei Antwort benachrichtigen
LP Clint Eastwood „***Für die die es interessiert:Vergleich zwischen Matrox G400 un“
Optionen

Also das mit der Integer-Leistung......... ;-) tsss...
UND DIE WICHTIGE FPU-Leistung??? P133????
FAKT ist: Der Grafikdurchsatz der AMD (ausgenommen K7) und der
PII bis ca. 450 (500) MHZ reicht für die G400 NICHT aus.
Auch die Auflösungen bis 1024 in 16 Bit fordern sie nicht sonderlich,
Vorteile hat die G400 in höheren Farbtiefen (32 Bit) und Auflösungen
ab 1280x1024 aufwärts!!!! Natürlich mit dem entsprechenden Prozessor!!
PS: Voodoo2 SLI läuft nur bis 1024 und im Direct3D-Modus so lala.
(bei GLIDE diskutiere ich nicht, da ist sie super, aber dann hätte
ich auch meine Voodoo 3-3000 behalten können - DIE lief nämlich
mit 193 MHz absolut stabil (mit 486er Lüfter), hat einen guten TV-Out
(fast Vollbild) und Frame-Raten, davon träumst Du mit V2-SLI nur)
Aber auch da gilt: nix Leistung unter PIII-500
Für mich ist die ganze Power-Usererei sowieso Quatsch:
1. ich spiele kaum, sonder baue und teste (meist für andere)
2. fps über 45-55/sec. nützen mir nichts, ich merke keinen wirklichen
Unterschied mehr
3. für mich zählt insbesondere QUALITÄT!!!!, und da scheint die
Matrox derzeit ungeschlagen zu sein (wegen Color-Banding in NICE2
u.ä. habe ich auch die V3 zurückgegeben)
Abschließend: auch Systemstabilität ist für mich wichtig: heute, am
23.8. habe ich die Karte bisher 12 Std. mit 3D-WinBench99 laufen, ca.
14 Std. mit 3D-Mark99max und mit NICE2, 3D-Ultra-Pinball (stürzte
früher gern bei Systeminstabilitäten ab) ca. 8 Std. dauergetestet.
Bisher kein!! einziger Absturz! Auch mit Final Reality und X-Demo
kein Absturz (ca. 5 Std. zusammen). Zur abschließenden Probe installiere
ich gerade WIN 98, WIN98 SE und noch einmal (aus Kompatibilitätsgründen
WIN 95 neu auf dem Rechner (ABIT BX6 II, 128 MB - PC 133, SB64PCI und
zum Test die LIVE, DC2974 -SCSI, Miro-PCTV - kostet schön IRQ´s und
zur Krönung ein PII-300@466 - das bringt ein wenig Unsicherheit in die
Angelegenheit).
Bei 95 und 98 bisher kein Absturz oder Install-Prob.!
W98-SE installiere ich zur Sicherheit noch zwei weitere Male, um wirklich
die G400 abzuchecken, aber es zeichnet sich schon ab, daß sie wohl
keine Probleme mit dieser Konfiguration machen wird.
Ich bin aber weiterhin an positiven und negeativen Meldungen zur G400
interessiert, da ich noch c. 3 Stück in ähnliche Rechner verbauen muß
(Gottseidank kein Sockel 7 - Board dabei.... ;-) )
Tschau, Lp
(LP)

bei Antwort benachrichtigen
Clint Eastwood LP „***Für die die es interessiert:Vergleich zwischen Matrox G400 un“
Optionen

O.K.,wenn Dir Leistung egal ist kannst Du auch eine Trident einbauen.Un daß alles was höher als 18 fps ist nicht wahrnehmbar ist stimmt auch.Aber es macht Spaß sowas zu testen.Und was vestehtst Du unter Systemstabilität?Flackert beí Dir nie das Bild wenn Du Netscape öffnest?Fakt:Die G400 hat sich noch nicht bewiesen.Und sie ist nicht die schnellste Karte auf dem Markt wie immer behauptet wird.So oder so viel Spaß beim Testen.Und das mit der besseren Integerleistung der K6 Familie weiß jeder Zeitungsleser.Basta.Ich bin hier nicht der AMD-Papst,aber zwischen dem 350er K6 2@450 und dem MMX233@250 liegen Welten.ciao
(Clint Eastwood)

bei Antwort benachrichtigen