Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge

500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!

Christoph / 39 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo,
mein Rechner bringt nach Umbau nur noch miese Benchmark-Ergebnisse:
3DMark99 Max 800 x 600 16 bit vsync off: 3021 3DMARKS 3786 CPU 3DMARKS
Quake II Timedemo 1 (800x600 16 bit) 53,1 fps
Konfiguration:
Gigabyte GA-6VXE VIA APOLLO PRO AGPset
Intel Celeron 500 Mhz
Elsa Erazor II (neueste Nvidia Referenztreiber mit Tweaks)
128 MB SDRam
Was läuft da schief? Bitte um eure Hilfe.
(Christoph)

Antwort:
Ist doch eigentlich fast OK, ich habe auf einem Celeron 400 mit ASUS TNT@110/125 MHz in 800x600 3052/3707 3D/CPUMarks.
Vermutlich bremst der Apollo-Chipsatz ein bißchen, und die ELSA ist ja bekanntlich auch nicht die schnellste.
Seppelman
(Seppelman)

Antwort:
Du Verräter!Auf Celeron umsteigen ist eine geile Sache.Werde ich wohl auch tun müssen,jetzt wo mein AMD in Wallhalla ist.
(Clint Eastwood)

Antwort:
Hi,
ist der Apollo wirklich so mies ? Ich vermute der Celleri brauch ein bißchen mehr FSB, dann wird er auch
wach !
300@450 + Viper 550, 64 MB Ram, BX Board Auch dein System kann das schaffen.
Das ist die Wahrheit
(Die Wahrheit)

Antwort:
Nein, ich habe nur einen Celeron zusammengebaut und gebencht, momentan habe ich immer noch meinen K6-2.
Seppelman
(Seppelman)

Antwort:
Und wie soll das funktionieren? Tschuldigung, bin aber im Übertackten blutiger Anfänger
(Christoph)

Antwort:
eugen........warum habt ihr so miese cpu marks?
3d marks hab ich auch nicht sehr viel (3100) mit nem k6 2-400@473 und ner savage 4 und 192 mb sdram, aber cpu marks habe ich 6400.....ist der celeron echt so langsam wie ich gehört habe?
anscheinend,tja amd bleibt amd und der cel. ist halt doch nur ein billger intel abklatsch........Pfui Intel
Gruss ans Volk
(duke)

Antwort:
Hahaha, oh shit hab mich kaputtgelacht, autsch.
(Maik)

Antwort:
Hi,
alles eine Frage des Einsatzes :
Was nützen 6000 Cpu-Marks z.bsp. in 3D - Spielen ?
Da kanns AMD leider überhaupt nicht ( Deswegen vom K6 2 auf Celi umgestiegen ).
Mein Office - Kram ist auch mit 4000 CPU - Marks schnell genug.
Das ist die Wahrheit
(Die Wahrheit)

Antwort:
Hi,
müßte erstmal wissen was Du für ein mainboard besitzt ( und ob noch Garantie auf dem Rechner ist )
Bis bald ( in Wahrheit )
(Die Wahrheit)

Antwort:
Gigabyte GA-6VXE mit Via Apollo Pro AGPset Rev. 1.3; alle neuen Patches von Via sind installiert.
(Christoph)

Antwort:
Na gut.Bei mir ist das P5A im Arsch.Habe mir heute einen MMX für 128 DEM gekauft um das feststellen zu müssen.Ich überlege jetzt ob ich ein Tyan Trinity ATX(SURFys darling) oder auf BX umsteige.Das Problem ist daß der NCR-Controller kein BIOS hat.Aber wer nicht hören will muß fühlen.Jetzt habe ich die Bedeutung des Satzes:Achtung Diese Tips können Deinen PC zerstören kapiert.ciao und danke nochmal für die Antwort auf Brett 7.
(Clint Eastwood)

Antwort:
Lobe den Herrn,
obwohl Du ein Gigabyte ( nicht so toll ) Brett erworben hast, unterstützt diese nichtwürdige Stück
Elektroschrott lt. Gigabyte Website angeblich 66/75/83/100/112/124/133 MHz FSB.
Es geschehen noch Wunder.
Leider kann ich momentan, dank Gigabyte Support ( alle entlassen ( mich beschäftigen )), das Handbuch nicht
einsehen ( http//: Error in Server.exe ) oder so.
Schau daher bitte in Dein Handbuch( Board ) ob Du den Systemtakt (FSB) im Bios einstellen kannst, oder ob wir
die Kiste öffnen und nach Jumpern ( bitte dokumentiert ) suchen müssen.
Frage : Wenn das GA-6VXE ein Slot 1 Board ist, welche Adapterkarte nutzt Du für Deinen 500er Celeron ?
Sage die Wahrheit ..
Bis gleich ..
(Die Wahrheit)

Antwort:
du willst mir doch nicht ernsthaft sagen das der AMD der eigentlich die reine spielkonsole schlechthin ist schlechter ist bei 3d spielen als so ein schrott celi der fast keinen cache hat????
ein scherz oder so
(duke)

Antwort:
Hast Du Minderwertigkeitskomplexe Mädchen!3D Now ist ein Witz der AMD Marketingabteilung.Fakt:Celeron366@550,AMD350@überm Jordan.
(Clint Eastwood)

Antwort:
Tja,
AMD s u c k s in every Game against Intel !!
Denn dies bißchen Cache geht mit vo

bei Antwort benachrichtigen
Seppelman Christoph „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Ist doch eigentlich fast OK, ich habe auf einem Celeron 400 mit ASUS TNT@110/125 MHz in 800x600 3052/3707 3D/CPUMarks.
Vermutlich bremst der Apollo-Chipsatz ein bißchen, und die ELSA ist ja bekanntlich auch nicht die schnellste.
Seppelman
(Seppelman)

bei Antwort benachrichtigen
Clint Eastwood Seppelman „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Du Verräter!Auf Celeron umsteigen ist eine geile Sache.Werde ich wohl auch tun müssen,jetzt wo mein AMD in Wallhalla ist.
(Clint Eastwood)

bei Antwort benachrichtigen
Seppelman Clint Eastwood „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Nein, ich habe nur einen Celeron zusammengebaut und gebencht, momentan habe ich immer noch meinen K6-2.
Seppelman
(Seppelman)

bei Antwort benachrichtigen
Clint Eastwood Seppelman „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Na gut.Bei mir ist das P5A im Arsch.Habe mir heute einen MMX für 128 DEM gekauft um das feststellen zu müssen.Ich überlege jetzt ob ich ein Tyan Trinity ATX(SURFys darling) oder auf BX umsteige.Das Problem ist daß der NCR-Controller kein BIOS hat.Aber wer nicht hören will muß fühlen.Jetzt habe ich die Bedeutung des Satzes:Achtung Diese Tips können Deinen PC zerstören kapiert.ciao und danke nochmal für die Antwort auf Brett 7.
(Clint Eastwood)

bei Antwort benachrichtigen
die Wahrheit Christoph „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Hi,
ist der Apollo wirklich so mies ? Ich vermute der Celleri brauch ein bißchen mehr FSB, dann wird er auch
wach !
300@450 + Viper 550, 64 MB Ram, BX Board Auch dein System kann das schaffen.
Das ist die Wahrheit
(Die Wahrheit)

bei Antwort benachrichtigen
Christoph die Wahrheit „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Und wie soll das funktionieren? Tschuldigung, bin aber im Übertackten blutiger Anfänger
(Christoph)

bei Antwort benachrichtigen
die Wahrheit Christoph „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Hi,
müßte erstmal wissen was Du für ein mainboard besitzt ( und ob noch Garantie auf dem Rechner ist )
Bis bald ( in Wahrheit )
(Die Wahrheit)

bei Antwort benachrichtigen
Christoph die Wahrheit „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Gigabyte GA-6VXE mit Via Apollo Pro AGPset Rev. 1.3; alle neuen Patches von Via sind installiert.
(Christoph)

bei Antwort benachrichtigen
die Wahrheit Christoph „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Lobe den Herrn,
obwohl Du ein Gigabyte ( nicht so toll ) Brett erworben hast, unterstützt diese nichtwürdige Stück
Elektroschrott lt. Gigabyte Website angeblich 66/75/83/100/112/124/133 MHz FSB.
Es geschehen noch Wunder.
Leider kann ich momentan, dank Gigabyte Support ( alle entlassen ( mich beschäftigen )), das Handbuch nicht
einsehen ( http//: Error in Server.exe ) oder so.
Schau daher bitte in Dein Handbuch( Board ) ob Du den Systemtakt (FSB) im Bios einstellen kannst, oder ob wir
die Kiste öffnen und nach Jumpern ( bitte dokumentiert ) suchen müssen.
Frage : Wenn das GA-6VXE ein Slot 1 Board ist, welche Adapterkarte nutzt Du für Deinen 500er Celeron ?
Sage die Wahrheit ..
Bis gleich ..
(Die Wahrheit)

bei Antwort benachrichtigen
Christoph die Wahrheit „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Ist ein Slot 1 Board, Adapterkarte unbekannt.
Systemtakt ist nur über Jumper einstellbar:
Systemtakt von 66, 75, 83, 100, 112, 133
Freq. Ratio von x3 bis x9.5
(christoph)

bei Antwort benachrichtigen
die Wahrheit Christoph „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Sehr schön,
dann stell nun bitte den Systemtakt auf 75 MHz, ( Multi leider gelockt - geht nicht ) und laß deinen
3DMark noch mal laufen.
Falls der Rechner nicht mehr bootet wieder auf 66MHz umschalten dann sehen wir weiter.
Viel Glück
(Die Wahrheit)

bei Antwort benachrichtigen
die absoluteste aller Wahrheiten die Wahrheit „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Du bist der letzte Hurensohn.Sorry,aber das ist die Wahrheit.Und du hast keine Ahnung von der Materie.goodbye,Clint Eastwood
(die absoluteste aller Wahrheiten)

bei Antwort benachrichtigen
Duke die Wahrheit „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

eugen........warum habt ihr so miese cpu marks?
3d marks hab ich auch nicht sehr viel (3100) mit nem k6 2-400@473 und ner savage 4 und 192 mb sdram, aber cpu marks habe ich 6400.....ist der celeron echt so langsam wie ich gehört habe?
anscheinend,tja amd bleibt amd und der cel. ist halt doch nur ein billger intel abklatsch........Pfui Intel
Gruss ans Volk
(duke)

bei Antwort benachrichtigen
Maik Duke „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Hahaha, oh shit hab mich kaputtgelacht, autsch.
(Maik)

bei Antwort benachrichtigen
die Wahrheit Duke „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Hi,
alles eine Frage des Einsatzes :
Was nützen 6000 Cpu-Marks z.bsp. in 3D - Spielen ?
Da kanns AMD leider überhaupt nicht ( Deswegen vom K6 2 auf Celi umgestiegen ).
Mein Office - Kram ist auch mit 4000 CPU - Marks schnell genug.
Das ist die Wahrheit
(Die Wahrheit)

bei Antwort benachrichtigen
Duke die Wahrheit „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

du willst mir doch nicht ernsthaft sagen das der AMD der eigentlich die reine spielkonsole schlechthin ist schlechter ist bei 3d spielen als so ein schrott celi der fast keinen cache hat????
ein scherz oder so
(duke)

bei Antwort benachrichtigen
Clint Eastwood Duke „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Hast Du Minderwertigkeitskomplexe Mädchen!3D Now ist ein Witz der AMD Marketingabteilung.Fakt:Celeron366@550,AMD350@überm Jordan.
(Clint Eastwood)

bei Antwort benachrichtigen
Duke Clint Eastwood „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

he erledigt alter du brauchst mir garnicht mehr schreiben denn es kommt eh nur nonsense von dir
aber nebenstbei will ich erwähnen nicht die herz zählen sondern die leistung und ich weiß das kein celi auf dieser welt annähernd die gleiche leistung bring wie ein amd mit den selben takt
ich wundere mich nur noch
(duke)

bei Antwort benachrichtigen
ONROP Duke „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Mann, ne arme Sau wie du tut mir leid. Wahrscheinlich noch nie nen Intel unter der Haube gehabt. Hast dir Wahrscheinlich alles angelesen. Klar ihr scheiß toeretiker geht mir aufm Sack. Mag ja sein, das man mit K6 schneller arbeiten kann, ABER in Sachen Grafikleistung bricht der verdammt ein!! Und glaube mir, ich weiß wovon ich rede, da ich einen K6 und einen Intel habe. Und wenn ich den Prozessor wechsele, kann ich mit dem AMD verdammt schnell arbeiten, aber in Spielen ist der nicht viel schneller als mein alter Proz!
Und merke: Hätte Gott gewollt, das AMD´s schnell wären, ständ nicht AMD, sondern Intel drauf!
(ONROP)

bei Antwort benachrichtigen
die Wahrheit Duke „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Tja,
AMD s u c k s in every Game against Intel !!
Denn dies bißchen Cache geht mit vollem Proztakt .
Und das bringt erwiesenermaßen weit mehr als z.b 512 KB auf dem PII mit halbem Proztakt.
Danach kommt dann irgendwann AMD !
Sorry aber das ist die Wahrheit
(Die Wahrheit)

bei Antwort benachrichtigen
ONROP die Wahrheit „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Die Leistung eines AMD´s bricht bei Spielen SAUMÄßIG ein!! Ich muß es wissen: Mein 266er AMD war kaum schneller unter spielen als mein Pentium 166
(ONROP)

bei Antwort benachrichtigen
SURFy Christoph „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Ist ganz normal...(Hatte ich mit meinem Celeron 500 auch in etwa)
Jetzt mit P-III 500 (Und V3 3000) :4775 3D Marks und 7672 CPU Marks.
greets SURFy
(SURFy)

bei Antwort benachrichtigen
Seppelman SURFy „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Ich bin der Meinung, daß der 3Dmark beim P3 nur für ISSE optimierte Spiele (HAHAHA) aussagekräftig ist, da dieses Programm darauf optimiert ist. Also, normale Benchs mit Q2 fahren und dann ein Ergebnis posten.
Gruß
Seppelman
(Seppelman)

bei Antwort benachrichtigen
SURFy Seppelman „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Das stümmt absolut nicht : Q2 ist nur auf 3D Now und auch allgemein auf AMD optimiert...Aber nicht auf ISSE...
3D Mark 99Max ist ebenso auf ISSE wie auf 3D now optimiert :
Deshalb ist das Ergebnis fair.
Für dich : Bei Q2 komme ich bei 1024x768 auf etwa 90fps.
greets SURFy
(SURFy)

bei Antwort benachrichtigen
Seppelman SURFy „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Folge: Da nicht auf ISSE optimiert, eignet es sich für den Vergleich zw. Celeron und P3 geeignet, nicht jedoch für Vergleiche zw. intel und AMD.
90 fps ? Bei Timerefresh ?
Seppelman
(Seppelman)

bei Antwort benachrichtigen
SURFy Seppelman „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Ja bei Timerefresh...
greets SURFy
Achja : Da habe ich mit dem K6-III teilweise weit über 100fps
greets SURFy
(SURFy)

bei Antwort benachrichtigen
SURFys Anmerkung SURFy „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Ups ..einmal zu oft gegrüßt :-)
(SURFys Anmerkung)

bei Antwort benachrichtigen
Seppelman SURFys Anmerkung „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Doppelgruß zurück, SURFy !
Ich habe grade gebencht und komme mit meinem K6-2 auf "nur" 45 fps. Bei einem sechstel des Preises kann ich die halbe Performance gut akzeptieren.
Gruß
Seppelman
(Seppelman)

bei Antwort benachrichtigen
tintifax SURFy „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Hier mal die absolute Wahrheit.
Wenn ich mir die Systemleistung einer 4ooMhz Celeron und dem einer
400Mhz Amd-CPU anschaue, dann kommt mir bei der Leistung des Celeron
das Kotzen, da war ja mein alter 166er mmx noch schneller Ha,Ha,Ha.
Mit dem Celeron unter Win98 Arbeiten ist ja die reinste Zumutung.
Mein AMD 400 + Matrox G 400 (ohne Übertakten)haben 3100/6040
3D Marks/CPU Marks das reicht allemal damit jedes Spiel flüssig läuft.
Bearbeitet mal ein 10Mb-Bild mit eurem Celeron-Schaaas da könnt's
derweil eine Runde Schlafen gehn hi,hi,hi.
Nix für Ungut ihr Celeron-Fans, aber ein Celereon ist und bleibt
ein abgespeckter Intel-Spassprozessor. Tintifax
(Tintifax)

bei Antwort benachrichtigen
tintifax SURFy „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Hier mal die absolute Wahrheit.
Wenn ich mir die Systemleistung einer 4ooMhz Celeron und dem einer
400Mhz Amd-CPU anschaue, dann kommt mir bei der Leistung des Celeron
das Kotzen, da war ja mein alter 166er mmx noch schneller Ha,Ha,Ha.
Mit dem Celeron unter Win98 Arbeiten ist ja die reinste Zumutung.
Mein AMD 400 + Matrox G 400 (ohne Übertakten)haben 3100/6040
3D Marks/CPU Marks das reicht allemal damit jedes Spiel flüssig läuft.
Bearbeitet mal ein 10Mb-Bild mit eurem Celeron-Schaaas da könnt's
derweil eine Runde Schlafen gehn hi,hi,hi.
Nix für Ungut ihr Celeron-Fans, aber ein Celereon ist und bleibt
ein abgespeckter Intel-Spassprozessor. Tintifax
(Tintifax)

bei Antwort benachrichtigen
Duke tintifax „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Nah bitte endlich einer der weis wovon er spricht.
Ich kann mir echt nicht erklären warum einer denk das der billigstdorfer cpu celeron gut ist.......
Das einzige was der gut drauf hat ist das man ihn gut takten kann,aber was bringen mir 1000 mhz wenn er praktisch eine leistung hat wie ein 3 86 oder sowas
Allso.....celi=der grösste Schrott auf dieser Erde,das original IntelP=überteuerter Kostentreiber
FUCK INTEL.............
(duke)

bei Antwort benachrichtigen
ONROP Duke „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Und bei dir merkt man, das du gar nicht weißt, wovon du redest.....
Ihr seid ja wohl nicht so objektiv, habt alle nen AMD unter der Haube, und meint, nur weil ihr den habt, ists der beste Proz...
Naja, ich habe nen AMD unter der Haube und finde ihn mit 300Mhz ÄTZEND lahm unter Spielen. Nur arbeiten kann man damit gut.
Außerdem ist auch der AMD ein absulutes billigteil.......
(ONROP)

bei Antwort benachrichtigen
tintifax ONROP „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Der Amd ist nur "Billig" weil das Preis-Leistungsverhältnis
stimmt.
Was man von Intel nicht behaupten kann, da bezahlt man
eben viel Geld für wenig Leistung.
FUCK INTEL...
(Tintifax)

bei Antwort benachrichtigen
besserwisser tintifax „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Ich möchte dich ja nicht unterbrechen, aber ich erreichte mit meinem Pentium 3 550 MHz und einer ATI Rage 128 GL Grafikkarte (Takt 110/120)satte 5100 3D-Marks. Das ist doch genug Leistung. Oder? Na ja, wie schon gesagt, ich wollte das nur einmal loswerden.
(Besserwisser)

bei Antwort benachrichtigen
FG15 Christoph „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Das kann wohl hinkommen mit deinem Wert unter 3D Max. Du hättest mit Sicherheit ein besseres Ergebnis, wenn du ein Board mit BX Chipsatz hättest. Mein C466 bringt original um die 3400 3D Marks wenn ich den FSB auf 81 MHZ setze =567 MHZ komm ich auf 4250 3D Marks. Ivh hab diesen Benchmark übrigens wieder deinstalliert, weil er meiner Meinung nach wenig aussagekräftig ist. Man gucke sich nur mal die Benchmark Ergebnisse in der letzten Ct an, wo auch der Athlon getestet wurde. Da sah der C466 zum P3 gar nicht schlecht aus. Der 3D Mark Max nutzt die zusätzlichen Befehle des PIII. Man bekommt außerdem nur ein vernünftiges Ergebnis, wenn man einen FSB von 100 oder mehr hat. Die Grafikkarte spielt dabei nur eine untergeordnete Rolle. Ich habe eine Viper 550 gehabt und bin auf eine CL TNT ULtra umgestiegen, ohne ein einzigen 3DMark mehr zu haben. Das Höhertakten der Grafikkarten bringt bei diesem Test ebenfalls nix, habe es zigmal in allen möglichen Varianten ausprobiert.
(FG15)

bei Antwort benachrichtigen
Seppelman FG15 „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Einspruch: Bei mir bringt Übertaktung schon was (TNT von 90 auf 110 MHz) ich weiß nur nicht mehr wieviel, ich glaub 20 % waren es, ach ja der neuste Detonator von ASUS brachte mir dann nochmal 18%.
Seppelman
(Seppelman)

bei Antwort benachrichtigen
acidix Christoph „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Wenn ihr eure Celerons und AMDs mal wirklich anspruchsvoll testen
wollt, messt einfach mal die Renderzeit in 3D Studio MAX Autodesk
oder in Softimage. Denn eine härtere belastung für prozessoren gibt es nicht.
Greetz
(ACIDIX)

bei Antwort benachrichtigen
Fast Freddy Christoph „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Nee Nee Nee, ich habe den AMD lange verteidigt und einige davon verbaut. Es ist doch allgemein bekannt, sollte es zumindest, das die FPU des AMD und erst recht des Cyrix
sehr mies gegenüber der Intel CPU´s sind. Den Benchmarks kann man nur bedingt glauben. Mein celeron 300A mit 112 Mhz FSB auf 502 Mhz schlägt bei den Raytracern und allen 3-D Spielen
die den CO nutzen JEDEN AMD (außer Athlon).
Außerdem sitzt der L2-Cache des AMD auf dem Board und wird mit 100 Mhz betrieben. Beim Celeron ist der im Kern integriert und läuft mit VOLLEM CPU-Takt, also mit 504Mhz.
Richtig testen kann man nur mit sehr rechenintensiven Prog´s wie Raytracern (z.B. Cinema 4D) und einer Stopuhr!! Bei meinem Bild (mein Motorad mit viel Chrom auf 1600x1200)
brauchte der Celeron 300A (502Mhz) 5 Std und 23 Minuten. Der K6 450 brauchte "etwas" länger, nach 8 Stunden und erst 76% des Bildes habe ich abgeschaltet.
Will den AMD nicht verteufeln, der ist nicht langsam, aber der Co ist mickrig.
Fasty
(Fast Freddy)

bei Antwort benachrichtigen
michael Christoph „500 Mhz Celeron + TNT = miese Benchmarks- Hilfe!!!“
Optionen

Als erstes...der Apollo Pro Chipsatz und deren Nachfolger bringen
bei 100Mhz FSB einen Speicherdurchsatz von ca. 70MB/sec. Ein BX-Board schafft bei 100 MHz FSB ca. 100MHz/sec. Da dein Celi 500 nur mit 66Mhz FSB läuft, bleiben gerade mal 40-50 MB/sec Speicherdurchsatz bei deinem VIA-Chipsatz. Da der Celi nur 128KB Level2-Cache hat (auch wenn der mit vollen Prozessortakt läuft) macht sich der geringe FSB besonders bemerkbar bei Videos, 3D-Spielen und dergleichen. Besser sieht es da mit einem auf 450Mhz hochgetakteten Celi 300A aus. Ein Rechner mit diesem übertakten Celi (mit natürlich 100Mhz FSB) und einem Board mit BX-Chipsatz dürfte ein ganzes Stück schneller sein als deine Kombination mit 500ter Celi, 66MHz FSB und VIA-Chipsatz.
Übrigens scheints hier immer mehr Idioten zu geben. Von nix ne Ahnung, den Computer als Penisersatz betrachtend. Manchmal hat man das Gefühl das mancher dieser Spinner am Umsatz von AMD bzw. Intel beteiligt wären, denn genauso führen sie sich auf. Kleine Sandkastenbudler ala mein Holzroller ist besser als deiner. :( Schade...das Niveau geht hier langsam gegen Null.
(michael)

bei Antwort benachrichtigen