ich besitze momentan alles außer die richtigen Grafikkarten. Nun seid Ihr an der Reihe. Welche Entscheidung würdet Ihr treffen:
4 x 5870 oder 4 x GTX480 2 x 5970?
Hier mein System:
Core i7 960
Cosair 12 GB DDR3-1600 Hex-Kit
Asus Rampage III Extreme
SilverStone ST1500 1500 Watt
Antec Twelve Hundred
2 x Vertex 2 E 120 GB
Wasserkühlung ist vorhanden!
Mein Budget liegt bei 1500 Euro. Welche Variante ist eurer Meinung nach am vernünftigsten?
Ich hätte hier noch einen TI-85... vielleicht hilft der ja weiter...
Leider muß ich den user_irgendwas leider enttäuschen:
Erfahrungsberichte habe ich auch nicht dazu, könnte aber was zur Grafikleistung meiner Intel GMA 4500HD sagen...
Für alles andere bleiben m.E. leider nur die Hardware-Tester und PC-Zeitschriften.
Meinst du, hier erhältst du irgendwelche Erfahrungsberichte
Genau das ist sehr oft der Grund, weshalb ich hier in diesem Forum Fragen stelle.
Weil ich mit Menschen, mit Usern ins Gespräch kommen will, die sich mit genau dem gesuchten Problem beschäftigen. Frage und Antwort. Geben und Nehmen.
Denn das, was man zum Beispiel per Google findet, ist sehr, sehr oft mit Vorsicht zu genießen.
So wimmelt es (ein ganz anderes Thema) von todsicheren Vorschlägen zur Reinigung Trojanerbefallener PCs - geschrieben von 13- jährigen Grundschülern...
Und
bei deinem lahmen System
Hm. Ein Core i7 960 und 12GB RAM ein lahmes System?
Könnte es sein, das Du irgendwie in einer anderen Region schwebst?
Was hast Du für ein System?
Oder ist, was ich nach dem Hinweis auf den Cray vermute, das nur dezente Ironie?
Aber dessen ungeachtet:
die Frage hinter der Eingangsfrage ist m.E. die, wie sich das Leistungsverhalten von Grafikkarten im Verbund darstellt.
Soll heißen: wenn ein einzelne Grafikkarte vom Typ A 3% leistungsfähiger ist als Typ B, sind dann 4 Karten von Typ 1 auch 12% leistungsstärker als 4 von Typ B oder gibt es da einen anderen Algorithmus?
Wenn die Frage geklärt ist, weiß man auch, zu welchen Karten man greifen soll.
Hm. Ein Core i7 960 und 12GB RAM ein lahmes System?
Servus Jüki,
Swiftgoon hatte "Ironie" angeschaltet - das System, auf welches sich die Frage bezog, ich sehr sehr mächtig und auch sehr teuer - wenn ich mir 1.500 Euro nur für die Grafikkarten als Budget setzen würde, dann tippe ich mal auf Preis des Gesamtrechners von knapp 7-9.000 Euro (Monitor, Boxen, etc. nicht mitgerechnet).
Swiftgoon hatte "Ironie" angeschaltet
Es wäre hier sehr sinnvoll, dieses zu kennzeichnen...
Ich hab hier nämlich schon einiges Blödsinniges, nichtsdestotrotz todernst Gemeintes und verbissen Verteidigtes gelesen - seien es der Download von millionen an Bildern, seien es Magnetmotoren oder Perpetuum Mobiles mit 12V- Wasserpumpen...
wenn ich das kennzeichne ist doch der Witz flöten ;-)
Sollte nach dem Link auf den Cray Supercomputer eigentlich klar gewesen.
Außerdem wollte der TS doch entweder eh nur trollen, oder
mit seinem ach so tollen System neidische Blicke einheimsen.
Hat sich sogar extra angemeldet dafür.
Wer so ein System hat, hat keine Onboard-Grafik, glaub´s mir.
Wenn ich die Absicht habe mir so ein System zu bauen weiß ich zu 100% vorher, was ich für Grakas da einbaue, bevor ich auch nur eine einzige Komponente kaufe...
Wer weiß:
vielleicht hat er das ja auch gemacht, aber jetzt ist ihm seine Octo-GTX5^27-Lösung verraucht und er braucht schnell billigen Ersatz... ;-)
Aber über was anderes denke ich nach:
jemand, der so eine Konfiguration hat, macht sich m.E. keine großen Gedanken über Geld. Und dann schraubt er selber und hat keine anderen Informationsquellen, als hier im Forum nachzuhorchen?
aber genau das macht der Fragensteller doch! Er möchte sich erst einige fachkundige Meinungen für die Zusammenstellung seines Systems einholen, bevor er den Geldbeutel zückt. Ist doch alles ok^^.
Nun, leider? gibt es ja nunmal solche Motherboards in die man 4 High End Grafikkarten Stecken kann.
Theoretisch.
Bei vielen Boards geht das oft garnicht, da man dann an nichts mehr rankommt.*
Mehr noch, die Anzahl der aktiven Lanes sinkt oft
und
so kann es am ende gar langsamer sein?
* AsRock hat dies wohl mal bei der Vorstellung eines 775 Boads angeprangert.
-- Bei den Mitbewerbern war wohl bei 3 Karten parallel schluß.
Obwohl die SLots vorhanden waren.
Jedenfalls war bei dem Motherboard wohl der reale Betrieb mit 4 Karten möglich.
Im Laborbetrieb.
Ob das wirklich signifikant schneller ist, ist eine andere Frage.
Ein Problem ist, die wahre Bandbreite von 4 Karten muß ja mit der Speicherbandbreite und der des ganzen Systems Korrelieren.
Die Spiele müssen optimal auf 4 Karten konditioniert werden können!
Mir fällt die Werbung ein.. Brauchst du die parallele Leistung der 4 Karten eigentlich...
Nein? aber du willst sie!
Dann ist die, die einzeln die Schnellste ist die Richtige,mal 4.
Geht es nur darum unbedingt 4 Karten einzusetzen und doch das System eine Weile zu haben, dann sind 4 mittlere Karten das Wahre.
Und vorher schaun ob der Quad Betrieb praktisch überhaupt geht.
Vernünftig ist ein 6 Kerner und "eine" High End Karte.
Zwei HD 5970 sind da dann angesagt, mehr als 2 Karten sind da definitiv nur über 8 Lanes angebunden und es spricht nocht etliches andere gegen mehr als 2 Karten.
Geld und Stromvernichtung ist das aber in jedem Fall...
Übrigens eins und eins ist da natürlich nicht zwei, sondern höchstens 1,45...
Da sich user_304859 nicht wieder meldete, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit anzunehmen, das dieser, unter dem H4- Syndrom leidend, einen Warmluft- Testballon hat steigen lassen.
Was haltet ihr davon, den Begriff "H4- Syndrom" für derlei Threads/Postings für Nickles zu standardisieren?
Da weiß dann doch jeder sogleich, woran er ist und versucht nicht erst in unschuldsvoller Doofheit (wie ich) dem H4- Befallenen zu helfen.
Hermann-Syndrom wär da treffender und besser und user_304859 erfüllt da bei weitem nicht alle Kriterien, sonst gäbs ne heillose Hermann Vermehrung und Verwässerung...
H4 sind doch Leuchtmittel für Autos, oder?
Einem Troll ein Denkmal setzen?
Wer soll die Diagnose stellen?
Die Nickles VIPs sollen erst mal einen Ausschuss bilden, der einen angemessenen Ausdruck findet und dann ein Gremium benennen, das dann berechtigt ist Beiträge als Prahlerei zu brandmarken und mit dem gefundenen Ausdruck zu belegen!
Hallo an alle mitlesenden,
Da darf ich aber doch mal einhaken : Wenn ich als Fragesteller schon als erste Antwort einen Gag ( Witz ) über meine Probleme zu sehen bekomme, würde ich mich da nicht wieder melden, da die Wahrscheinlichkeit, einer vernünftigen Antwort 50/50 wäre oder schlechter.
Ich habe manchmal das Gefühl, das man es sich zu leicht macht, ist mir auch schon passiert.
Ich glaube es wäre besser, nicht zu antworten, wenn man nicht ernsthaft helfen will.
Was haltet ihr davon, den Begriff "H4- Syndrom" für derlei Threads/Postings für Nickles zu standardisieren?
Nein, bitte nicht !
"Ich glaube es wäre besser, nicht zu antworten, wenn man nicht ernsthaft helfen will."
Und du glaubst wirklich, dass der unbekannte User, der sich einen High-End PC völlig ohne das Forum zusammenstellt, dieses Forum braucht, um sich die Grafikkarte oder gar schwachsinnige 4 dafür auszusuchen? Man sollte das gutgemeinte Hilfesyndrom nicht bis zur Selbstaufgabe treiben, besonders nicht, wenn der Threadstarter danach keinen Pieps mehr von sich gibt...
Anscheinend spielt Geld bei dir keine Rolle. Dann hau die neusten und teuersten Karten rein und gut ist.
Was machst du eigentlich mit so einem Monster PC? Da hast du wohl viel vor?
Was machst du eigentlich mit so einem Monster PC?
Ich könnte mir vorstellen, das man damit den Wirkungsgrad von Magnetmotoren, der bekanntlich über 100% liegt, berechnen und optimieren kann.
Ne ich habe das nicht geschaft. Das war auch nicht so ernst gemeint.
Aber du könntest doch deine Theorie mal verdeutlichen, ich meine zu diesem Thema. Und wenn du eine Lösung für meine Frage von damals hast dann schreib mal schön auf. Und mach nicht so fertig. Sonst werde ich noch ganz Traurig.
Ich finde es schade das wenn einer Fragt andere vor Neid die Frage nicht beantworten wollen. Aber du gehörts nicht zu denen. ich meine die Frage von diesem Thread.
Deine Frage sollte doch beantwortet sein. Schau dir doch mal mein voriges Posting an!
Das ist jetzt allerdings in der Liste unter diesem Posting einsortiert.....
Ich wollte jetzt nicht darauf abheben, dass du ein Angeber bist. - Das kann ja auch an einem Mangel an Wissen liegen, dass man glaubt, dass alles flüssiger läuft, je mehr Karten man stecken hat. - Leider ist dem eben nicht so...
ich sehe das ähnlich....wenn jemand eine Frage stellt , dann kann man ihm doch (so weit es möglich ist) sachlich antworten, ohne in Beleidigungen oder Verhöhnungen abzudriften.....
Grundsätzlich ist das Quatsch mit 4 Karten, es sei denn man will angeben.
Und sooo ein Rennpferd ist sein Prozzi nun auch nicht. Nur der aktuell schnellste Intel 6 Kerner skaliert die aktuellen High-End-Karten nicht. - Also brauchte er zunächst mal nen schnelleren Prozzi und das entsprechende Board um schon nur eine dieser Karten auszureizen....
Und so teuer, wie Olaf spekulierte, wird das eingangs erwähnte System mit Sicherheit nicht sein; ich schätze das würde max. 5000 € kosten - na ja, ich kaufe beim Großhandel ein und bekommen als Firma die entsprechenden Rabatte...
Und ein 1500W-Netzteil könnte in der Tat schon knapp werden, es sei denn, er hat ein teures Effizienz-Monster, Gold zertifiziert, das um die 90 % Effizienz leistet! Bei mir genügen bei ner gierigen GeForce 295 GTX und auch sonst heftigen Stromfressern 750 W (Effizienz 85 %).
Nichts desto trotz bleibt der Einbau von 4 GraKas reine Geldverschwendung. Das Problem ist nicht nur, dass durch die Verwaltung der 4 Karten Bandbreite verloren geht (mit jeder zusätzlichen Karte verkleinert sich die Performance-Skalierung). Darüberhinaus gibt es das Problem der "Mikro-Ruckler" und je mehr Karten im Rechner stecken, desto stärker fallen die dem Gamer unangenehm auf - jedenfalls bei schnellen Shootern.
Sinnvoll ist eigentlich nur die schnellste 1-GPU-Karte zu wählen und das mit dem meisten angebotenen Speicher (dann kann man wenigstens ungestraft in höchster Auflösung spielen) - m.W. gibt es da schon Single-GPU-Karten mit 4 GB.
Beispiel: Bei Crysis ist - mit meiner GeForce295GTX (das ist die 2-GPU-Variante) mit 1,6 GB - das Spielgefühl nicht so glatt wie mit einer GeForce290GTX (1GPU) ABER: 2 GB Speicher für eine GPU! Die Karte ist gefühlt schneller und das liegt an den immer wieder auftretenden Micro-Rucklern der 2-GPU-Karte.
Zwei-GPU Lösungen und GraKas im Verbund haben eben immer noch Schwächen, obwohl da seit Jahren dran gearbeitet wird und sie nutzen nur einem wirklich, nämlich dem Hersteller!
Dazu gibt es nun auch mehr als genug Tests....
Aber für eines sind sie natürlich klasse: Für uneingeschränkte geistig-seelische Onanie! ;-))
swiftgoon
user_304859
dirk42799
jueki
gelöscht_101060
Olaf19
Hewal
kongking
gelöscht_35042
kuhfkg1
SoulMaster
elvis2
winnigorny1
