Ich wollte ein Foto verlinken. Mit http:// vorne dran wurde dieser gelöscht und nicht in den Beitrag eingefügt.
Ohne http:// bleibt wenigstens die Möglichkeit für Copy & Paste.
www.allmystery.de/dateien/vo61868,1270893426,merkel-dekollete.jpg
Hallo Jörg,
ich teste das mal und während ich diese Zeile schreibe, befinde ich mich in der Voransicht (also kurz vor dem endgültigen Abschicken meiner Antwort).
Zumindest in der Voransicht erscheint das Bild - mal sehen, was daraus wird, wenn ich es jetzt abschicke.
Mach mal einen Rechtsklick auf das Bild und wähle dort "Grafikadresse kopieren" aus. Kopiere es in deine Antwort ein und schau dann mal, ob es nun klappt.
Urheberrechtsverstoß?
Da haben die Abmahner ja sehr viel zu tun... ;-)
Eben!
Bzgl. Suchmaschinen gibt es ein aktuelles Urteil, daß verkleinerte Miniaturen in der Suche-Ergebnisliste als Vorschau zitiert werden dürfen. Google verlinkt dann aber nach Anklicken auf die Originalquelle.
Warum der Umweg? Ein Link ist ein Link. Da muß man doch nichts daran herumbasteln.
Vor allem, weil das Ding sich selbst offenbart.
Oh Mann, ich merke gerade, daß diese Bildeinfügeoption immer noch das fremde, kopierte Bildmaterial einstellt. Jungs, macht Euch nicht unglücklich, verlinkt das Zeug bitte nur.
Direktlinks sind bislang nicht verboten.
Ja, wenn das stimmt - aber wie ist es eigentlich, wenn -wie hier im Forum- der Link sofort als Bild sichtbar ist?
Ich kann mich erinnern, vor einigen Jahren hatte ich einmal ein Bild per Direktlink hier veröffenticht. Da schaute ein Agent aus der Tastatur heraus. Das ganze hatte den Namen "Staatstrojaner".
Mein Gott, was wurde ich da hier deswegen von den Forenheiligen beschimpft!
Ich hatte zunächst in meiner ersten Antwort an Joerg69 einen Direktlink gesetzt, so dass das Bild im Posting zu sehen war.
Den Einwand von Joerg69 (dass der Direktlink zu Urheberrechtsproblemen führen könne) ignorierte ich, da ich angesichts der großen Verbreitung dieses Pressefotos annahm, dass der Urheberrechtseinwand nicht relevant sei.
Vorgestern schrieb mich Michael Nickles per PN an und bat mich, das zu korrigieren, falls ich keine Rechte an diesem Bild haben sollte.
Da ich sie nun mal nicht habe, wandelte ich den Direktlink um und beantragte parallel dazu gestern, den neu hinzugekommenen Beitrag von Soulmann63 zu löschen, der ebenfalls einen Direktlink gesetzt hatte.
Also wurde ich nur beschimpft, weil es sich einfach gut macht.
Mein Gott, was wurde ich da hier deswegen von den Forenheiligen beschimpft!
Es mag sein, dass dieses Bild hier möglicherweise für alle Zeiten folgenlos als Direktlink hätte stehen bleiben können.
Ein Forenbetreiber hingegen kann sich angesichts der Fülle der im Forum als Direktlink angezeigten Bilder jedoch nicht auf ein Spiel der Eventualitäten einlassen.
Ein Forenbetreiber hingegen kann sich angesichts der Fülle der im Forum als Direktlink angezeigten Bilder jedoch nicht auf ein Spiel der Eventualitäten einlassen.
Das ist logisch.
Es war nicht der Forenbetreiber - es waren User der Kategorie charly64 u.ä.
Ich hatte die Redaktion später gebeten, dies zu löschen - dieser Bitte wurde entsprochen.
Dieser Beitrag ist gelöscht!
Dieser Beitrag wurde entfernt weil er vermutlich rechtlich bedenklich ist und dem Nickles-Teilnehmer Ärger bereiten könnte (Beispiel: Bezeichnung einer Firma als "Betrüger" obwohl noch kein Gerichtsurteil wegen Betrugsvorfalls gefällt wurde). Entfernt werden auch Hinweise und Anfragen bezüglich illegaler Dinge (Beispiel: Hinweise zu Raubkopien oder Mechanismen zum Umgehen eines Kopierschutzes). Ebenfalls entfernt werden Beiträge, die das Urheberrecht verletzen (beispielsweise Kopieren von Texten anderer Internetseiten).
Erotik in der Politik
Wenn das hier Verlinkte Erotik sein soll, dann habe ich in den verflossenen 70 jahren eine vollkommen falsche Vorstellung von selbiger gehabt...
Dieser Beitrag ist gelöscht!
Dieser Beitrag wurde entfernt weil er vermutlich rechtlich bedenklich ist und dem Nickles-Teilnehmer Ärger bereiten könnte (Beispiel: Bezeichnung einer Firma als "Betrüger" obwohl noch kein Gerichtsurteil wegen Betrugsvorfalls gefällt wurde). Entfernt werden auch Hinweise und Anfragen bezüglich illegaler Dinge (Beispiel: Hinweise zu Raubkopien oder Mechanismen zum Umgehen eines Kopierschutzes). Ebenfalls entfernt werden Beiträge, die das Urheberrecht verletzen (beispielsweise Kopieren von Texten anderer Internetseiten).
was eine Frau erotisch findet?
Hm. Gute Frage. Hab schon manchmal gestaunt...
Allerding - ich würde sagen, 99% finden ein nicht zu kleines und nicht zu fest gehaltenes Bankkonto äußerst erotisch.
Die dazu beigegebene (meist männliche) Person kann mental angepasst werden.
Dieser Beitrag ist gelöscht!
Dieser Beitrag wurde entfernt weil er vermutlich rechtlich bedenklich ist und dem Nickles-Teilnehmer Ärger bereiten könnte (Beispiel: Bezeichnung einer Firma als "Betrüger" obwohl noch kein Gerichtsurteil wegen Betrugsvorfalls gefällt wurde). Entfernt werden auch Hinweise und Anfragen bezüglich illegaler Dinge (Beispiel: Hinweise zu Raubkopien oder Mechanismen zum Umgehen eines Kopierschutzes). Ebenfalls entfernt werden Beiträge, die das Urheberrecht verletzen (beispielsweise Kopieren von Texten anderer Internetseiten).