Vielleicht ist es dem ein oder anderen ja bereits aufgefallen - der Editor auf Nickles wurde heute aktualisiert. Neben der Aktualisierung der zugrunde liegenden Bibliotheken auf die jeweils aktuelle Version gibt es noch ein paar Änderungen und Ergänzungen, die ich nachfolgend kurz erläutern will:
Die Zitierfunktion wurde überarbeitet, sodass jetzt bei den meisten Browsern die Funktion der Enter-Taste vor und hinter einem Zitat konsistent sein sollte. Zudem wurde ein Workaround für den Internet Explorer 8 eingebaut, damit dieser nicht mehr "vergisst" wo der Cursor vor dem Einfügen des Zitats stand und den Text dann an den Anfang einfügt.
Es gibt jetzt einen Zeichenzähler. Dies mag für die meisten Nutzer irrelevant sein, wer jedoch einen Newsbeitrag verfasst hat nun im Blick wie viel er geschrieben hat (wozu das gut sein soll wird in nächster Zukunft noch erläutert).
Der Bildermanager wurde, neben den anderen selbst erstellten Plugins, stark entschlackt und sollte zuverlässiger arbeiten.
Innerhalb von Threads gibt es jetzt die Möglichkeit den Editor temporär zu deaktivieren. Zwar war das so ähnlich schon bisher mit dem Button "HTML" möglich, allerdings mit einigen Einschränkungen. Je nach Erfahrung mit dieser Funktion wird dann der Button "HTML" in Zukunft möglicherweise entfernt. Innerhalb des Editors für neue Themen steht diese Funktion nicht zur Verfügung, da ich mir noch nicht sicher bin, ob dies wirklich sinnvoll und wnschenswert wäre.
Wie üblich kann es natürlich zu Problemen mit der neuen Version des Editors kommen. Zwar habe ich alle Skripte die letzten Tage auf den gängigsten Browsern lokal getestet, allerdings ist die Webserverumgebung doch immer etwas anders. Falls es zu Problemen kommen sollte, so schreibt bitter hier im Thread kurz welches Problem auftrat, wie es sich äußerte und auf welchem System und mit welchem Browser es bei welcher Aktion passierte.
Die Zitierfunktion wurde überarbeitet, sodass jetzt bei den meisten Browsern die Funktion der Enter-Taste vor und hinter einem Zitat konsistent sein sollte.
Sorry, aber jetzt ist es überall Scheisse :-( Vorher nur wenn man keine Keine Zitate drinstanden. Aber die Diskussion hatten wir ja schon :-(
Ich habe auch gleich noch richtig große Probleme: Der HTML-Button zeigt nur noch eine leere Textarea an und was noch schwerwiegender ist: Nach Strg+F5 funktioniert das Zitieren bei mir gar nicht mehr :-(
Sorry, aber jetzt ist es überall Scheisse :-( Vorher nur wenn man keine Keine Zitate drinstanden. Aber die Diskussion hatten wir ja schon :-(
Nunja, Du kennst meine Einstellung dazu, mir wären Absätze auch lieber gewesen, aber die Mehrheit will es nicht.
Der HTML-Button zeigt nur noch eine leere Textarea an
Bei welchem Browser und welchem OS denn? Mich wundert das ein bißchen, da dieses Plugin überhaupt nicht verändert wurde (außer auf die neue Version aktualisiert), versuche es bitte mal mit einem harten Reload.
Nach Strg+F5 funktioniert das Zitieren bei mir gar nicht mehr
Ähm... okay, das war der harte Reload... also welcher Browser macht da den Ärger und Windows / Mac oder Linux?
Ubuntu 10.04.4 mit FF 13.0.0.1, wobei da natürlich auch schon gerade das Browser-Update hochkommt...
Ich sehe übrigens keine Mehrheit die dagegen ist. Die Mehrheit hat sich nicht dran gestört. Bei der Hand voll an Usern die sich beschwert haben fehlte meinem Eindruck nach das grundlegende Verständnis zwischen Zeichenumbrüchen und Absätzen :-(
Bei der Hand voll an Usern die sich beschwert haben fehlte meinem Eindruck nach das grundlegende Verständnis zwischen Zeichenumbrüchen und Absätzen :-(
Was meine Person angeht, kann ich das teilweise bestätigen.
Natürlich kenne ich den Unterschied zwischen einem Absatz und einem Zeilenumbruch. Mir war aber nicht bewusst, dass ein doppelter Zeilenumbruch als Workaround für einen Absatz "im Hintergrund" für Probleme sorgt, z.B. für weniger valides HTML.
Ferner habe ich festgestellt, dass man sich ganz leicht umgewöhnen kann. Der "Hoppala-ich-hab-ja-gleich-einen-ganzen-Absatz-gemacht"-Effekt war bei mir relativ schnell verflogen.
Weniger günstig finde ich ein uneinheitliches Verhalten der Enter-Taste - hier macht sie einen Absatz, dort nur noch einen Umbruch, je nachdem, ob man schon ein Zitat eingefügt hat oder nicht. Das verwirrt etwas.
Der langen Rede kurzer Sinn, auch wenn ich anfangs zu den Kritikern gehörte ("...was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht..."), möchte ich mich nun nachdrücklich dafür aussprechen, dass ein Return/Enter immer einen "echten" Absatz macht.
Nunja, Du kennst meine Einstellung dazu, mir wären Absätze auch lieber gewesen, aber die Mehrheit will es nicht.
Also: Wenn das mit den Absätzen SO ein Horror an Arbeit ist, dann lassen wir die Standardeinstellung - also "Leerzeile dazwischen" bei RETURN. Dann hat die Mehrheit leider Pech gehabt.
Hi,
na Mike laß doch einfach das Minimum"Maximum" bestehen , Ihr sollt Euch doch noch "verbiegen"? Oder?
Ich denke schlichtweg einfach und sage laß xaf mal machen, der will schon ein Optimum der Gegebenheiten herausholen. Ichb bin ja nicht der dafür mit Wissen ausgestattete , doch wenn soviel "Pannen" hier verbaut sind muß es mal paar "Pannen" geben.
Ich glaube wir müßten doch mal "Geist" reich das Forum bequatschen , Du mit dem "edlen" und ich wohl eher mit"Geist".
Die Meldung kann ich bestätigen. dachte aber, die wäre von mir ausgelöst worden, weil ich vorher mehrfach eine Antwort angefangen und wieder abgebrochen habe (zum Testen des Editors).
Update:
Jetzt kam die Meldung doch nicht. Dafür waren beim bearbeiten alle Leerzeilen weg, die ich eingefügt hatte, also die "falschen" Absatzwechsel.
Vor dieser Zeile sind drei Leerzeilen (ausgelöst mit Umbruch).
Naja, wenn Du einen Editor öffnest unter einem Beitrag, da reigehst, dann aber einen anderen öffnest, dort was schreibst und abschickst dann meckert der erste Editor. Das war gemeint.
Ich hab hier unter Ubuntu 12.04 und Firefox 14.0.1 auf meinem brandneuen alten Thinkpad T400 einige Merkwürdigkeiten. (Ich hab mir Freitag ein gebrauchtes T400 geleistet und richte das gerade ein.)
Wenn ich sofort ein Zitat in das leere Fenster einfüge, kann ich davor nichts mehr ohne Zitatkennung eintragen. Gibt es da einen Trick? (Das ist nicht wild, viel mir nur auf.)
Die Vorschau im Editor lädt bei mir allerdings die Nickles.de Startseite. (Hardcopy folgt)
Den Bildmanager probiere ich hier mal aus:
Klappt soweit, nur waren bei mir im Manager in der oberen Navigationsleiste nur der jeweils aktive Reiterbezeichnung zu lesen.
Ich versuche mich mal an ein paar Hardcopies...
Super! Wurden beide hochgeladen und gleich eingebunden.
Wenn ich sofort ein Zitat in das leere Fenster einfüge, kann ich davor nichts mehr ohne Zitatkennung eintragen. Gibt es da einen Trick? (Das ist nicht wild, viel mir nur auf.)
Ja, das ist mir bekannt. Der Grund ist, dass man im Editor nicht VOR den ersten und nicht NACH den letzten Elementknoten kommt... deswegen gab/gibt es auch das Hickhack mit den Zitaten und Bildern... der einzige Trick ist - wenn man was einfügen will - dies über den Quellcode zu machen, also mittels des Buttons HTML oder "Editor an/aus".
Klappt soweit, nur waren bei mir im Manager in der oberen Navigationsleiste nur der jeweils aktive Reiterbezeichnung zu lesen.
Könnte ein Caching-Problem sein, da ich für diese Elemente den Pfad zur CSS-Datei geändert habe... bitte melde Dich noch mal, falls dies nicht verschwindet.
Wenn ich sofort ein Zitat in das leere Fenster einfüge, kann ich davor nichts mehr ohne Zitatkennung eintragen. Gibt es da einen Trick? (Das ist nicht wild, viel mir nur auf.)
Trick ist übertrieben - ich habe einfach drei Buchstaben ^^ getippt, bevor ich das Zitat eingefügt habe, einfach nur, um mir die Option zu erhalten, vor das Zitat noch etwas zu schreiben.
Der Bildermanager funktioniert aber schon länger so wie von dir beschrieben!
Hi xaf,
ich kann verstehen das Du genervt bist und auch vom Pensum her es sehr viel an Arbeit ist. Hinzu dann so dumme Fragen wie meine, tut mir auch leid. Aber kann man da zum Test auch den "Editor" einschalten und mal dann ausschalten ohne das man sich was "deformiert" hat? Meine findet man dann wieder "ein" oder "aus" beim Editor? Sonst belasse ich es eben einfach so wie es bei mir eingestellt ist.
Ich hoffe das Du nicht so schönes sonniges Wetter hast, denn sonst wäre es schmerzlich noch bei Sonne und Windstille zu arbeiten.
Ich wünsche Dir ein hoffentlich schönes WE (was aber leider nicht en Anschein hat) und das MN da auch mal nen Kasten "Edelstoff" sendet.
tut mir leid falls ich genervt klang, das war nicht beabsichtigt und im Gegenteil bin ich froh dass ihr mir Fehlermeldungen mitteilt und auch Fragen sind natürlich willkommen denn wenn was unklar ist dann war es eben nicht hinreichend erklärt.
Also der Button an/aus zerstört keine Inhalt im Editor, der deaktiviert / aktiviert nur die erweiterten Formatierungsfunktionen, Wenn man ausschaltet, dann hat man das alte Textfeld zum Tippen wie früher.
Hi xaf,
es sollte keine Kritik sein sondern auch Verständnis für Deine schwierige Arbeit signalisieren.
Ich stelle mir gerade 100 Anfrager (so unwissend wie ich; dämlich hab ich "leider" vermieden) und dann die Arbeit dabei noch zu bewältigen? Erscheint doch recht viel an Zeit zu kosten.
Danke für Deine ermunternden Worte.
Hi Manfred, das ist ungefähr so wie in einem E-Mail-Programm:
Editor an = HTML, Editor aus = Reintext.
Bei "Editor aus" ist nichts mehr formatiert, alles erscheint in Schreibmaschinenschrift, und alles, was vorher formatiert erschienen ist, wird nur noch in Form von HTML-Tags ausgegeben.
Also anstelle von Dieser Text ist fett, kursiv und unterstrichen würde dort stehen: <b><i><u>Dieser Text ist fett, kursiv und unterstrichen</u></i></b>.
Letzteres außerdem in Schreibmaschinenschrift statt in Arial, das kriege ich aber grad nicht hin.
Zum Button "Editor an/aus": Finde die Platzierung dort unten direkt neben dem Button "abschicken" sehr unglücklich. Am intuitivsten würde es mir spontan (wobei das nicht automatisch eine gute Idee sein muss) oben links neben den aktuellen Editor-Buttons erscheinen. Das wird sich aber vermutlich nicht so einfach realisieren lassen befürchte ich...
Optische Konsistenz wäre schon zu empfehlen. Ich stelle mir das grob so vor: Der Editor bekommt oben einen Button "Editor abschalten" in die Leiste. Wobei ich inzwischen nach ein bisschen Nachdenken bevorzugen würde den ganz rechts zu platzieren. Der Text-Editor bekommt dann einfach oben eine Leiste in der Selben Größe und Formatierung und dort an der selben Stelle einen Button "Editor einschalten" mit rein. Damit hätte man dann eine konsistente UI.
Wobei ich mich allerdings auch gerade Frage warum man das ganze nicht auf den HTML-Button des Editors legt und diesen dann direkt auf der Seite integriert. Das wäre vermutlich sogar die insgesamt schönste Lösung aus Benutzersicht :-)
Ähhh... nein? :)
Kurze Erklärung: Das Verhalten des Editors bezüglich Absätzen bei Return hängt von einem einzelnen Wert ab. Wenn der auf "P" gesetzt ist, dann erzeugt ein Return einen Absatz, ist er leer, dann erzeugt Return einen Zeilenumbruch.
Arghhh... mir fällt gerade ein undokumentiertes Feature des Editors auf... im momentanen Zustand hat sich das Verhalten genau umgekehrt...
Jetzt erzeugt SHIFT+ENTER einen Absatz :)... vielleicht kann Borlander damit ja leben :)
Feature-Update (auch wenn nicht alles auf meinem Mist gewachsen ist):
Die Skripte des Editors sind jetzt komprimiert (das hatte ich vorher nicht gemacht, da noch zu häufig was geändert werden musste, jetzt sollte das Gröbste erledigt sein).
Die Skripte wurden zum Teil neu strukturiert, sodass mehr von inickles.de geladen werden kann - das wird aber noch weiter zusammen gefasst um die zu ladenden Skripte zu minimieren.
ENTER im Editor erzeugt jetzt, wie schon erwähnt, keinen Absatz mehr. Dafür hat sich das Verhalten von SHIFT+ENTER genau umgekehrt. Jetzt erzeugt die Kombination SHIFT+ENTER einen Absatz im Editor... Beispiel folgt:
Nur Enter:
Wenn man im Editor [ENTER]
tippt, dann wird ein einfacher Zeilenumbruch erzeugt.
Tippt man hingegen [SHIFT]+[ENTER]
dann erzeugt dies einen neuen Absatz.
Ein weiteres [ENTER] erzeugt dann wiederum einen einfachen Zeilenumbruch innerhalb des Absatzes.
Drückt man dann wieder [SHIFT]+[ENTER]
Die gelegentlichen Verbindungsabbrüche sollten auch (vorerst) behoben sein. Hintergrund ist ein Fehler in PHP, genauer gesagt in einem PHP-Modul in Verbindung mit dem Garbage Collector von PHP das zwischenzeitlich mal verschwunden war und in der aktuellen Version wieder aufgetaucht ist (tja, PHP halt). Der einzige Weg im Moment dieses Problem zu umschiffen ist, den GC von PHP zu deaktivieren. Das ist nicht wirklich eine sehr gute Idee und ich muss im Auge behalten, was der Server nun so tut. Vorerst sollte dies aber eine Weile funktionieren.
Zwar ließe sich dieses Problem ganz beheben, wenn wir auf PHP 5.4 (aka PHP6) umsteigen würden, aber dann würden uns große Teile des alten Codes mit einem lauten Knall um die Ohren fliegen ;)
die neuerstellten News werden in der Baumansicht nicht als solches gekennzeichnet, d.h. es fehlt die Einleitung "News: XXXX" und der Newsfooter/-disclaimer.
Das betrifft aber nur neuerstellte News, die alten werden korrekt dargestellt.
Anders sieht es aber in der Forenübersicht aus, hier werden generell nur die neuen News markiert und die älteren erscheinen wie "normale" Beiträge.
Es gibt jetzt einen Zeichenzähler. Dies mag für die meisten Nutzer irrelevant sein, wer jedoch einen Newsbeitrag verfasst hat nun im Blick wie viel er geschrieben hat (wozu das gut sein soll wird in nächster Zukunft noch erläutert).
VG Wort...? ;-)
Finde ich auf jeden Fall gut, dieses Feature. Für Journalisten und solche, die es werden wollen, eine feine Sache.
Eine Sache ist mir noch aufgefallen, vielleicht habe ich es auch einfach nur überlesen: der Editor ist in dieser aktualisierten Version deutlich langsamer. Da ich 10-Finger-blind schreibe, tippe ich manchmal schneller, als der Editor mit den Buchstaben folgen kann. Das ist auch kein gleichmäßiges Verzögern, sondern geschieht eher ruckartig. Betroffen sind sowohl Baum- als auch Flachansicht.
der Editor ist in dieser aktualisierten Version deutlich langsamer.
Das hat genau mit dem Zeichenzähler zu tun (leider). Für dieses Feature musste ich einen "Hook" in die Ereignisverarbeitung des Editors einhängen und das ist leider nicht wirklich schnell. Als 10-Finger-Blind Schreiber ist das sehr auffällig... "normalen" Tippern sollte es eher nicht auffallen.
Könnte man den Zeichenzähler nicht einfach bei Bedarf zuschaltbar machen?
Nein, leider nicht weil die Events direkt bei der Initialisierung des Editors registriert werden müssen. Geht also nicht so einfach dann auf ein Knöpfchen zu drücken und es läuft.
Wozu ist diese Erbsen.. ähh Zeichenzählerei denn gut.
Ein Cent pro Wort in die Gemeinschaftskasse und unnötiges Gequatsche würde der Vergangenheit
angehören. Gruß Andy
Theoretisch könntest du Mitglied in der VG Wort werden und bei Nickles verfasst News-Artikel dort anmelden. Für die Vergütung ist u.a. die Länge ausschlaggebend.
Denke aber, dass es zu dem Thema noch eine ausführlichere Info geben wird.
leider nicht weil die Events direkt bei der Initialisierung des Editors registriert werden müssen
Dann würde man also nicht umherkommen den Inhalt zu kopieren, den Editor neu zu initialisieren und dann wieder einzufügen. In der Tat nichts was so einfach mal eben funktioniert...
Als 10-Finger-Blind Schreiber ist das sehr auffällig... "normalen" Tippern sollte es eher nicht auffallen.
Puuuhhh - und ich dachte schon mit meinem Rechner stimmt was nicht. Hatte ne ganze Zeit das Problem, das das Ding hart aussetzte - und leider auch nicht aus einem Puffer weiterschrieb (das hatte ich früher beim ollen Win3 für Workgroups öfter, dass in Word auch nichts mehr angezeigt wurde.
Der Bildaufbau war halt langsamer als mein Getippsel aber wenn ich dann eine kurze Pause machte, schrieb Word aus dem Puffer zuende. Man durfte halt beim Tippen nicht auf den Monitor schauen, weil das dann arg verunsicherte.
Bei doch einfach noch 'Puffer' in den Hook.....
Nee, aber das interessante ist, dass ich gerade den Editor nicht mehr übereilen kann. - Der zeigt brav alles an, was ich eingbe. - Und ich habe immerhin die große Stenografenprüfung mit Auszeichnung abgelegt. In meinen besten Zeiten schrieb ich 380 Anschläge/Minute.
Also, am Haken liegts jetzt irgendwie nicht mehr, alles flüssig.
Da ich 10-Finger-blind schreibe, tippe ich manchmal schneller,
mit dieser Fähigkeit kannst doch noch als Chefsekretär Dich bewerben. Ich komme über das Einfinger tippen nicht hinaus. Da merke ich nix von Verzögerung.
Oh, oh,
da wollte jemand bewußt falsch lesen. Da stand nix mit-in da drin, endete schlicht auf -är. Es gibt auch weibliche Chef die gerne nen attraktiven und dazu noch klugen und regen Mann als Hilfe gerne hätten.
mit dieser Fähigkeit kannst doch noch als Chefsekretär Dich bewerben
Naja, mit 120 Anschlägen komme ich da nicht weit... eine gute Sekretärin schafft angeblich ca. das Dreifache. Wobei ich mir das kaum noch vorstellen kann, 6 Tasten in 1 Sekunde...
also ich glaube ich kann nicht einmal tippen und dabei noch zählen.Ich muß immer schauen das ich auch die richtige Taste treffe. Also da lasse Dir nix "Utopisches" verkaufen, war evtl. mal früher bei einer elektronischen Schreibmaschine so mit den Anschlägen und ob da dann auch "richtig" geschrieben war?
Gruß
Manfred
Wobei ich mir das kaum noch vorstellen kann, 6 Tasten in 1 Sekunde...
... ist kein Problem! - Zumal man auf guten Keyboards - noch dazu, wenn sie eine gute ergonomische Ausformung des Tastenfeldes haben - viel schneller schreiben kann, als auf einer Schreibmaschinentastatur:
Hier meines (Durch die Anordnung ist die Handgelenkhaltung natürlicher - verschleißfreier - und die Wege für die Finger sind kürzer):
Habe gerade mal mit 'ner Textverarbeitung einen Standardtext geschrieben und habe die Anschläge dabei zählen lassen. - Ich war bei 445 Anschlägen. - Etwas Glück hatte ich. - Es waren nur 2 Zahlen im Text.
Aber das heißt, dass ich mir als alter Knacker mein altes Tempo von damals (380) durchaus nicht nur bewahrt habe. Das habe ich den modernen Keyboardszu verdanken - die sind halt flacher als jede Schreibmaschine damals war und schon von daher schneller.
Die Rekordhalterin ist Nicole Buschina aus Rodalben mit 831 Anschlägen in der Minute! Ihr seht also, dass ich doch noch ein lahmer Tipper bin.....
Für Manfred: Tippfehler werden so bewertet, dass dafür 10 Anschläge/Minute abgezogen werden.
Hi,
diese Tasta sieht für mich seehr "gewöhnungsbedürftig" scheinbar aus. Aber ich habe derzeit auch keine "großen" Texte mehr zu schreiben um da unbedingt "Rekorde" zu versuchen.
Meine Tasta am stationären PC ist auch nicht billig gewesen, doch nicht so "schwungvoll" . Müßte ich auch erst wieder ne "Einübung" damit testen (können), sieht auch ein wenig anders aus oben mit "Funktionstasten". Also:" üben, üben und nochmals üben", evtl. klappt es ja mit Rekord.
üben, üben und nochmals üben", evtl. klappt es ja mit Rekord.
.... Kein Ehrgeiz.
Müßte ich auch erst wieder ne "Einübung" damit testen (können), sieht auch ein wenig anders aus oben mit "Fun
Die Tastatur gibt es leider nicht mehr zu kaufen. - Nur eine entfernt ähnliche von MS.
Aber diese Tastaturen waren damals sauteuer und das hat offensichtlich auch Sinn, denn sie scheinen unkaputtbar - habe meine seit 6 Jahren im Einsatz (und noch eine nicht gebrauchte als Ersatz im Schrank).
Das Problem ist nämlich, dass es praktisch keiner Eingewöhnungsphase bedarf. Mir ging es so: Ich habe mich gewundert, dass ich jemals mit einer anderen Tastaur schreiben konnte. - Das ist eben das Problem - heute bekomme ich an jeder "Normaltastur" krumme Finger und vertippe mich dauernd.
voll ausgeschrieben, egal, ob es sich um (meistens) englische oder (seltener) deutsche Texte handelte . Das Teil konnte selbst mit dem Lochstreifen "nur" 400 Anschläge/min.
Lang, lang ist's her. Aber so um die 300 - 350 Anschläge bringe ich auch heute noch ohne Probleme zustande. Irgendwann werde ich das mal testen....
Das Teil konnte selbst mit dem Lochstreifen "nur" 400 Anschläge/min.
Respekt! - Aber ich muss mich jetzt korrigieren. - Habe mein altes Zeugnis ausgegraben. Habe damals 480 Anschläge attestiert bekommen. Allerdings war das dann schon auf einer IBM-Kugelkopfmaschine. - Die hatte auch einen Schreibpuffer, aber der lag, glaube ich bei 500 Anschlägen - es passierte ganz selten, dass das Ding mal ein bis drei Anschläge nachlief.
Aber auf so 'ner altmodischen Tastatur mit "Spinnenfinger-Handhaltung" 400 Anschläge auszureizen, da gehörte wahrscheinlich noch mehr dazu, als sowatt auf ner Kugekopfmaschine mit relativ flacher verlaufender Erhöhung der Tasten zu schaffen.
Diese Tastaturen alter Schreibmaschinen waren die Verursacher so mancher üblen Sehnenscheidenentzündung und das ist bei der erzwungen Handhaltung auch kein Wunder. - Ergonomie-Bestrebungen waren halt damals ein Fremdwort.
Aber weiter: In dem Ordner war der damalige Standard-Prüfungstext drin. Habe den gerade mal mit der Textverarbeitung versucht und habe nun doch Respekt vor mir, bzw. meiner Tastatur: 507 Anschläge/Minute!
Tja, da gibt es auch heute noch eine Sache, über die ich mich gelegentlich immer noch ärgere, wenn ich dran denke.
Zu den Olympischen Sommerspielen in Mexiko suchte damals (1968) die DPA für die Berichterstattung "schnelle" Fernschreiber bei der Bundeswehr. Weißt du, warum ich da nicht hingekommen bin? Ich will es dir sagen: Weil ich zu der Zeit gerade nicht in meiner Stammeinheit war, sondern auf einem Lehrgang in Lagerlechfeld.
So durfte ein Kamerad von mir aus der gleichen Kompanie, in welcher wir zusammen in der Fernmeldeabteilung waren, diese Reise antreten. Was meinst du, wie ich mich darüber geärgert habe. Da denke ich heute noch manchmal dran....
Ich hatte nur positive Erfahrungen mit meinen Tippfähigkeiten. - Als Student habe ich mich immer einen Monat in der Sommer-und Semesterferienzeit als Schreibkraft in Großraumbüros mißbrauchen lassen.
Das hatte 2 Vorteile:
1. Ich habe für meine Studentenverhältnisse saftig verdient, weil nach Anschlägen bezahlt wurde.
2. Die anderen "Tippsen" waren alle weiblich, die mich für meine Schreibgeschwindigkeit zwar auch beneideten, aber in erster Linie bewunderten. - Ich war dann immer der Hahn im Korb!! - Mann, war das gut!
Einen Monat Hahn im Korb und dann soviel Kohle, dass ich 2 Monate Urlaub machen konnte!
Zu den Olympischen Sommerspielen in Mexiko suchte damals (1968) die DPA für die Berichterstattung "schnelle" Fernschreiber bei der Bundeswehr. Weißt du, warum ich da nicht hingekommen bin?
Sei froh - auf die Weise ist dir wenigstens Montezumas Rache erspart geblieben :-D
Aber ich bin schon schwer beeindruckt, wie schnell ihr alle tippen könnt. Als Sekretärin würdet ihr überall mit Kusshand eingestellt *g*.
Die 120 weiter oben von mir könnt ihr vergessen. So um die vier Zeichen in 1 Sekunde müsste ich schaffen, und das wäre ca. doppelt so viel - also rund 240. Dann ist aber auch irgendwann Ende der Fahnenstange, sonst leidet irgendwann die Präzision.
Aber so um die 300 - 350 Anschläge bringe ich auch heute noch ohne Probleme zustande. Irgendwann werde ich das mal testen....
glaube ich das ich es auch könnte. Aber ob man daraus was entnehmen kann habe ich da nicht behauptet.
Sehe das Du auch während der Tschechenkrise beim Barras warst, war echt ne doofe Zeit da. Jedenfalls gab es keinen Drill und man wurde in Ruhe gelassen (schließlich waren 240 scharfe Schuß am Mann). Ich war mal Funker, dann am Ende nur Kanonier noch und nicht mal Gefreiter geworden. War eben ein zu "vorbildlicher" Soldat.
News: Kritik und Fragen an Nickles
Borlander
xafford
Olaf19
Michael Nickles
Ma_neva
, Du mit dem "edlen" und ich wohl eher mit"Geist".
Andreas42
Knoeppken
, tut mir auch leid. Aber kann man da zum Test auch den "Editor" einschalten und mal dann ausschalten ohne das man sich was "deformiert" hat? Meine findet man dann wieder "ein" oder "aus" beim Editor?
.
) und dann die Arbeit dabei noch zu bewältigen? Erscheint doch recht viel an Zeit zu kosten
groggyman
wapjoe
andy11
Gruß Andy
winnigorny1
. Da merke ich nix von Verzögerung.
Oh,
Habe gerade mal mit 'ner Textverarbeitung einen Standardtext geschrieben und habe die Anschläge dabei zählen lassen. - Ich war bei 445 Anschlägen. - Etwas Glück hatte ich. - Es waren nur 2 Zahlen im Text.
gelöscht_84526
