Hallo,
einige Beiträge werden bei mir unheimlich in die Breite gezogen, sodass man bei jeder Zeile nach rechts scrollen muss.
Beispiel: http://www.nickles.de/static_cache/538230815.html
Liegt das ev. an der langen URL von holger47 oder eher an meinen Browsereinstellungen? Firefox 2.0.0.3
Gruß Peter
Crusty_der_Clown petax „Breite Beiträge“
Das liegt an der langen URL.
Gruß
Jürgen
petax Crusty_der_Clown „Das liegt an der langen URL. Gruß Jürgen“
Danke für die Bestätigung meiner Vermutung.
Kann man eine URL nicht auch umbrechen? Bei langen Beiträgen vergeht einem (mir) sonst schnell die Lust beim Lesen.
Gruß Peter
Crusty_der_Clown petax „Danke für die Bestätigung meiner Vermutung. Kann man eine URL nicht auch...“
Es wäre schon gut, wenn die entsprechenden Autoren ihre Links in HTML formatieren würden, so z. B. Dieser" target="_blank" rel="nofollow">http://www.nickles.de">Dieser Text soll hier stehen
Dieser Link führt zu www.nickles.de, angezeigt wird "Dieser Text soll hier stehen".
Alternativ könnte man auch einen Dienst wie http://tinyurl.com/ verwenden, dort werden lange Links automatisch zu einem kurzen Link "geschrumpft", was ich persönlich aber - außer in Ausnahmefällen - nicht so toll finde, da man der Statuszeile im Browser nicht mehr entnehmen kann, wohin der Link führt. Manchmal steht hier ein Posting "Einfach unglaublich - Klick", das "Klick" führt zu einer Tinyurl-Umleitung, die ich dann anklicken muß um anschließend festzustellen, daß dieser Link auf einen Beitrag führt, den ich gerade 5 Minuten vorher gelesen habe. Das hätte ich mir dann auch sparen können.
Ich gebe zu, daß ich der Bequemlichkeit halber hier meistens auch nur die URL aus der Adresszeile des Browsers kopiere, wodurch seit einiger Zeit hier anklickbare Links erzeugt werden. Wenn ich aber schon sehe, daß ein URL-Monster rauskommt, nutze ich die HTML-Möglichkeiten (siehe ganz oben), um die Sache zu verkürzen.
Also, du siehst, machbar ist da schon was, aber etwas guter Wille vom Autor gehört mit dazu.
Gruß
Jürgen
Olaf19 Crusty_der_Clown „Es wäre schon gut, wenn die entsprechenden Autoren ihre Links in HTML...“
Borlander Olaf19 „SchweiniUrl.com“
Ich halte von tinyurl auch nicht viel. Für eMails ist es ebenfalls überflüssig, da eMail-Clients autoamtisch umbrechen. Zur Unterstüzung kann man mehrzeilige Links noch in Spitze Klammern setzen um damit soll das ganze zuverlässiger funktionieren (also z.b. <mehrzeilige URL>).
Einen weiterer Punkt sehe ich allerdings in der Langzeitverfügbarkeit. Niemand kann garantieren, daß tinyurl.com morgen noch läuft geschweige denn in meheren Jahren. Ich erinnere in dem Zusammenhang einfach mal an epost.de, die ursprünglich mal als lebenslang verfügbar angepriesen wurden...
Unabhängig davon stellt der Dienst dann auch noch eine zusätzliche Fehlerquelle da: Wenn der User keine Verbindung zu tinyurl.com bekommt (z.B. temporäre Routingprobleme) dann kann er den link nicht aufrufen :-(
Gruß
bor
Olaf19 Borlander „Ich halte von tinyurl auch nicht viel. Für eMails ist es ebenfalls...“
mr.escape Borlander „Ich halte von tinyurl auch nicht viel. Für eMails ist es ebenfalls...“
Apropos tinyurl: http://tinyurl.com/preview.php
Dort kann man für sich selbst die vorschau auf alle tinyurl-URLs einschalten und zusätzlich auch herausfinden, wie man vorschau-URLs postet, die dann einstellungsunabhängig bei jedem in der vorschau münden.
mr.escape
Crusty_der_Clown Olaf19 „SchweiniUrl.com“
Tinyurl: Ich hab' doch geschrieben, daß ich das nicht so toll finde... Wenn ich hier aber so manches URL-Monster sehe (das verlinkte Beispiel war ja noch geradezu harmlos) und die jeweiligen Posting-Autoren beim besten Willen damit überfordert sind, "vernünftige" Links zu setzen, dann erscheint mir der Tiny-Kram noch als das kleinere Übel. Ich denke aber, daß man von jedem Stamm-Poster erwarten kann, zumindest bei Monster-URLs einen richtigen Link zu setzen, bei normal langen URLs sollte aber das direkte Kopieren aus der Browser-Adresszeile auch kein Problem darstellen. Ich bin ja auch etwas faul, aber die Links sollten dabei eben eine gewisse Länge nicht überschreiten.
Generell halte ich davon aber auch nichts, auch wegen der Langzeitverfügung, aber halt auch wegen der Problematik, daß man nicht sehen kann, wohin der Link letztlich führt. Freut mich aber, daß die Abneigung gegen den Dienst nicht nur bei mir alleine vorhanden ist. Man muß aber halt auch immer den absoluten Anfänger in der Materie berücksichtigen, letztlich wollte ich oben nur den damit erreichen.
Gruß
Jürgen
gelöscht_84526 petax „Danke für die Bestätigung meiner Vermutung. Kann man eine URL nicht auch...“
Solch lange URLs kannst du mit dem Firefox automatisch umbrechen lassen, und zwar mit dem Addon Link Wrapper.
Gruß
petax gelöscht_84526 „Solch lange URLs kannst du mit dem Firefox automatisch umbrechen lassen, und...“
Sorry, nach einem nicht ganz freiwilligen Spaziergang bin ich gestern gleich weggenickt.
Eigentlich wollte ich noch ganz stolz meine Lösung präsentieren, aber nun hat's King-Heiz schon getan. Der Link Wrapper ist genau das, was ich meinte. Jetzt kann ich auch Beiträge mit langen Links lesen.
Aber kann nickles die Zeilenbreite beim Aushängen von Beiträgen nicht auch beschränken, wie es der Link Wrapper tut?
Hab grade mal mit dem IE7 geschaut, der bricht lange URLs scheinbar von alleine um.
Noch einen schönen 1. Mai ggf mit Brückentag wünscht Peter
Borlander petax „Sorry, nach einem nicht ganz freiwilligen Spaziergang bin ich gestern gleich...“
petax Borlander „ Das Problem dabei wäre die Unterscheidung zwischen wirklichem Link und dem...“
