Ich habe mir diese motorgesteuerte Webcam von Pearl bestellt und erprobt:
http://www.juekirs.de/Foren/nickles/Webcam-04.jpg
Sogar -grün eingerahmt- mit Treibern für Win 2000/XP/Vista!
- wie bei dem Preis (30 Euro) natürlich glatt fürn Ar.. Schrubber.
Leider brachte ich dieses Spielzeug weder unter Windows XP Prof, noch unter Windows x64 Ultimate ordentlich zum Laufen.
(Beide Systeme sind mit sämtlichen bisher angefallenen Sicherheits- Updates versehen und laufen ansonsten sehr stabil)
Die Treiber und die Software wurden der Anleitung entsprechend installiert.
Mit "Smart Cam Plus" kann ich zwar ein Bild erzeugen und die Kamera manuell steuern - die Gesichtsverfolgung hingegen funktioniert nicht.
Will ich unter XP das "Motion Track Tool" starten, wird ca. 3 Sekunden lang ein weißer Fleck angezeigt:
http://www.juekirs.de/Foren/nickles/Webcam-01.jpg
Unter Win7 erscheint für eine halbe Sekunde das Bedientableau unten rechts, dann diese Meldung:
http://www.juekirs.de/Foren/nickles/Webcam-02.jpg
Eine online- Suche bleibt erfolglos.
Das wird als Problemsignatur angezeigt:
Problemereignisname: APPCRASH
Anwendungsname: Motor_Tracking_Tool.exe
Anwendungsversion: 8.0.0.0
Anwendungszeitstempel: 490ac4c5
Fehlermodulname: Motor_Tracking_Tool.exe
Fehlermodulversion: 8.0.0.0
Fehlermodulzeitstempel: 490ac4c5
Ausnahmecode: c0000005
Ausnahmeoffset: 000017bb
Betriebsystemversion: 6.1.7601.2.1.0.256.1
Gebietsschema-ID: 1031
Zusatzinformation 1: 9ebd
Zusatzinformation 2: 9ebdf6b2f34c416ab706d0f3f16b66ac
Zusatzinformation 3: c6a9
Zusatzinformation 4: c6a9220f9a7abd53bdbd4858d6c1ff5a
Nach dem Booten erscheint bei beiden Systeme diese Meldung:
http://www.juekirs.de/Foren/nickles/Webcam-03.jpg
Ich habe nun schon im Internet gesucht - der gleiche Fehler wird seit 2006 erörtert.
Auch das empfohlene "Camera_20051017_M6610TM.exe" geholt und installiert- erfolglos.
Ich habe nun eine Fehlerbeschreibung an Pearl geschickt, aber eine Hoffnung, da mehr als einen Textbaustein zurückzubekommen habe ich nicht.
Hat sich eventuell schon mal einer von Euch mit diesem Spiezeug (denn mehr ist es nicht!) beschäftigt?
Jürgen
Fotografieren und Filmen 2.964 Themen, 18.474 Beiträge
Jürgen, für solche Spielzeuge sind einfach die Treiber und Software nicht optimiert!
Ich wollte dir das nicht schon vorher mies machen, aber ich wusste das.
In der Regel, was über Pearl daher kommt, ist immer Vorsicht angesagt.
Pearl bietet meist das an, was sich im Fachhandel nicht vermarkten lässt.
Entweder schon alt (Software usw.) oder die Qualität lässt zu wünschen übrig.
Gruß
luttyy
Die Erfahrung habe ich da leider schon mehrfach gemacht.
Ich habe "aus ge pearlt" :-)
Die Antwort auf meine technische Frage ist - Pearl schickt mir einen Rücksendeschein.
Naja, ist erledigt - ich bekomme bei denen sowieso nichts mehr - vor Jahren haben die mir mal für eine Bestellung das Ganze 2x geschickt. das bemerkte ich schon bei der Bestellbestätigung und machte die drauf aufmerksam - Textbausteine kamen zurück. Hab dann das zweite Paket nicht angenommen und den abgebuchten Betrag zurückgeholt.
Da wollten die doch glatt die Kosten für die Rückbuchung von mir haben!
Was ich natürlich nicht machte.
Und so bestelle ich, wenn es mich (selten!) mal nach Spielzeug gelüstet, auf den Namen meiner Erzieherin.
Ich will mal sagen - wenn dieses Dingens richtig funktioniert hätte und man wirklich keine großen Qualitätsanforderungen hat - warum nicht? Aber hat es eben nicht.
Hab mir nun was anderes bestellt. Diese da:
http://www.hitmeister.de/webcams/ic-7000pt-netzwerk-lan-kamera-schwenkbar-6712081/
Mal schauen, wie diese funktioniert!
Jürgen
PS: Hi, ich sehe grad - nur noch 1x für 124 Euro vorhanden!
Das war sie heute Morgen auch, aber für 99 Euro!
99 Euro + 4,30 Euro Versand - hab ich doch glatt einen Reibach gemacht!
(Wieder Geld, was die Frau nicht weiß, hihihaha!)
Jürgen
Freue dich mal nicht zu früh...
Ich habe hier eine Edimax IP-WLAN in Betrieb (sollte ich mal testen)
Bei genügend Licht ist das Ergebnis noch anzusehen, sowie aber es nur schon leichte Dämmerung gibt, wird das Ganze miserabel und fällt dann ganz aus...
Gruß
luttyy
Dann geht die innerhalb von 14 Tagen zurück.
Das Datenblatt sagt eigentlich etwas anderes aus.
Viel mehr als 100 Euro für eine Spielerei (mehr ist es wirklich nicht!) auszugeben, bin ich eigentlich nicht gewillt - auch wenn die Erzieherin noch so sehr schnurrt.
Jürgen
Na ja, sie ist 4x so teuer aber, schau mal da: 1,3 Megapixel -- Auflösung 640x320 Pixel ???
Da ist die Frage natürlich, wie hoch ist die Chipauflösung wirklich, also DPI?
Moin,
da habe ich doch fast ein schlechtes Gewissen, Dir bei der Suche geholfen zu haben :-(! Aber meine Angaben sind ja, wie immer, ohne Gewehr (ich darf ja keins haben).
Schade, dass es nicht funktioniert hat. Eine richtige IP CAM ist immer noch keine Alternative für Dich? Meine hat "Motion Capturing", aber keine Verfolgung, ist halt eine Alarmfunktion.
Gruß
Maybe
Es gibt schon tolle Sachen....)
http://www.abus-sc.de/silver.econtent/catalog/products/Videoueberwachung/Netzwerkkameras/Schwenk-Neige-Netzwerkkameras/TVIP21500
und ab da geht es los:
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2098326_-tvip21500-abus.html
Gruß
luttyy
Dafür rund 450€ ist aber schon happig, bei der Qualität der Bilder.
Über die Qualität solcher Kameras kann ich mich aber nicht beschweren...
Gruß
Aber das Demovideo hat mich nicht überzeugt.
Der Preis ist schon der Hammer!
Ich habe diese hier im Einsatz, sie ist für meine Anwendungen vollkommen ausreichend:
http://www.amazon.de/INSTAR-Kamerapositonen-eingebautem-Lautsprecher-WEITWINKELOBJEKTIVE/dp/B003SUKN3I
Sie bietet zwar nur VGA-Auflösung, dafür geht der Upload, auf FTP, oder Email auch sehr schnell. Von den anderen Optionen kann sie aber durchaus mithalten, nachdem, was ich auf die Schnelle, lesen konnte.
Gruß
Maybe
Über 300 Euronen? Nur damit meine Lady mal aus der Ferne den Garten beäugen kann?
Da schiebt sich nichts zusammen. Das ist mir zu viel - da bau ich lieber meinen Dualcore- Intel auf einen Sechskerner um!
Jürgen
Hör auf jammern!
Man gönnt sich sonst nichts...:))
Gruß
Schlechtes Gewissen? Unsinn - ich hab doch selber ne Murmel mit etwas Gehirnsubstanz!
Und es trat doch kein Schaden ein.
IP- Kamera, die ich itze bestellt hab, ist ja eine. Ich wollte aber eben eine ohne WLAN - brauch ich nicht, will ich nicht. Sowenig, wie möglich, Hochfrequenz.
Als Elektriker, der schon als Schüler mit 15 Jahren seinen ersten gut funktionierenden Röhren- Einkreiser baute, bin ich immer noch dem Kabel verhaftet...
Übrigens - die beanstandete "Gesichtsverfolgung" wollte ich überhaupt nicht einsetzen.
Aber ein Teil, was ich von einem Händler kaufe, hat auf Anhieb so zu funktionieren, wie er es in seiner Werbung darstellt - da bin ich eigen.
Jürgen
Ja so sollte es sein.
Habe heute eine neue Tastatur (27,80€ inkl. TV) mit Maus und Mini-USB von Cherry erhalten.
Ausgepackt, Batterien (je 2 AAA) rein, PC an und schon funktionierte alles wie vorher, also super.
Zur Info, ich hatte keine Beschriftung mehr auf der Tastatur (Logitech) :-(
Genau und einzig aus diesem Grunde verwende ich ausschließlich Cherrys.
Da sind die Zeichen wohl eingelasert.
Außerdem sind die auch sonst noch richtig gut.
Jürgen
Außerdem sind die auch sonst noch richtig gut.
Das waren von Anfang an die Besten, die hatten echte Microschalter eingebaut, keine billige Folie.
Moin,
auch bei den Cherry gibt es gewaltige Unterschiede. Für 29 Euro bei Mediamarkt bekommt man auch nur eine Gummimatte, keine Microschalter.
Die gehobene Klasse, z.B. G80 sind aber sehr hochwertig.
http://www.uwe-freese.de/sonstiges/produkt-tests/tastaturen.html
Bei den modernen "Notebook" und Chiclet-Tastaturen geht, afaik, alleine aus Platzgründen nur eine Kontaktfolie.
Gruß
Maybe
Sagt mal bitte -
Gibt es eigentlich ein per USB steuerbares Motorgetriebe für 2 Achsen handeslüblich?
Ohne Kamera, nur das Getriebe? Kennt einer von Euch sowas?
- ich besitze eine Webcam "Microsoft LiveCam" - die ist wirklich und richtig gut. Jedenfalls für meine Begriffe. Großes Bild, gute Tiefenschärfe, guter Helligkeitsausgleich.
Gäbe es ein solches Motorgetriebe handelsüblich, könnte ich da die LiveCam draufsetzen.
Und brauchte sowas nicht selbst bauen.
Wobei ich mir allerdings über den Selbstbau eines solchen Maschinchens noch keine Konstruktions- Gedanken machte, nur erst mal von der Idee heimgesucht wurde.
Jürgen
Schau mal im Modellbau nach, da gibt`s mit Sicherheit so etwas.
Hab ich schon - hauptsächlich bei Conrad.
Allerdings nichts gefunden.
Jürgen
Moin,
eine steuerbare Plattform habe ich jetzt nicht gefunden. Wenn aber schon sowas, warum nicht gleich einen Robotarm?
http://www.pearl.de/a-NC1426-5233.shtml?vid=917
oder
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1626029_-usb-dancing-robot-dream-cheeky.html
evtl. kann man den Roboter abbauen?
Schau mal generell unter "USB-Gadgets", da gibt es alles mögliche Zeugs!
Gruß
Maybe
Ich find sowas nie.
Ich habe als Suchbegriff "2+Achsen+Motor" eingegeben - da kam alles Unmögliche, aber nicht das, was ich suchte...
Aber ich schaffe es ja auch nicht, einfachste Witz- Kreuzworträtsel zu lösen.
danke, werde ich mir anschauen!
Jürgen
Jürgen, Logitech hatte mal das was du eigentlich suchst!
Wenn du so ein Teil noch irgendwo bekommen kannst, dass wäre das richtige....
http://cgi.ebay.de/Logitech-QuickCam-Sphere-AF-Webcam-Stativ-HD-NEU_W0QQitemZ330576708839QQcategoryZ139550QQvarZQQcmdZViewItem
Gruß
Geben tut es die schon noch, aber der Preis tut wieder weh:
http://www.amazon.de/Logitech-960-000113-QuickCam-Sphere-AF/dp/B000VEEFBU
Gruß
Maybe
Das sind ja gewaltige Preisunterschiede für ein- und dieselbe Kamera! Genau so ist es mit den Bewertungen - von Himmelhoch jauchzend bis zu Tode betrübt.
Auf jeden Fall ein guter Hinweis - danke!
Nun werde ich erst mal die bestellte "IC 7000PT Netzwerk - LAN Kamera - schwenkbar" erproben, die sollte ich am Montag in den Händen halten.
Dann sehen wir weiter.
Jürgen
Jürgen, ich hatte eine solche Kamera ziemlich lange und war sehr zufrieden damit.
Einzig aus Platzgründen habe ich sie meinem Sohn vermacht und der hat sie heute noch.....
Gruß
Scheint ja auch ein recht großes Bild zu liefern - nicht wie die üblichen Streichholzschachtel- Bilder?
Das gefiel mir ja an meine M$ LiveCam - 1280x720.
Diese Logitech- Cam liefert wohl sogar ein noch größeres Bild? 1600x1200 hab ich gelesen.
Na, mal schauen. Erst mal die Bestellte erproben.
Jürgen
Als "Abschlußbericht" sozusagen.
Ich habe nun die "IC 7000PT Netzwerk - LAN Kamera - schwenkbar" erprobt, hatte sie für (noch) 99€ bekommen.
Ein wunderbar sanft und gleitend zu steuerndes Gerät mit riesengroßem Schwenkbereich, macht einen richtig stabilen Eindruck - aber.
Aber ein miserabler automatischer Weißabgleich - für meine Zwecke unzureichend.
Und ein sehr kleines Bild - nein, gefiel mir nicht.
Ich muß auch gestehen - wenn ich ein Gerät auspacke, es anschließe und die Treiber installiere - dann hat es zu funktionieren.
Zumindest in den einfachen Grundfunktionen - und das ohne Suche nach Einstellungen.
Die sollten dann dem Spezialisten vorbehalten sein, der aus dem Gerät das maximale herauskitzeln will.
Trifft das nicht zu, entsteht bei mir schon eine negative Einstellung zu einer Sache.
Das beinhaltet dann auch solche Kleinigkeiten: Wird die Treiber- CD nach fertiger Installation entnommen, bevor man den Installations- Wizard beendet hat, dann kann man den mit nichts beenden. "CD fehlt" -gleichgültig, was man macht - samt Taskmanager. Mit garnichts, außer mit einem Restart des Systems.
Heute aber kam nun die bei eBay für 69 Euro erworbene "Logitech QuickCam Sphere AF Webcam" an.
Angeschlossen, Treiber installiert - funktionierte auf Anhieb!
Gut, etwas ruckartiges Schwenken - aber großes Bild. Und zufriedenstellender Weißabgleich mit genügend hoher Helligkeits- Toleranz.
Auch der Automatik- Fokus ist zufriedenstellend - bei "Mikroskop- Aufnahmen" (etwas übertrieben) ist hingegen der manuelle Fokus recht wirksam.
Die behalte ich!
Noch einmal - vielen Dank für Eure Hinweise und Geduld.
Jürgen