Der mit Spannung erwartete Kampf ohne Regeln, in der offenen Gewichtsklasse, zwischen Attila 'Stahlschwinge' Hirnbichler und Brutus 'Kavenzmann' Stanglmaier fand vor unverdient leerem Haus, auf der eigens errichteten Staustufe statt. Die beiden vollkommen austrainierten Kontrahenten hatten sich bereits im Vorfeld einen heftigen Schlagabtausch über die Medien geliefert und nun war sie endlich da, die Stunde der Wahrheit.
Den Auftakt machten zur Erbauung des Publikums eine Gruppe von Wassergauklern.
Doch alsbald startete der Kampf der Titanen unter der Aufsicht des tadellosen Ringrichters Fritz 'Buffer' Michaelis.
Sofort stürzten sich die beiden vor Zorn bebenden Giganten aufeinander, um eine rasche Entscheidung herbeizuführen. Man hatte zwar mit einer harten Auseinandersetzung gerechnet, aber nicht mit so einem Fluss erschütternden Beben.
Nach dem Gong musste man den, wie von Sinnen erscheinenden Hirnbichler von seinem Kontrahenten, unter Aufbietung von Ordnungskräften, mit Luftunterstützung, trennen.
Würde Stanglmaier den Kampf noch einmal herumreißen können? Teile des Publikums flüchteten sich aus den vorderen Reihen, um die nächste Runde des mehrsekündigen Aufeinandertreffens der Gewalten aus sicherem Abstand zu beobachten.
Nach der Pause stürzt sich Hirnbichler wie von Furien gehetzt auf den vorher leicht unterlegenen Stanglmaier, um ihm dem Rest zu geben. Stanglmaier jedoch kontert die Attacke eiskalt mit seiner gefürchteten Todeskralle.
Deren markerschütternder Wucht hat Hirnbichler nichts mehr entgegen zu setzen, gerät unter Wasser und muss den Kampf mangels Sauerstoff verloren geben.
Leider kam es am Rande der großartigen Kampfgala trotz Luftüberwachung zu unschönen Szenen.
Halbstarke veranstalteten illegale Rennen, in dessen Verlauf es zu einem tragischen Unglücksfall mit einem unschuldigen Todesopfer kam.
(Keine Ahnung, vielleicht liegt es an der Sonne, aber ich konnte mich einfach nicht beherrschen. Ich dachte immer nur palavern ist auch langweilig und statt Problemen mit den teuren Kameras zu haben könnte man ja mal eine Geschichte basteln. Zugegeben etwas dünn, aber möglicherweise langt es ja für einen Schmunzler. Vielleicht hat ja noch jemand Bock etwas zu machen, anstatt nur die teure Technik zu erwähnen.)
Fotografieren und Filmen 2.964 Themen, 18.474 Beiträge
Für einen Schmunzler langt es allemal....und wer will immer nur über irgenwelche technischen Probleme anderer brüten....auch für sowas sollte hier auf nickles.de ein klein wenig Platz sein.
Ist schon ein Rückkampf zwischen Hirnbichler und Stanglmaier angesetzt ?
Moin,
nicht schlecht! Was für eine Kamera und welches Objektiv hast Du denn eingesetzt? Zufrieden mit den Teilen?
Gruß aus der Nähe von HH.
Hi,
falls du den FF als Browser hast, empfehle ich das Add-on "FxIF", damit kannst aus Bildern direkt im Browser die Exif-Daten auslesen.
Naja, nicht schlecht, obwohl ich mir etwas mehr Ausdruck in den Gesichtern der Kontrahenten gewünscht hätte.
Natürlich hätte der Fotoreporter, der exklusiv für diesen Kampf angereist war, etwas näher an`s Motiv treten müssen.
Auch der leider, vor Aufregung, leblos im Wasser treibende Beobachter des Nahkampfes, macht einen etwas blassen Eindruck.
Kann man nur hoffen, dass bei der Ansetzung des Rückkampfes, eine dem sportlichen Ereignis angemessene Reporterriege Berücksichtigung findet.
Hallo Fetzen,
auf jeden Fall interessanter als das letzte Debakel "Schwergewichtsweltmeisterschaftskampf".
Ich konnte zwar den etwas öffentlichkeitsscheuen Stanglmaier am kalten Buffet erwischen, leider war er zu keinem weiteren Kommentar bereit. Aber mal ehrlich, würdest du bei diesem Titanen ein Nein zur Stellungnahme nicht akzeptieren, mi~we?
http://www.nickles.de/user/images/17438/_dsc9742.jpg
Tja, hatterchen, da hast du mich kalt erwischt! Die einzige Möglichkeit den Bericht noch etwas aufzupeppen sehe ich im Einsatz von Erotik. Wie wäre es mit einem flotten Dreier des lokalen Boxringluders?
http://www.nickles.de/user/images/17438/_dsc0046.jpg
Neilo: Nikon D2x mit 70-200mm VR II und 80-400mm. Zufrieden ja, aber Begeisterung ist anders. Das 80-400mm ist schon immer eine lahme Gurke gewesen und das Rauschen der D2x lässt doch Neid aufkommen, wenn man sich die jüngeren Kameragenerationen so ansieht. Der Rest ist allerdings sehr gut und Raum für Verbesserungen wird es immer geben.
Mit gefällt Bild 15 am besten, wobei 9742 auch richtig gut kommt. Hast du den Rest als Serienbild geschossen oder einzeln ausgelöst?
Andere Frage: Warum steigst du nicht um? Wenn die Kohle für eine D3s nicht reicht oder die Frau nicht mitspielt, wäre eine D300s mit MB-D10 doch eine Alternative (die D7000 kann ich schwer einschätzen). Auch wenn das vom Gehäuse her eine Verschlechterung bedeuten würde, hättest du doch einen Gewinn bei der Bildqualität.
So verschieden sind die Geschmäcker. ;) Mir gefallen 29 und 17 am besten, wobei 10 theoretisch das Beste wäre, wenn, ja wenn die Flügelspitze nicht abgeschnitten wäre.
Das Gehäuse ist ja das Schönste! Ich hatte schon Kameras mit Handgriff, aber glaub mir, das ist wirklich nicht das Gleiche. Durch das höhere Gewicht (so paradox es klingt), gelingen mir eher Fotos, mit eigentlich unmöglicher Belichtungszeit. Die Gewichtsverteilung ist einfach besser und es ist wirklich sehr angenehm mit Objektiv an einer Hand hängend zu tragen.
Es muss ja nicht immer das Neueste sein und was spricht dagegen 1, oder 2 Generationen auszulassen? Es ist ja nicht so, dass ich beruflich darauf angewiesen bin und ich denke ganz unbescheiden, dass meine Bilder nicht so schlecht sind. Auf der anderen Seite stehen 4- 5000€ auch nicht unbedingt im Verhältnis zum Mehrwert, gegenüber der D2x. Am Ende muss ich natürlich auf die Frau auch Rücksicht nehmen, egal, ob 1000€, oder 5000.
Lieber warte ich noch länger, als etwas zu nehmen, mit dem ich dann nicht voll zufrieden bin. Sehnsucht verbindet. ;) Vielleicht wird es eine D4, vielleicht auch erst eine D5, oder vielleicht bringt Nikon ja was dazwischen, was mir gefällt. Jetzt räuber du deine 5D MK II erst mal runter und zeig mal was! ;)
"Das Gehäuse ist ja das Schönste!"
Das kann ich gut nachvollziehen. Seit ich die D300 in der Hand hatte, war für mich klar, die 0815 DSLR-Knipsen sind nix für mich. Die D3s war mir dann aber doch einen Zacken zu teuer und für meine Fähigkeiten einfach zu oversized. Vom Gehäuse her hätte ich mir lieber die D700 gekauft, Video+21MP waren dann aber doch interessant, was mich zur 5DMk2 trieb.
"und ich denke ganz unbescheiden, dass meine Bilder nicht so schlecht sind"
Da gibt es hier ja sicher keine Zweifel.
"zeig mal was"
Ich habe mich bisher nicht mit dem Uploaden beschäftigt, nun hab ich es aber mal versucht:
Wie bekommt man ein Gefühl für das, was der Sensor leistet? Ich beschreibe es mal so: Das ist das unbearbeitete Bild auf 100kb zusammengequetscht.
http://250kb.de/u/110326/j/y1uWWiDiNWjk.jpg
Das ein 100% Ausschnitt.
http://250kb.de/u/110326/j/EV583KbVr5TS.jpg
RAW/ISO 100/F11/AV/aus der Hand geschossen
Die Bilder sind etwas wie dieses auf Wikipedia:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Reichstag_building_Berlin_view_from_west_before_sunset.jpg&filetimestamp=20071110134423
Der User hat ein paar richtig gute Aufnahmen auf Wikimedia Commons eingestellt. Dynax D7, also "nur" APS-C, aber ich bin begeistert! Die Qualität dürfte im Bereich deiner D2x sein; würde ich aus den Kameradaten schließen.
Gruß
Ob der Sensor der 5D gut ist, dass musst du nicht mehr abchecken. Alles was jetzt noch schief geht, liegt an dir, oder den Gläsern. ;) Canon war ja auch keine schlechte Wahl beim VF, die bauen halt sofort alles ein, während Nikon sich mehr Zeit lässt. Sony hätte man noch eine Chance geben können, die Kameras sind super, allerdings mag ich die Firma selbst nicht so.
Die 3Ds würde meinen Vorstellungen schon sehr nahe kommen, weil mir die 12MP völlig ausreichen, allerdings hätte ich die noch lieber auf einem APS-C Chip. Ach so, natürlich ist das Kampfgeschehen in Serie aufgenommen, einzeln geht in den paar Sekunden nicht viel.
"Alles was jetzt noch schief geht, liegt an dir, oder den Gläsern."
Scheiß Gläser! ;-DDD
Also, /mir/ hat es mehr als nur ein einffaches Schmunzeln entlockt; nämlich ein ziemlich breites Grinsen.
Meinen Glückwunsch zu der gelungenen Serie ... ich hatte bisher noch nicht ein einziges mal das Glück, ein solches Schauspiel auch nur zu beobachten.
Dann musst du aber im Frühjahr mit relativ geschlossenen Augen herumlaufen, oder kaum irgendwo hingehen, wo Teiche/Flüsse sind. Blesshühner gibt es doch praktisch wie Unkraut, zudem sind sie bekannte Streithähne, bzw Hühner. ;)
Gestern und Vorgestern habe ich viel mehr Glück gehabt, da haben mir die Haubentaucher ein hübsches Schauspiel geliefert. Date mit Geschenkübergabe, kurzem Hochzeitswalzer, allerdings war ich leider unbewaffnet unterwegs. Gestern gab es noch einmal die kleine Wiederholung, inklusive mehrfach Sex vor der Kamera! Ich hatte das Gefühl, er war etwas überfordert, mit ihren Trieben. ;) Er hat teilweise recht lange gezögert, auf ihre Aufforderung hin zur Tat zu schreiten.
hehe, sehr schön!
Endlich mal etwas Action, anstatt gerede über Sensorgröße
Für mich würde sich hier auch eher die Frage nach der Optik und den Kameraeinstellungen stellen... ;-p
Die Optiken habe ich doch genannt, 70-200 VR II und 80-400. Blende, Verschlusszeiten und Iso kann man sich ja auslesen, da streike ich, bei den vielen Bildern. Ansonsten nehme ich fast immer die Zeitautomatik, weil ich durch die Blenden schneller durch bin.
Das war nur ne rhetorische Returkutsche an Hellspawn. ;)