Habe ich gerade mal mit meinem Super-Fernglas 25x100LX und einer Finepix F50 ein Bildchen vom Mond gemacht..
Leider ist das Wetter etwas diesig..
http://www.luttyy.de/Mond1.jpg
Gruß
luttyy
Fotografieren und Filmen 2.964 Themen, 18.474 Beiträge
..wao,- sieht ja schon echt gut aus. Frage: Hast Du die Aufnahme mit der vollen Auflösung (8.2MP) gemacht?
...und sieht die original Aufnahme noch etwas schärfer aus ??
Ich habe seit kurzem die gleiche Kamera, normal sind Aufnahmen mit wenig Licht eine ihrer Stärken.
Hab heut auch versucht den orange bis violetblauen Sonneuntergang aufzunehmen. [ca. 22 Uhr]
Allerdings hab ich kein Stativ und solange ruhig stehen ist fast nicht möglich (1.5 - 2sec Belichtungszeit), auch anlehnen
hat nicht wirklich was gegen die leichten Verwackler. Stativ muss her
Moin,
die Aufnahme ist mit 6 MB gemacht.
Das Fernglas steht auf einem Stativ, das Teil wiegt knapp 4 Kg. Der leichte Farbsaum kommt vom wackeln trotz Stativ....
Gruß
luttyy
Hi!
Das Bild ist von der Qualität her richtig gut geworden! :-)
Ich hab' mal zum Vergleich einen Ausschnitt eines Bildes angefügt, dass ich Anfang 2008 vom Mond gemacht habe.
Das ist mit meiner Fuji S6500 aufgenommen; aus der Hand tagsüber, aber bereits gegen späten Nachmittag.
Der digitale Zoom an der Kamera war zugeschaltet (daher kommen vermutlich die doch recht auffälligen Artefakte).
http://www.nickles.de/user/images/15321/mond.jpg
Damals war super Sicht und der Mond stand richtig klar am Himmel, da hab' ich einfach mal etwas draufgehalten - Paparazzi halt. ;-)
Bis dann
Andreas
Sieht auch gut aus!
Wenn es Vollmond und klare Sicht ist, werde ich mich nochmal versuchen. Das Fernglas ist so stark, dass ich da noch welche winken sehe, die sie vergessen haben..:))
Nebenbei habe ich Sonnenfilter mit 99,9% Dichte für das Glas und kann somit die Sonnenflecken auf der Sonne sehen....
http://www.luttyy.de/Glas.jpg
Gruß
luttyy
Luttyy,
sieht wie UZO auf dem U-Boot aus..:))
Also... UZO auf Brücke und Torpedo los..;)
M.
Grüß dich Marwoj!
Haha,
durch die Erdkrümmung wird das leider nichts....
Gruß
luttyy
Ich habe auch mal so was ausprobiert.
Stativ, Blende 16, Spot Belichtung, Fokus manuell/unendlich. Glas Nikor Zoom auf 300 mm.
http://www.nickles.de/user/images/18879/mond.jpg
M.
Du mußt ne hübsche nachbarin haben ;)
Wie wärs denn damit:
KLICK
... ich meine die beiden am unteren Ende der Seite
Vol SCNR ker
Mond? Da kram ich doch gleich mal auf der Festplatte ;-)
http://www.fotos-hochladen.net/14a5v9f6j.jpg
und
http://www.fotos-hochladen.net/2nctb8f4u.jpg
Sind Ausschnitte vom Originalbild - Aufgenommen mit einer 200mm Brennweite (DX - bzw. 300@35mm)
Haben euere Kameras auch manchmal Probleme mit dem Weißabgleich beim Mond?
Im RAW fotografieren und WA eventuell per Software korrigieren.
M.
Hi
Im Nachhinein korrigieren ist immer eine Möglichkeit. Ich fand es nur interessant das die D40 da Probleme hat, und den Mond gerne mal zu kalt abbildet.
Hi,
genau in dem Fall ist eine Belastung für die Cams extrem groß.
Ok, ich belichte hier spot, aber treffe ich das brauchbare exakt auf Punkt ?...:))
Dadurch RAW ist hier mehr als Muss und quasi eine Sicherung.
Sonst wählt meine D70 eigentlich im auto Modus fast immer die richtige Temperatur..
M.
Schon cool, wo bekommt man denn solche Ferngläser? Hammer!!!
@Marwoj: Du bist mega unfair, Nikon gegen Fuji... schäme Dich ;- )
Ach 40 und 70.... hätt mich mal ab 80-200 interessiert.
Hm, da wäre genug Platz für unsere Politiker, gerade jetzt in der Sommerlochzeit.
Vielleicht würde es ihnenb gefallen und sie würden dort bleiben.
Auf dem Mond? ;-)
Ja ja,
da zogen gerade Regenschauer am linken Krater auf...:)
Gruß
Oha, Mond.
Welcher Kamerabesitzer hat ihn noch nicht geknipst ? ;)
Da kann ich auch was beisteuern.
Die Belichtungsdaten weiss ich nicht mehr. Das Bild ist aus 2008, wenn ich mich recht erinnere, und war ein JPG.
Ich weiss noch, dass ich es im Herbst VOR der Stadt (wo die Lichtverschmutzung geringer ist) in der Nähe einer Autobahnbrücke gemacht habe.
Die Kamera war meine "alte" EOS 400D, ein 20 Euro Alu-Stativ und das sehr günstige 70-300mm Tamron ZoomObjektiv.
http://www.amazon.de/Tamron-70-300mm-4-5-Macro-digitales/dp/B000HDZAUA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1246658015&sr=8-1
Ausgelöst mit dem Infrarot-Fernauslöser, denn das Stativ war so wackelig, dass das Drücken des Auslösers an der Kamera bei 300mm zu einem totalen Verwackler geführt hat.
Also: Fokussieren und erstmal 10 Sekunden gewartet, bis ich ausgelöst habe.
Musste das Bild noch gewaltig nachschärfen.
Habs in der vollen 10MP Auflösung gemacht.
P.S.: Hui, was mir grad einfällt, liebe Verschwörungstheoretiker: Natürlich muss mein Foto eine Fälschung sein. Denn da sind ja gar keine Sterne drauf zu sehen, obwohl der Himmel wolkenlos war...
Hallo Hausmeister:
>Die Belichtungsdaten weiss ich nicht mehr.
Kann man das nicht mit nem HexEditor herausfinden???
Gutes Argument. Da ich grad keinen zur Hand habe, hab ich die JPG mal mit einem Texteditor geöffnet und tatsächlich. Da steht ja alles ;) An die Möglichkeit hatte ich jetzt nicht gedacht.
Hab mich auch falsch erinnert. War nicht Herbst 2008 sondern 2007 (ich werd alt...) und es war doch ne RAW Datei! Aber die ist weg... Muss mal gucken ob ich die in irgendner Datensicherung noch habe.
Was bisher feststeht: eine 1/800 Sekunde Belichtung. Den Rest hab ich rot markiert.
Ich hab auch was: Ostervollmond 2009 mit einer Panasonic DMC-TZ5 "Lumix" (Kompaktkamera für die Westentasche), digitales Zoom, Stativ, Selbstauslöser, KEIN Ausschnitt (glaub ich zumindest ;)).
http://www.nickles.de/user/images/255047/20090412_012935_1170_ostervollmond_digital_vergroessert.jpg
EXIF-Daten (was immer das alles bedeuten mag ;)
Make - Panasonic
Model - DMC-TZ5
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
Software - Ver.1.0
DateTime - 2009:04:12 01:29:35
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 494
ExposureTime - 1/320 seconds
FNumber - 4.90
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2009:04:12 01:29:35
DateTimeDigitized - 2009:04:12 01:29:35
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 4 (bits/pixel)
ExposureBiasValue - -2.00
MaxApertureValue - F 3.29
MeteringMode - Spot
LightSource - Auto
Flash - Not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 47.00 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 1600
ExifImageHeight - 1200
InteroperabilityOffset - 9980
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 4.00 x
FocalLengthIn35mmFilm - 472 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
Maker Note (Vendor): -
Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 10132
JpegIFByteCount - 1960
YCbCrPositioning - Co-Sited
Gruß, Gerhard
Schau mal Luttyy, die haben Deine Idee geklaut:
http://www.bild.de/BILD/regional/ruhrgebiet/aktuell/2009/07/04/mond-sonde/sendet-neue-bilder.html
Mist,
da werde ich wohl mein Fernglas in den Orbit schicken müssen...:)
Gruß
luttyy
hallo lutty,
nicht verzweifeln, man kann auch von der Erde prima Mond-Bilder machen: hier mal ein kleiner Link, den ich in einem Forum gefunden habe. Achtung, nichts für kleine Bildschirme.
http://www.astromeeting.de/moon/090103moon1.htm
Schönen Sonntag.
AML1