Wie so oft, kommt darauf an, was du suchst. ;)
Brauchst du viel Lichtstärke, dann würde ich das 24-60 vorziehen, oder noch ein wenig drauflegen und das 24-70 mit f2,8 nehmen. Das hab' ich und das ist schon ein nettes Teil. Nachteil wäre allerdings das 82mm Filtergewinde. Die Dinger sind schon recht üppig im Preis, eine Heliopan Polfilter schlägt da schon mit knapp 100€ zu Buche. Allerdings kein Teil, mit dem Sport fotografieren würde, da etwas lahm. Halt, ich seh gerade, dass das 24-60 ja ein digital gerechnetes Objektiv ist. Da brauchst dir um den Verlängerungsfaktor keine Gedanken machen, also vergiss das 24-70, in diesem Vergleich.
Das Kit Objektiv ist gerade im Fotomagazin getestet worden und hat mit sehr gut abgeschnitten. Ganz besonders an der D70, im Fotoforum habe ich eigemtlich nur Gutes gehört. Es ist halt nicht sehr Lichtstark und bietet dafür einen relativ üppigen Brennweitenbereich, für ein Superweitwinkel. Allerdings verzerrt es im unteren Bereich schon recht stark tonnenförmig, was man allerdings auch bewusst zur Bildgestaltung einsetzen kann.
(Ich habe mir zur Abrundung nach unten ein Tokina 12-24mm gegönnt und das Ding macht richtig Spass, ausserdem bietet es bessere Leistung zu einem Drittel vom Preis des Originals.)
An sich bin ich kein so grosser Fan dieser DX Optiken, da durch den Crop die Vignettierungen der Normalobjektive praktisch nicht mehr ins Gewicht fallen. Ausserdem kann man sie später an einer Vollformatkamera, oder bei einem Nostalgieschub an einer Filmkamera weiter verwenden, die DX sind dann nur noch Ballast.
Am Ende solltest du dich fragen, ob du eher mehr Lichstärke, oder mehr WW brauchst, dann sollte sich die Waagschale schon in eine Richtung neigen.
Fetzen
Marwoj
