hallo zusammen,
ich habe vor mir demnächst eine digicam zuzulegen.
sie sollte kompakt sein, ab 6mpixel, schnell, gute bildqualität bieten, optischen zoom.. joa, das wärs glaub ich. kosten darf das ganze bis etwa 300€, ohne speicherkarte.
hab rechechiert und folgende modelle rausgesucht:
canon ixus 700 oder 750 ... die liegen preislich jedoch deutlich über 300€.
casio z750, P700, z120
die z750 gefällt mir soweit am besten, kostenpunkt etwa 300€
die p700 ist etwa genauso teuer, ist bischen älter, ist aber aus der pro reihe.. macht sie vielleicht schönere bilder? die antwort auf die frage habe ich bisher nicht gefunden.
und dann wäre da noch die z120.. ist auf den ersten blick ähnlich wie die z750.. jedoch hat sie einen bildstabilisator und ist dabei noch etwa 50€ billiger?!
zu welchem modell würdet ihr raten? oder kennt ihr noch welche, die interessant wären?
gruß
simon
Fotografieren und Filmen 2.964 Themen, 18.474 Beiträge
Hi!
Muss es wirkklich extrem kompakt sein. Kameras wie die Fuji F10, E550 und F810 sind auch keine Riesen. Ich würde die als kompakt aber noch handlich bezeichnen. Das gilt auch für die Modelle anderer Hersteller.
Im Moment sollte man IMHO auf die Rauschneigung der Kameras achten und ob sie die Auflösung des Grafikchips überhaupt umsetzen kann. Letzteres ist soweit ich die Tests überblicke bei den Kopakten Modellen nicht immer gegeben und die Rauscheigenschaften der Kameras im letzetn Test der c't kann man beim besten Willen nicht mehr als gut durchgehen lassen. :-(
Mich wundert dass die Hersteller daran wenig ändern wollen (oder können?). Gerade die F10 wird für die Rauscharmut gelobt, ihre Technik findet aber bisher offenbar noch keinen Einsatz in höherwertigen kameras. Ich hab' damals wegen der halbwegs brauchbaren Rauscheigenschaften der ind er E550 und F810 verbauten Optik, die F810 genommen, dafür aber auch vor genau einem Jahr noch etwa über 400€ hinlegen müssen.
Bis dann
Andreas
Andreas42 hat recht-die "Superkompakten"erreichen einfach nicht die Bildqualität der "normalen" Digicams.Also die ganz kleinen sind eigentlich nur was für Bluffer.
will heißen, die Rauschunterdrückung in den Digicam's egal wie sich die Processoren nennen, können die Rauschneugung nur "kaschieren", d.h. das Produkt wird unschärfer.
So lange die Objektive so klein sind, wie sie sind, wird sich auch in 10 Jahren nichts an dem Zustand ändern. Wer Qualität will, muß sich daran gewöhnen, daß die Kamera größer werden MUSS, oder der Benutzer akzeptiert den Zustand der verauschten Bilder.
ich habe mich vermuttlich unklar ausgedrückt. mit kompakt meine ich auch solche kameras wie die fuji f10. die casios sind ja auch nicht die kleinsten. habe damit gemeint, dass mega-zoom cams oder andere eben größeren kameras ausscheiden.
das mit dem rauschen habe ich auch schon mitbekommen.
die casios sollen ab den werten >iso100 ziemlich rauschen. nun weiss ich nicht, wie sich da vergleichbare kameras vergleichen.
bei der juji f10 soll es kaum einstellungsmöglichkeiten geben. und die f810 .. hm.. über die hab ich mich garnicht informiert, liegt preislich aber auch bei etwa 300€
Hi!
Ich hab' mich vor einem Jahr dann auch an Testbilder gehalten, die auf amerikanischen Seiten veröffentlicht wurden, da kann man dann Unterschiede im Rauschverhalten doch recht gut überblicken, zumal die Autoren dann immer das gleiche Motiv verwendet haben.
Die Angaben zum Grundrauschen deken sich IMHO mit den Messergebnissen der c't oder auch der Fotozeitschriften (ich hatte da die ein oder andere Ausgabe mit übersichten oder Tests gekauft).
www.dpreview.com
Hier sind dann auch oft vergleiche verscheidener Kameras zu finden (in den jeweiligen Einzeltests).
www.dcviews.com
Dsas ist eher eine Infoseite, wie die deutsche www.digitalkamera.de. man findet hier allerdings Links zu Tests auf anderen Seiten.
http://www.steves-digicams.com/
Auch dort kann man mal vorbeischauen. Die Tests enthalten echte Testbilder.
Bis dann
Andreas
ich bin jetzt ein stolzer besitzer einer casio exilim z750 mit einer 1gb mmc von extreme memory (133x) ... und hab bisher nichts zu meckern. :)
gruß
simon