Hallo!
Ich bin Motorsportfan und möchte gute Fotos von dieser Sportart machen. Ich habe mich für zwei Typen entschieden: Cannon D10 oder Nikon D100. Auf einer Internetseite habe ich etliche Fotos bezüglich Motorsport gesehen, teils mit Nikon, teils mit Cannon. Beide waren super, genau das, was ich mir vorstelle.
Zu welcher Kamera würdet ihr tendieren. Bitte helft mir, ich bin Laie und kann mich nicht entscheiden.
Danke im voraus
phlar
Fetzen 
phlar „Bitte um Hilfe !!! Canon D10 oder Nikon D100“
Für einen Vergleich zwischen diesen beiden Kameras kannst du dir selber helfen, in dem du die von mir angegebenen Links besuchst. Welche dir letztlich zusagt musst du selbst herausfinden. Die Canon hat ein paar technische Vorteile, eben weil sie später entwickelt wurde.
Letztlich würde ich dir von beiden abraten, da die Vorteile den Mehrpreis zu den kleinen Schwestern nicht rechtfertigen, zumindest nicht für das was du vor hast.
Beides sind prima Kameras mit kleinen Unzulänglichkeiten, mit denen sich meiner Meinung nach gut leben lässt. Was du noch bedenken solltest wären die Preise für Objektive, die dir deine Sportaufnahmen erst ermöglichen. Von daher würde ich mir überlegen, ob es die teuren Mittelklassegeräte sein müssen, oder ob das gesparte Geld nicht in ein besseres Objektiv investiert werden soll.
phlar Fetzen „Für einen Vergleich zwischen diesen beiden Kameras kannst du dir selber helfen,...“
Hi Fetzen
Erst einmal besten Dank für deine Informationen, die mir sehr geholfen haben. Wie schon gesagt, fotogrfiere ich seit über 20 Jahren und habe immer Wert auf gute Fotos gelegt. Mein Hobby war das zwar nie, und wird es auch vermutlich nicht werden. Ich möchte einfach nur gute Bilder machen in Sachen Motorsport.
Die D10 ist ja für solche Anwender wie mich ja nicht gerade ein Schnäppchen. Trotzdem wäre ich bereit das Geld dafür auszugeben. Etwas ngst habe ich davor, daß ich hinterher nicht zufrieden bin und den Kauf bereue. Und zwar aus folgendem Grund:
Gibt bessere...
Habe die 10d schon fast ein Jahr, dennoch muss ich sagen, als Fussball oder Actionkamera kann man diese nicht benutzen, der Autofocus arbeitet zu langsam, viele der Aufnahmen liegen einfach im Unscharfen. Doch als Redaktionskamera eigent sie sich hervorragend! Die 6,2 Mille Megapixel reichen vollkommen aus...
Erwartungen nicht erfüllt
Seit 8 Monaten fotografiere ich nun mit der EOS 10D. Inzwischen bin ich von der Kamera ziemlich enttäuscht. Den meisten Fotos fehlt Brillanz und Bildschärfe. Auch der Kauf hochwertiger Objektive (z.B. Canon EF 2,8/16-35) brachte nicht den gewünschten Erfolg. Der Autofocus arbeitet nach dem Zufallsprinzip, Weitwinkelaufnahmen werden trotz hochwertiger Objektive einfach nicht scharf. Weil nun auch noch zeitweise der Verschluss klemmte, ist die Kamera zur Zeit bei Canon zur Reparatur. Sobald sie zurück ist, werde ich sie verkaufen. Für die Produktfotografie nutze ich inzwischen wieder meine Olympus 5050 Zoom. Diese Kamera liefert stets einwandfreie Bilder, auch wenn das Bildrauschen bei schlechten Lichtverhältnissen etwas höher als bei der EOS ist.
Autofokus lahm
Habe die Kamera seit 1 Woche. Der Autofokus kann sich oft schwer entscheiden. Einstellung auf mittleres Autofokusfeld hilft. Für Actionaufnahmen, Sportfotos ist die Kamera nicht geeignet. Sonst aber im Großen und Ganzen gute Kamera. Werde diese aber zurückgeben und mir die Eos 1D Mark 2 gönnen
Das sind Zitate von Leuten die diese Kamera nutzen. Gelesen bei guenstiger.de
Schaue ich mir nun bei www.fotocommunity.de die Sportaufnahmen an, die mit der 10D gemacht worden sind, kann ich nur sagen " Super ", soetwas schwebt mir vor.
Aber irgendetwas kann ja hier nicht stimmen. Einmal diese Kritik, auf der anderen Seite super Bilder.
Ist die ganz einfache Lösung vielleicht die, daß die Leute einfach mit der Kamera nicht richtig umgehen können und den Fehler bei der Kamera suchen, statt bei sich selbst ? Was anderes fällt mir dazu nicht ein. Vielleicht weißt du ja mehr.
Danke im noraus
Fetzen phlar „Hi Fetzen Erst einmal besten Dank für deine Informationen, die mir sehr...“
Erstmal ist es tatsächlich so, dass eine Menge Leute mit wenig Ahnung und viel Geld den Fehler schnell auf die Kamera schieben. Jemand mit viel Kohle muss doch schliesslich Ahnung haben, oder nicht? ;)
Das nächste wäre, dass Canon eine vergleichsweise schlechte Qualitätskontrolle haben muss. Dann gibt es noch die üblichen Ausreisser, die in jeder Produktion vorkommen, das Ganze noch gepaart mit einem fast schon legendär schlechten Service und ein paar "Dünnhäutige" flippen aus. ;)
So viel ist sicher, der Nikon Service ist bestimmt nicht optimal, aber garantiert besser als der von Canon. Wie gesagt, wenn du keinen Hochformatauslöser brauchst, dann nimm' eine der kleinen Schwestern und kaufe bessere Objektive. Ich sehe es kommen, dass du in einem halben Jahr dastehst und sagst, hätte ich bloss auf Fetzen gehört, dann könnte ich dieses Bild jetzt machen.
Auf alle Fälle ist es sicher kein Fehler, deine Entscheidung so genau zu durchdenken. Du entscheidest dich schliesslich für ein Kamerasystem und ein späterer Wechsel ist mit enormen Kosten verbunden. Meine Favoritin aller 4 für dich in Frage kommenden Kameras ist die F70, genau das Richtige für einen vergleichsweise wenig Fotografierenden zu einem korrekten Preis.
Eine interessante Alternative könnte es wirklich sein, noch zu warten. Minolta hat noch keine SLR draussen und da kommt garantiert noch was. Ich bin mir 100%tig sicher, dass die dann ihren Anti-Shake-Chip einbauen und dann ist jedes Objektiv ein VR. Die Vorstellung liesse mir das Wasser im Munde zusammenlaufen.
Fetzen Nachtrag zu: „Erstmal ist es tatsächlich so, dass eine Menge Leute mit wenig Ahnung und viel...“
...warum korrigiert mich keiner? D70, D70, D70, D70, D70, D70,....
