Findet ihr nicht, dass ihr beide hier ein wenig unfair seid?
Es ging in dem Moment ja nicht mehr darum einem Laien etwas zu erklären, sondern darum mich mit App auszutauschen. Ausserdem haben App und ich uns ja prima verstanden, wie aus unseren letzten Posts klar zu ersehen. Es ging mir erst mal darum eine falsche Aussage zu korrigieren. Wenn jemand so etwas schreibt, dann kann ich schlecht wissen (und jemand anderes, der das liest auch nicht), ob App sich nur falsch ausgedrückt hat, oder ob er es einfach nicht besser weiss. Ich für meinen Teil bin immer ganz froh über solche Korrekturen, weil ich sonst falsches Wissen vermittle.
Mir sei auch noch die Frage gestattet, welche anderen Fachausdrücke als App ich verwendet habe und was an der Erklärung Lied und Pupille so schwer zu verstehen ist? Seis drum, für mich jedenfalls ist das hier kein Wettbewerb um die beste Erklärung und vielleicht versteht es jemand anders so besser, keine Ahnung. Hauptsache war ja, etwas verständlich zu machen, egal wie.
@Tester: wie anders soll ich das auffassen, als persönlich? Du stellst Fragen, ich beantworte sie, es kommt keine Rückmeldung, du stellst neue Fragen, ich beantworte sie, keine Rückmeldung und dann der Vergleich mit Leuten, die mit Wissen protzen wollen? HM sagte was von Fachsimpeln und ich denke das trifft es recht gut. Muss ich mir im Laufe eines Threads, in dem ich selber auch korrigiert worden bin, vom Ursprungsposter Angeberei unterstellen lassen, nur weil er Momentan nicht versteht worüber ich mich mit jemand anderem unterhalte, oder auf eine Falschinfo hinweise? Anstatt einer Rückmeldung in Form einer Frage, worüber hier eigentlich geredet wird, ein mehr oder weniger deutlicher Vorwurf.
Fetzen
schooters
Borlander
neanderix
schnaffke
