Fotografieren und Filmen 2.964 Themen, 18.474 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Welche Digicam unter 300 Euro???

Sonja4 / 4 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo,


die Frage stell ich bestimmt nun nicht als erste aber ich hab dann doch ein paar direktere Fragen die ich hier im Archiv nicht so schnell gefunden habe.


Also wir wollen uns eine Digitalkamera zulegen und wollen nicht über 300 Euro ausgeben. Auf was müssen wir da achten ???
In wie weit sind die Pixel wichtig? Die Preise gehen dermass auseinander.


Das wollen wir mit der Kamera machen:
Alles knipsen was uns vor die Linse kommt, viel für die HP. Aber wir wollen auch eine Gute Grundlage für die Bildbearbeitung haben und wenn uns ein Bild gefällt auch mal mindestens DINA 4 Ausdrucken können, mit einen klaren Bild.


Was uns auch noch wichtig ist, das die Baterien nicht nach ein paar Bildern schon aufgeben ( Ich hab da mal sehr schlechte Erfahrungen mit einer Kamera aus der Firma gemacht). Was für Akkus muss man da eigentlich nehmen, so wie ich das mitbekommen habe gibt es da auch schon wieder unterschiede.


Auf der Suche nach geeigneten Modellen ist uns die Mustek MD 3000 untergekommen, aber wir haben nur negatives gelesen. Könnt ihr da zustimmen??


Was könnt Ihr uns Empfehlen??? Wie gesagt unter 300 Euro sollte sie liegen, einen optischen Zoom haben, gute Baterie/Akkuleistung und natürlich wunderschöne Bilder machen.


Ich Danke euch schon im vorraus.
Sonja

bei Antwort benachrichtigen
GarfTermy Sonja4 „Welche Digicam unter 300 Euro???“
Optionen

...die von dir aufgeführten merkmale wirst du für einen preis unter 300 euro nur schwer finden. um dich nach einem billigkauf nicht zu ärgern, empfehle ich dir die etwas teurere, aber deutlich bessere kamera - die canon ixus V. bei ebay gibt es die recht preiswert.

* 2,1 megapixel
* optisches und digitales zoom
* li-ion akku
* usb
* metallgehäuse - sehr stylisch
* super verarbeitet und leicht zu bedienen

;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
App Sonja4 „Welche Digicam unter 300 Euro???“
Optionen

Hallo Sonja,

genau so eine Kamera hätte ich auch gerne gehabt: erstklassige Bilder, gute Akkulaufzeit und eine hohe Auflösung für glasklare A4-Ausdrucke für 300 Euro. Diese Summe an positiven Eigenschaften erfüllt mir nun meine Canon G2, für die ich aber fast das Dreifache ausgeben musste.
Also für 300 Euro gibt es nur relativ brauchbare Einsteigermodelle.
Da ich mich in dieser Preisklasse nicht so gut auskenne.

Aber allgemein: bei den Akkus gibt es unterschiede. Manche Kameras haben spezielle Akkus und wieder andere benutzen normale (wiederaufladbare) Batterien. Vorteil der Batterien: sollte man mal ohne Saft dastehen, kann man an jeder Tanke nachkaufen. Jedoch sind die Spezialakkus deutlich standfester. Wie garftemy schon sagte, ein Li-Io-Akkus ist i.d.R. sehr langlebig.

Abzüge in A4 sollte man eigentlich erst ab 4 Megapixeln machen. Aber so hohe Auflösungen gibt es nicht für 300 Euro.

Ich kann zwar keine konkrete Kaufempfehlunggeben, aber z.B. von Mustek abraten, da dies kein Kamerahersteller ist und da kann ja nur Pfusch bei rauskommen (oder würdest Du ein Auto von Dell kaufen?). Und lass Dich nicht von einer Aldidigicam Marke Jenoptik und Co. locken. Die Dinger haben eine miese Bild- und Verarbeitungsqualität.

Habe dochmal nachgeschaut, also in dieser Preisklasse könnte ich eine Olympus C-220 empfehlen. Die hat eine gute Bildqualität, ein 3x Zoom, wohl eher spärliche Akkulaufzeit. Kannst Dich ja mal auf folgenden Seiten weiter informieren:

www.digitalkamera.de (Suchfunktion nutzen indem Du Deine Preisvorstellung eingibts)
www.dpreview.com
www.megapixel.net
www.guenstiger.de (klasse Preisvergleiche!)

Hoffe, ich konnte ein wenig helfen
Gruß
App

bei Antwort benachrichtigen
Teeto Sonja4 „Welche Digicam unter 300 Euro???“
Optionen

Hi!
Ihr sucht (wie alle Leute) das Ei des Kolumbus.
Eine "normale" Kamera hat umgerechnet etwa 8 Megapixel oder noch mehr...je nach Film und Berechnungsart.
Das was ihr für (etwas über) 300 Euro bekommen würdet hat gerade mal 2 Megapixel. Ergo sind da nie und nimmer A4 Abzüge in voller Qualität möglich. Mit Nachbearbeitung schafft ihr vielleicht ein paar schöne Abzüge zu bekommen, aber es werden dann schon Abstriche in der Qualität zu machen sein.
Also die billigste Kamera (die ich auch kenne, bzw. von der ich gehört habe), die auch brauchbare Bilder macht ist die Canon Powershot A40. Bild-Qualität ist klasse, scharf, brilliant, usw.
"NoName-Hersteller", also welche die nicht direkt für Kameras bekannt sind würde ich vergessen. Fuji hat ein paar gute und preiswerte Modelle (FinePix 2800 Zoom) und auch Olympus. Andere Hersteller wie Nikon und Sony haben zwar auch gute Modelle, aber soweit ich weiss außerhalb eurer Preisspanne.
Die beiden erstgenannten Kameras habe ich selber in Aktion gesehen und sie verdienen beide eine Empfehlung.
Zu beachten ist, dass Kameras, die keine eigenen Akkus verwenden, sondern herkömmliche Batterien verwenden mit Akkus wesentlich länger halten als mit (guten) Batterien.
Akkus (wenn's keine Spezialakkus für die Kamera sind) sollten etwa zwischen 1600 und 1800mAh Leistung haben...-->vgl. www.Conrad.de, www.eBay.de oder bei den Digitalkamerahändlern/versendern.


Grüße
Martin

P.S.: Ich bin in der Preisskala der DigiCams jetzt (mit meiner dritten) Kamera bei einem Preis von 800 Euro angekommen und habe bei weiten noch nicht das Niveau einer billigen Spiegelreflexkamera für ungefähr 299 Euro erreicht.
Wenn ihr jetzt mal ausrechnet wieviele Bilder ich schießen und entwickeln lassen müsste bis ich die 500 Euro Differenz wieder "rein" habe wisst ihr, dass Digitalkameras abseits von Bildern für's Internet eigentlich Schwachsinn sind.
Die Digital-Kameras von Designern und Fotostudios kosten mit Zubehör etwa 15.000 Euro!

bei Antwort benachrichtigen
App Teeto „Hi! Ihr sucht wie alle Leute das Ei des Kolumbus. Eine normale Kamera hat...“
Optionen

Hi Teeto,

stimme allem zu, nur Dein PS kann ich nicht unkommentiert lassen: ich behaupte mal, dass meine G2 sehrwohl mit den Bildern einer analogen SLR mithalten kann. Bisherige Zweifler zogen bei Vergleichen immer den Kürzeren. Aber selbst wenn sie den SLRs nachstehen würde, dann sicherlich nicht deutlich sichtbar bei normalen Fotoabzügen.
Auf der Habenseite stehen aber ohne Zweifel die vielen Vorteile einer Digicam: keine Film- und Entwicklungskosten, sofortige Bildkontrolle, daher weniger Ausschuss, mehr gelungene Bilder und ein deutlich schnellerer Lerneffekt bei der Bedienung von Kameras. Ich möchte es auch nicht mehr missen, nach einem schönen Ausflug, den Abend damit ausklingen zu lassen, sich in Ruhe die Bilder zu betrachten und man fotografiert Dinge, die man mit einer normalen Kamera nicht abgelichtet hätte und später froh darüber ist. Spontan fällt mir noch die einfache Mögl. zur Erstellung von Panoramaaufnahmen ein.
Eine Kamera mit 4-5MP und einem Kaufpreis von 800-1300 Euro nur für Internet zu nutzen, ist doch eher schwachsinnig ;-)

ALso ich habe nach langen Jahren mit meiner analogen SLR zu 99% zur digitalen Fotografie gewechselt.

bei Antwort benachrichtigen