Hi,
Möchte mir eine neue 500 GB SATA II 7200mps zulegen. Aber welche? sie sollte schnell und leise sein. Mein OS ist Win 7 32-Bit
Tendiere zu WD oder Samsung.
Hab diese bei Amazon entdeckt:
Hi Ullibaer, ich habe im September eine ganz ähnliche Platte gekauft: auch eine F3, aber mit 2 TB und nur 5400 U/min.
Soll das eine Systemplatte werden oder nur ein "Daten-Massengrab"? Im letzteren Fall solltest du dir ernsthaft überlegen, ob 5400 U/min nicht ausreichen. Die sind noch etwas leiser und kühler, haben im Zweifelsfall die eher längere Lebensdauer. Ich bin mit meiner sehr zufrieden.
Aktuell ist übrigens die Spinpoint F4 - die wird teilweise sogar günstiger angeboten!
Nun ja - Amazon ist nicht gerade ein IT-Expertenforum. Da verpackt Amazon die Festplatten schlampig, und schon bekommt die Platte dafür von irgendwelchen Hirnis eine 1-Stern-Bewertung verpasst. Da können einige Leute Händler und Produkt nicht auseinanderhalten :-(
Um so höher ist es der Festplatte anzurechnen, dass sie trotz dieser Ausreißer immer noch auf einen Bewertungsschnitt oberhalb von 4 Sternen kommt - wenn man das ganze Geschreibsel denn ernst nehmen will.
Was gibt Dein PC her bzw. wird SATA2 von Deinem Mainboard unterstützt ?
Oder willst Du für die Zukunft planen, denn SATA2 ist abwärtskompatibel.
Wenn Du eine schnelle Systemfestplatte willst, wäre eine SSD Festplatte zu überlegen, aben nur, wenn Du Windows 7 hast.
die Platte aus Deinem Link ist also SATA II. Da in der Regel bei aktuellen Produkten alles miteinander zwischen Controller und Platten geschwindigkeitskompatibel ist, dürften jegliche SATA Platten an jeglichem Controller arbeiten. Persönlich habe ich SATA I Platte und SATA II Platte am SATA II Controller laufen und in einem anderen Familien PC auch SATA II Platte an einem SATA I Controller.
Übertragungsgeschwindigkeit ist immer abhängig von der langsameren Komponente.
Die HDD war noch nicht mal so verpackt wie auf den Bildern von "der Kritiker". Die Platte war zwar auch in so einem Plastikcase verpackt, welches aber nicht versiegelt war, zum Beispiel mit dem Samsung-Logo auf dem Klebeband. Ich konnte diese PCV-Verpackung so öffnen, ohne ein Siegel zu durchtrennen. Das Ganze steckte dann noch im Amazon-Standardkarton. Also nichts mit Original Samsung-Karton und richtige Polsterung, zum Beispiel Schaumstoff. Kommt mir alles etwas merkwürdig vor. Es handelt sich hier ja um ein empfindliches elektronisches Bauteil, das man hätte anders verpacken können!!
Und DHL geht bestimmt nicht so sorgfältig mit den Päckchen und Paketen um.
Diese HDD sollte eigentlich für meinen neuen PC sein, aber ich werde diese HDD wieder nach Amazon zurücksenden und mir eine WD-HDD zusenden lassen.
Denn mein jetziger PC macht seit ca. 2 Tagen Probleme, und zwar noch vor dem Booten mach er immer CHDSK. In diesem PC steckt übrigens auch eine Samsung HDD und diese wurde schon mal von Samsung getauscht weil die erste des gleichen Modells defekt war.
Dieser Logik kann ich nicht so ganz folgen. Weil die Samsung-Platte von Amazon schlecht verpackt war, kaufst du jetzt Western Digital?
Nicht nur weil sie schlecht verpackt war, sondern weil ich in meinem jetzigen PC auch eine Platte von Samsung habe und zwar eine SAMSUNG HD200HJ. Scheine wohl Probleme mit Samsung Festplatten zu haben. Denn jetzt macht mein PC immer CHDSK vor dem Booten. Hab da meine Bedenken, das die Platte nicht mehr lange macht. Wäre dann schon die 2. von diesem Modell.
Gut, jetzt kannst du dich natürlich fragen, warum ich überhaupt die Samsung Festplatte bestellt habe.
Nun gut, es gab ja nicht nur schlechtes über diese HDD zu berichten. Der Preis und die Daten sind ja ok. Trotzdem hätte Amazon die Platte sorgfältiger verschicken können. Als ich sie bestellte, gab es auch noch keine Probleme mit der Samsung HDD in meinem PC.
Jetzt sag nicht, die WD-Platte kaufst du wieder bei Amazon :-D
Glaubst du, dass Amazon die Platte von Western Digital sorgfältiger verpacken wird als die von Samsung...?
Generell sehe ich die Kernkompetenzen von Amazon nicht unbedingt auf dem Gebiet der IT.
Etwas anderes wäre es noch, wenn du die Platte über einen Amazon Marketplace-Partner kaufst, u.a. Atelco, dsp-memory und einige andere bieten dort an. Das hat den Vorteil, dass man sich nicht überall als Kunde registrieren muss sondern nur bei Amazon.
Hallo Olaf,
Also, ich muss mich jetzt entscheiden, welche HDD ich für meinen neuen PC nehmen soll. SATA-II sollte es schon sein.
Habe jetzt 2 Festplatten von Amazon erhalten und morgen kommt die 3. Ok. ich werde natürlich nur 1 behalten, die beste halt, und die anderen 2 gehen wieder zurück nach Amazon.
Diese 2 Festplatten hab ich schon:
1.)
Samsung SpinPoint F3 HD502HJ 500GB interne Festplatte (8,9 cm / 3,5 Zoll, 7200rpm, 16MB Cache, S-ATA II
2.)
Western Digital WD5001AALS Caviar Black 500GB interne Festplatte (8,9 cm (3,5 Zoll), 7200rpm, 32MB Cache, SATA
Frage zur WD Caviar Black: ist das auch SATA-II ?
Produktmerkmale laut Amazon:
Produktmerkmale
# Produktbezeichnung: WD Caviar Black
# Produkttyp: intern
# Transferraten Buffer-zu-Host (Serial ATA): 3 Gb/s (maximal)
# Formatierte Kapazität: 500.107 MB
# Kapazität: 500 GB
# Formfaktor: 3,5 Zoll
# Cache-Größe: 32 MB
# Schnittstelle: SATA 3 Gb/s
# User-Sektoren pro Platte: 976.773.168
# Stoßfestigkeit: wie folgt
# Erschütterung bei Betrieb (Lesen): 30 G, 2 ms
# Erschütterung im Ruhezustand: 300 G, 2 ms
# Akustische Geräuschentwicklung (dB(A)): wie folgt
# Ruhezustand: 25 dBA (durchschnittlich)
# Suchmodus 0: 29 dBA (durchschnittlich)
# Suchmodus 3: 26 dBA (durchschnittlich)
# Temperatur: wie folgt
# In Betrieb: 0 bis 60 °C
# Außer Betrieb: -40 bis 70 °C
# Vibration: wie folgt
# In Betrieb - Linear: 20 - 300 Hz, 0,75 g (0 bis Spitzenwert)
# In Betrieb - Random: 0,004 g²/Hz (10 bis 300 Hz)
# Außer Betrieb - Tieffrequenz: 0,05 g²/Hz (10 bis 300 Hz)
# Außer Betrieb - Hochfrequenz: 20 - 500 Hz, 4,0 G (0 bis Spitze)
# Abmessungen (HxTxB) (mm): 25,4 x 147 x 101,6
# Gewicht: 0,69 kg
# Garantie: 5 Jahre begrenzte Garantie
Diese Festplatte bekomme ich noch von Amazon:
Western Digital Caviar Blue WD5000AAKX 500GB interne Festplatte (8,9 cm (3,5 Zoll), 7200rpm, SATA 6 Gb/s, 16MB Cache
Produktmerkmale und Details von Amazon:
Die sind alle drei gut... aber eine davon hat SATA III, und das wäre - mit Verlaub gesagt - Perlen vor die Säue geworfen, wenn man keinen SATA III-Controller hat. Welche von den dreien das ist, muss du selbst herausfinden ;-)
Die sind alle drei gut... aber eine davon hat SATA III, und das wäre - mit Verlaub gesagt - Perlen vor die Säue geworfen, wenn man keinen SATA III-Controller hat. Welche von den dreien das ist, muss du selbst herausfinden ;-)
Ich denke mal, das es die hier ist:
Western Digital Caviar Blue WD5000AAKX 500GB interne Festplatte (8,9 cm (3,5 Zoll), 7200rpm, SATA 6 Gb/s, 16MB Cache.
Tja, und mein neues Board hat ja SATA-III.
Aber bitte kläre mich auf:
Was ist besser?
SATA-III mit 16 MB Cache, wie bei der Caviar Blue oder
SATA-II mit 32 MB Cache wie bei der Caviar Black.
Ich werde mich zwischen diesen 2 Platten entscheiden.
Die Samsung hat zwar auch SATA-II, aber auch nur 16 MB Cache.
Wenn du die Absicht hättest, dir in nächster Zeit einen SATA-III-Controller zuzulegen, dann würde ich die Caviar Blue nehmen - ansonsten eher die Caviar Black, wobei ich mir nicht sicher bin, ob der größere Cache mit den 32 MB allzu viel bringt. Außerdem ist das alles natürlich auch eine Frage des Preises.
ansonsten eher die Caviar Black, wobei ich mir nicht sicher bin, ob der größere Cache mit den 32 MB allzu viel bringt.
Ja, die Caviar Black hat 32 MB Cache, die Caviar Blue zwar nur 16 MB Cache, dafür aber SATA-III.
Jetzt ist die Frage, was vorteilhafter ist: SATA-III oder 32 MB Cache?
Die Samsung HDD ist aus dem Rennen.
Wenn das so ist, würde ich eher auf SATA-III setzen - zumindest theoretisch ist der Controller doppelt so schnell, praktisch nur, wenn die Platte mitspielt. Die 32 MB Cache sind eher ein "nice to have", der Controller ist wichtiger.
Wenn das so ist, würde ich eher auf SATA-III setzen
Hi,
Hab mich für die WD Caviar Blue SATA III 500 GB entschieden. Die anderen gehen wieder nach Amazon zurück.
Danke für deine Hilfe.
PS.
Ich woltte heute alle neuen Teile und den Rest von meinem alten PC in das neue PC-Gehäuse einbauen lassen.
Das Gehäuse ist von Aerocool RS-9 Devil Red. Hab das bei Alternate gekauft aber dummerweise nicht ausgepackt oder kontrolliert.
Heute rief mich dann mein PC-Händler an und fragte mich, ob ich wüsste, das da ein Kratzer oben im Gehäuse ist! Ich sagte ihm nein, denn das Gehäuse stand seit ein paar Tagen original verpackt in meiner Wohnung.
Jetzt muss ich das Gehäuse heute wieder an Alternate zurück senden und bestimmt 1 Woche auf das neue Gehäuse warten! :-(
4.)
Arbeitsspeicher:
2 Riegel je 2 GB Kingston DDR-3, PC3-10600 1333 Mhz
Bei den Arbeitsspeichern weiß ich aber nicht, ob die kompatibel sind zu meinem neuen Mainboard!! Könntest du mich mal darüber informieren, oder muss ich noch neue Arbeitsspeicher kaufen?
Bei den Arbeitsspeichern weiß ich aber nicht, ob die kompatibel sind zu meinem neuen Mainboard!!
Hallo,
auf der von dir selbst verlinkten Seite findest du den Reiter "Memory Support List", und entsprechende Downloads.
Im Glossar von Nickles findest du unter RAM-Kompatibilitätsliste (← hier draufklicken) auch einen direkten Link zu "Kingston".
Auf der Seite musst du im Gegenzug dein Mainboard suchen.
Sollten dir diese Informationen nicht reichen, eröffne bitte einen neuen Thread auf dem Brett "RAM - Module, Marken, Murks",
oder auf dem Brett "PC-Selbstbau, Tuning".
Ich bin zwar ein paar Tage zu spät aber egal. Ein paar Anmelrkungen zur Verpackung kann ich noch loslassen.
Die von der_kritiker hochgeladene Verpackung (im Photo) scheint Amazon leider nicht mehr zu verwenden. ich habe diesen Typ selbst mehrfach erhalten, er sichert die Ware ganz vorzüglich. Ich schätze, dass ich im letzten halben Jahr keine derartig verpackten Sendungen von Amazon hatte (das Foto selbst stammt vom Februar 2010).
Ansonsten sind das keine Retailplatten, sondern Bulgversionen,. Es kann daher normal sein, dass die Platte mal in der Statik-Verpackung steckt, die versiegelt ist und mal nicht. Wichtig ist, dass sie in einer Schutzhülle steckt.
Meine letzte Platte von Amazon habe ich damals extra als Retail-Version bestellt. Die steckt dann im bunten Karton von Samsung mit Schaustoffpolstern und der Platte in der versiegelten Antistatik-Box.
Die sind aktuell eher selten zu finden. Ich habe jetzt nur diese in einer halbwegs aktuellen Grösse ausgegraben: http://www.amazon.de/Samsung-Spinpoint-HD103UJ-KIT-interne-Festplatte/dp/B000ZKHR74
(Und sehe jetzt erst, dass das genau die ist, die ich vor einem Jahr gekauft habe. Aktuell wird sie aber nur von Marketplacehändlern geliefert.)
Aktuell wird sie aber nur von Marketplacehändlern geliefert.
Dem würde ich sowieso ganz klar den Vorzug geben. Atelco, dsp-memory und noch einige andere - sie alle haben Shops bei Amazon. Da weiß man dann wenigstens, dass man bei IT-Profis kauft.
Die Abwicklung via Amazon hat den Vorteil, dass man sich nicht überall separat als Kunde registrieren muss. Außerdem ist bei Amazon die ganze Abwicklung einfach nur vorbildlich - nicht einmal um die Bezahlung muss man sich kümmern. Da das auch der Händler weiß, kann er die Ware sofort losschicken, sobald jemand den Bestellbutton gedrückt hat.
5 Jahre Garantie, 64 MB Cache, und ordentlich schnell
Ich hab mit WD bisher nur gute Erfahrungen gemacht.
Mit ist bisher nur ne Spinpoint, und damals ne IBM verreckt,
seitdem eigentlich nur noch WD. (und ne Crucial SSD)
sie sollte schnell und leise sein
Dann am besten nach einem Modell mit nur einem Plattern umschauen. Mit der Samsung F3 500GB HD502HJ hast Du schon genau so ein Modell gefunden :-)
Habe ich meiner Workstation eine 250GB Platte von Samsung mit nur einer Scheibe stecken und bin damit seit Jahren zufrieden :-)
Also ich habe mit Samsung-Platten in den letzten 3-4 Jahren durchweg sehr gute Erfahrungen gemacht. Bei der aktuellen F4-Serie bin ich durch die Firmwareprobleme allerdings äußerst zurückhaltend. Habe da allerdings schon länger kein Status-Update mehr erhalten...
Ich finde es immer wieder spannend, wie Laien schnell mal über Festplatten urteilen.
Meiner bescheidenen Meinung nach, mag es bestimmte Serien geben, die negativ auffallen. Aber ich muss auch sagen, ich hatte noch nie wirklich ein Problem mit einer Festplatte, egal welcher Marke. Ich habe selbst abgeholt oder per Post liefern lassen. Das heisst natürlich gar nichts, aber ich denke, es ist einfach Pech, wenn eine mal Probleme macht. Dass CHKDSK kommt, kann auch andere Gründe haben. Bei den niedrigen Festplattenpreisen macht man sowieso eine Sicherung auf eine zweite und ev. sogar 3. Platte. Macht eine Probleme, einfach weg damit. Wie gesagt, ich hatte noch nie Probleme und nach 5 Jahren sollte man Festplatten generell wechseln. Die Ausfallwahrscheinlichkeit steigt drastisch schon nach 3-4 Jahren.
Ich würde von Seagate die Finger lassen. Aber auch hier ist das eine reine Gefühlssache. Eine Serie war schlecht und hatte Firmware Probleme. Daraus zu schlussfolgern, dass die Marke problematisch ist, kann man natürlich auch nicht.
Fazit:
Kauf einfach irgendeine Platte, aber achte auf 7200 Umdrehungen für eine Systemplatte. Ich würde eine WD Caviar Blue / Black oder Samsung F3 empfehlen.
Die Ausfallwahrscheinlichkeit steigt drastisch schon nach 3-4 Jahren.
Ist die Ausfallwahrscheinlichkeit nicht ganz am Anfang am höchsten? Wenn man ein sog. "Montagsgerät" erwischt hat, sollte sich dies eher in den ersten Wochen und Monaten herausstellen als nach Jahren. Falls du auf das Thema Abnutzung hinaus willst, da denke ich, sind 3-4 Jahre sehr knapp kalkuliert.
Die beiden 80-GB-Platten aus meinem PC von 2002, Maxtor und Seagate, schnurren jedenfalls immer noch wie die Kätzchen. Die Seagate-Platte ist übrigens ein Ersatzgerät, die erste Platte war nach wenigen Einsätzen ausgefallen und auf Garantie gegen ein Neugerät getauscht worden.
Zu deinen Empfehlungen am Schluss: generelle Zustimmung, aber warum empfiehlst du die F3 statt der F4? Ist das immer noch wegen des Troubles mit der Firmware?
Also: Nach dem Neukauf erst einmal Zitterpartie, hoffentlich geht das gut... wenn die Platte dann aber einmal läuft, dann läuft sie normalerweise auch, solange bis sie richtig alt wird.
In jedem Fall würde ich regelmäßige Backups einem Austausch "auf Verdacht" hin - nur weil sie ein gewisses Alter erreicht hat - vorziehen.
Bei uns in der Schweiz gibt es die F4 erst in 320 GB. Wenn das genügt, kann man natürlich auch zur neuen greifen. Erfahrungen habe ich nur mit den F1en (320 GB), Da wurden etwa 8 Stück im Rahmen eines Computerkurses verbaut. Mag sein, dass das Firmware-Problem bei den F4 noch nicht gelöst ist, das kann ich aber nicht sagen.
Nun, ich meine das irgendwo gelesen zu haben. Wobei 3-4 Jahre tatsächlich etwas knapp kalkuliert ist. Man kann auch 5 Jahre warten, bis man die Platten ersetzt. Natürlich kann auch am Anfang was passieren (Montagsgerät... hatte ich jedoch noch nie), aber ich meinte, es gäbe eine Statistik, die besagt, dass Platten nach ca. 4-5 Jahren immer eher ausfallen. Allerdings sind sie dann auch sowieso wieder einiges langsamer als die aktuellen.
Was für die 80 GB von dir sprechen, ist, dass diese etwas weniger anfällig sind wegen der kleineren Datendichte und möglicherweise Platteranzahl / Umdrehungszahl.
Ich ersetze die Festplatten eigentlich vor allem wegen der Geschwindigkeit. Und wenn der Platz nicht mehr reicht, das dürfte aber vermutlich bei 1 TB bei mir länger als 5 Jahre dauern.
Für das Betriebssystem eine SSD und für Daten eine grosse normale. Aber ich empfehle allen, nach 5 Jahren zu wechseln, ausser sie machen regelmässige Backups. Aber ich habe das Gefühl (ja es ist wirklich nur ein Gefühl), dass auch Festplatten mit der Zeit langsamer werden, selbst wenn man sie defragmentiert.
Und wenn der Platz nicht mehr reicht, das dürfte aber vermutlich bei 1 TB bei mir länger als 5 Jahre dauern.
Sehe ich auch so. Ich habe mir letztes Jahr sogar eine 2-TB-Festplatte gegönnt. Ich würde nie so weit gehen zu sagen, das reicht bis in alle Ewigkeit - aber bis ich dieses gigantische Volumen endlich einmal ausgereizt haben werde, ist die Platte dermaßen veraltet, dass dann eh etwas Neues hermuss.
es ist wirklich nur ein Gefühl), dass auch Festplatten mit der Zeit langsamer werden, selbst wenn man sie defragmentiert.
Ehrlich gesagt, ich traue diesen Defragmentier-Algorithmen auch nicht 100% über den Weg. Besser finde ich: alle Daten einer Partition sichern und einfach neu formatieren. Dann die Daten zurückspielen.
Olaf19
ullibaer
Conqueror
cbuddeweg
Knoeppken
Andreas42
swiftgoon
Borlander
