Hallo Maybe,
Du hast dich zwar selber gefragt ;-), aber da ich ja hier mitgemengt habe, kurz mein Statement dazu:
Den CB-Bericht kenne ich und ich muß leider sagen, daß ich den für mehr als schwach halte. Selbst wenn das so sein sollte, aber Berichte, die gepflastert sind mit:
wahrscheinlich,
können wir aktuell leider keine bessere oder detailliertere Erklärung bieten.
Es ist jedoch nicht ausgeschlossen usw
sind spekulativ und für die Tonne.
Fakt ist, und da sind wir alle einer Meinung, daß die SSD noch nicht am Ende der Fahnenstange angekommen sind. Aber sie haben sich schon gewaltig stabilisiert und ich kann keine Einbrüche feststellen.
Einige wichtige Fakten sind mittlerweile behoben bzw. waren den meisten der Dummschwätzer gar nicht bekannt, wie der Einfluß eines "bad alignment", das Fehlen von Trim-Unterstützung bei den AHCI-AMD/Ati-Treibern. Erst seit dem Treiber 10-9 ist trim implementiert, wobei der 10-10 sogar wieder zurückgezogen wurde, wohl weil verbugt.
Und die Krone ist, daß die Leute die Platten kaputtgebencht haben. Nicht hardwaremäßig, sondern in Sachen Leistung. Das sind die SSD, die nur mit einem Erase wieder zu guten Leistungen gebracht werden können.
Mein Fazit (was keinen interessieren muß): Ein wenig Fachkenntnis bei der Einbindung ins System ist erforderlich. Wenn das gegeben ist und die SSD normal betrieben wird, sind sie mE bereits jetzt soweit, daß man sie als "reif" bezeichnen kann. Wer da Bedenken hat, soll halt warten, bis die 3. Generation auf den Markt kommt. Und wenn die 3. kommt, auf die 4. warten usw.
So, war doch nicht so kurz :-)
Gruß
Gerd
P.S.:
Für das Schaufeln großer Daten, also viele Schreibvorgänge sind SSD nun mal (noch?) nicht ideal. Deshalb würde ich bei einer Desktop-Lösung immer zu einer schnellen HDD als 2. Platte raten. Wer also viel mit Video macht, sollte das unbedingt beherzigen. Beim Schreiben sind die HDD in vielen Belangen vorzuziehen. Die Domäne der SSD liegt beim booten und lesen/starten.
Gerd6
Maybe
ChrE
