Archiv Extrem-Tuning, Overclocking, Modding 6.405 Themen, 32.488 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

So mehr AMD-Power?

Der Sisko / 3 Antworten / Baumansicht Nickles

Bekanntlich läuft der XP nur mit 133 MHz FSB (266MHz). Eine asynchrone Übertaktung des Speichers würde also wenig bringen um mehr Performance zu erzielen. Da liegt auch der bekanntlich schwächelnde Faktor des AMD-Prozessors im Vergleich zum P-IV, welcher mit 4*100 MHz FSB läuft.
Was liegt also näher als den FSB des XP zu übertakten, sagen wir auf 200 MHz (400MHz).
Um das System stabil zu halten bräuchten wir nur noch die richtigen AGP/PCI-Teiler. Diese sind laut www.3dcenter.de auf dem EPOX KHA+ vorhanden. Um auf normale Werte zu kommen, müsste der AGP-Teiler 3 sein 200/3=66MHz und der PCI-Teiler dann 6 -> 200/6=33MHz.
Natürlich bräuchte man noch eine ungelockte CPU, um den Multiplikator zu verringern, da die wenigsten Prozzis wohl eine Taktsteigerung um 50% mitmachen.
Jetzt braucht man nur noch extrem schnellen Speicher. 400MHz DDR wären wohl der Idealfall. Dieser Speicher ist bestimmt bald zu bekommen.
Dieses System dürfte doch eine geile Performance aufweisen, oder?
Wie seht ihr das? Ist das möglich oder habe ich irgendeinen Denkfehler gemacht?

gelöscht_15325 Der Sisko „So mehr AMD-Power?“
Optionen

Nein, das stimmt schon alles so. Auf 3DCenter haben sie ja den Vergleich gemacht. Allerdings haben die immer darauf geachtet, daß die Taktfrequenz zum Vergleich gleich war. Also hatte der 200MHZ FSB Testrechner einen sehr niedrigen Multi, damit er mit einem normalen 133'er FSB Rechner vergleichbar war. Trotzdem war der 200MHZ FSB Rechner bei gleicher effektiver CPU Taktfrequenz rund 10% schneller als der Rechner mit konservativem CPU Takt. Es lohnt also schon, nur stellt sich die Frage, ob diese 10% Leistungssteigerung nun den höheren Preis rechtfertigen. Du brauchst dann nämlich schnellen Speicher, z.B. DDR333 oder gar DDR400, und der kostet. Ob du dir dann auch gleich einen schnelleren Prozzi kaufen könntest, müßte man also überdenken. Für mich wäre die Entscheidung wohl folgende: kein Stress mit OC und für's gleiche Geld einen schnelleren Normalo-Rechner.

Der Sisko gelöscht_15325 „Nein, das stimmt schon alles so. Auf 3DCenter haben sie ja den Vergleich...“
Optionen

Einem XP 2100+ könnte man aber ordentlich Beine machen.

gelöscht_15325 Der Sisko „Einem XP 2100 könnte man aber ordentlich Beine machen.“
Optionen

Ok. Wenn man unbedingt denn allerneuesten Prozessor haben muß, dann sehe ich ein, daß da so ein OC noch Sinn macht, da es ja dann noch kein schnelleres Serienmodel gibt. Bei gleichem Takt wäre der XP dann 10% schneller, wenn du in freilich noch zusätzlich übertaktest, wird's natürlich noch mehr. Mir stellt sich da nur die Frage nach dem Warum, aber sowas läßt sich wohl nicht immer erklären :-)