Hallo
Ich wollte mal eure Meinung hören:Welches der beiden Boards ist besser:
Asus P3B-F oder Gigabyte BX2000+???
Wie siehts mit übertakten aus?
Archiv Extrem-Tuning, Overclocking, Modding 6.405 Themen, 32.488 Beiträge
Bavarius (Anonym) „Gigabyte oder ASUS?!?!“
Hi !
Ich persönlich habe ein Asus P3B-F, das Brett ist echt goil....
Aber zum Overckocken sind die Abit-Boards besser geeignet,
Gigabyte ist in der Beziehung nicht so der Renner....
cu Bavarius
(Anonym) Bavarius „Hi !Ich persönlich habe ein Asus P3B-F, das Brett ist echt goil....Aber zum...“
Ja,
das ABIT BE6 II soll ja auch ganz gut sein,wenn man overclocken will,
aber wie ist es insgesammt?
Bavarius (Anonym) „Ja,das ABIT BE6 II soll ja auch ganz gut sein,wenn man overclocken will,aber wie...“
Hi !
Aus persönlicher Anschauung kenne ich nur das Asus P3B-F und
bin vollkommen zufrieden mit dem edlen Teil....
Beim Abit kann man im Bios mehr FSB-Taktraten einstellen, daher ist
es zum Clocken viel besser geeignet, da man sich eher an den kritischen Bereich
der CPU herantasten kann. Außerdem hat es einen U-DMA-66 - Controller
OnBoard, man kann bis zu 8 IDE-Geräte daran anschließen.
Was die Verarbeitungsqualität und den Service angeht, kann ich Dir nicht viel
sagen...
Angeblich sollen einige Abit-Boards Probleme mit dem PS/2-Anschluß haben,
und was den Highpoint U-DMA-66-Controller angeht, nun, ab und an soll dieses
Gerät etwas zickig zu konfigurieren sein...
Ich persönlich benötige keinen U-DMA-66, da bei einer IDE-HDD im System
der U-DMA-33 - Modus noch vollkommen ausreicht [und der Rest von meinem
System sind SCSI-Geräte...] , und viele Takteinstellungen sind zwar ganz
nett, aber mein Celli 366@550 hat keine Lust, über mehr als 50% seiner
Spezifikation zu arbeiten....
Im Grunde schenken die BX-Boards nicht viel, da dieser Chipsatz
für Computerverhältnisse beinahe schon ein biblisches Alter erreicht hat.
Die Hersteller hatten genug Zeit, die Kinderkrankheiten auszumerzen und
eine kaum zu schlagende Stabilität im Betrieb zu erreichen..
Mit einem BX-Board, egal ob von Asus, Abit oder all den anderen Herstellern
kann man IMHO kaum was verkehrt machen, man holt sich einfach das Board,
das die gewünschten Ausstattungsfeatures mitbringt und dem eigenen
Geldbeutel am besten entspricht...
Problematisch wirds nur, wenn der FSB zu hoch geschraubt wird...
Da der BX-Chipsatz leider nur den AGP-Teiler 1/1 und 2/3 hat, wird z.B. beim
133er FSB der AGP-Bus mit 89 MHZ angefahren, unds das hält nicht jede
Graphikkarte aus.
Weiteres Infos siehe www.tomshardware.de , genauer gesagt :
http://www.tomshardware.de/graphic/00q1/000321/index.html
http://www.tomshardware.de/mainboard/99q3/990924/index.html
http://www.tomshardware.de/mainboard/index.html
cu Bavarius
(Anonym) Bavarius „Hi !Aus persönlicher Anschauung kenne ich nur das Asus P3B-F undbin vollkommen...“
Das Asus P3B-F soll ja ne sehr gute Hardwareüberwachung haben,
aber wie siehts beim ABIT BE6-II aus??
Hat dieses Board vielleicht jemand und kann mir sagen,wie das Board ist ?(Gesamtperformance und Hardwareüberwachung??)
Anonym (Anonym) „Das Asus P3B-F soll ja ne sehr gute Hardwareüberwachung haben,aber wie siehts...“
Soll es Asus sein dann nehme das neue CUBX ist wie P3B-F hat aber noch
U-DMA66 Controler Onboard! Sonst gleich wie P3B-F! Das sieht man sogar an der Bios Version!
Mirko (Anonym) (Anonym) „Gigabyte oder ASUS?!?!“
Hy!!Ich habe 2 ABit BF-6 (ist das selbe wie das BE6-II nur ohne zusätzlichen UDMA-66 Controller) Also das Board hat einmal die Proz-Temperatur, dann noch einen weiterne Anschluss für einen Temperatur-sensor, der auch mitgeliefert wird. Ausserdem hat es direkt neben dem Prozi 2 Lüfter-Anschlüsse, die auch Drehzahlüberwacht sind. Die Probleme mit dem PS/2 anschluss kann ich nicht bestätigen - hab eine PS/2 Tastatur und Maus und beide gehen ohne jegliche Probleme. In meinen Augen ist das BF-6 bzw BE-6 II auf jeden fall eine Überlegung wert. Die Vorteile im vergleich zum P3B-F liegen in dem besseren BIOS und dem etwas günstigeren Preis. Das P3B-F hat dafür 6 PCI-Slots die master-fähig sind. Die Abits haben zwar auch 6 slots, davon sind jedoch nur 5 master-fähig. Ich denke das sich beide ansonsten sowohl in Stabilität als auch in der Performanec nichts geben. Beide benutzen den bewährten i440 BX und sind von sehr guten Herstellern. Ich denke ich würde mich im Endeffekt für das BE-6 oder wenn man den IDE-Controller nich brauch für das BF-6 entscheiden, vor allem aufgrund des besseren bios. GrußMirko
