hi,
zu NEC ND 4550 (den habe ich heute gekauft), LG GSA 4167B (habe den LG GSA 4160), BenQ DL DW1640 und vor allem zum Pioneer DVR-110D.
Finde auf den sonst üblichen HW-Seiten wenig bis gar nichts, möglicherweise sind die Brenner zu neu.
Gruß
NANÜ
P.S. solange sich die Industrie
nicht auf einen Nachfolger geeinigt
hat,(Blue RAY oder/und HD-DVD)
werden noch 2 Brenner von den
4 angeführten benötigt.
Archiv DVD, CD, Brenner 21.675 Themen, 83.329 Beiträge
Mann ehrlich... erstens ist in der Computerbild gerade ein Test mit genau eben erwähnten erschienen und 2. wenn man sich das Ergebnis mal ansieht, stellt man fest, dass es so gut wie keine Unterschiede gibt, bzw. dass für unterschiedliche Anforderungen "CD brennen, DVD brennen, Double Layer brennen. Qualität, Lautstärke, CD lesen, DVD lesen" immer wieder ein anderer Brenner der Beste ist.
Du kannst also getrost auf den Preis schauen. Was beim Test rausgekommen ist: Plextor PX-740 war bei der Qualität sehr schlecht. Dafür beim CD brennen und lesen gut und auch bei Double Layer am Schnellsten.
Ich würde zum von dir genannten LG greifen. Ich finde, der hat das ausgewogenste Verhältnis bei den verschiedenen Disziplinen und auch eine recht gute Qualität. Ich würde mich einfach auf DVD-R beschränken. Man sollte das generell tun, da jeder Brenner beim einen oder anderen (DVD-R / DVD+R) schneller/langsamer ist. Bei LG wäre es DVD-R, das schneller ist.
hi Thomas201,
merci für die schnelle Antwort! Nur ist die CB nicht gerade meine "bevorzugte" Lektüre und deren Testergebnisse werden ja nicht ohne Grund kritisch gesehen - deswegen bezog sich meine Frage auf das Net.
Daß die Unterschiede immer kleiner werden - suche gerade und habe im Tecchannel, Chip und vor allem bei Heise (c't) einiges gefunden - ist bekannt, mir geht es - es sind Brenner, die viel arbeiten müssen ;-) - deswegen um a.) die Zuverlässigkeit und b.) um DVD-RAM, so gesehen ist der LG 4167 ein guter Tipp (eben da ich ja den LG GSA 4160 + NEC ND 4550 - schreibt und liest ab 4550 auch DVD-RAM - selber testen konnte. Der NEC ist zwar zu neu, um ein Resümme zu ziehen, der LG hat, bis auf die Brenn-Lautstärke, einen guten Eindruck hinterlassen!)
Jetzt würde mich noch der Pioneer 110D interessieren (kann zwar kein DVD-RAM schreiben, aber lesen)
den BenQ habe ich abgeschrieben, so gut er im PC-Magazin wegkommt (der Vorgänger) so wenig brauche ich einen Brenner, der alle Rohlinge erkennt, wir nutzen in der Regel Verbatim und bei CDs TDK.
Gruß
NANÜ
Nach dem Test de CT liegt der Pioneer im Bereich Qualität im Mittelfeld, eher im oberen Bereich, ziemlich ähnlich wie der LG. Bei DVD+R und bei CD-Rs ist er am Besten.
In der Geschwindigkeit ist er bei DVD-Rs am schnellsten und bei DVD+R ist er im Mittelfeld. Nur bei CD-Rs ist er am Langsamsten. Beim Lesen von DVDs ist er auch nur im Mittelfeld.
hi nochmal,
habe die c't nicht zur Hand, habe aber über 3 DVD-Brenner inzwischen einiges gefunden, wobei z.B. der LG GSA 4167 bei der CHIP am besten wegkommt, aber noch kein Test-/Erfahrungsbericht über den NEC ND 4550.
Thx + Gruß
NANÜ
Ausführliche Tests über den Benq 1640 und Pioneer 110D gibt´s bei CDFreaks.com und cdrinfo.com
Für den 4550 und 4167 erwarte ich bald auch ausführliche Tests.
Pioneer 110D und 4167 sollten sich gegenüber dem c´t-Test mit neuer FW deutlich gebessert haben.
Zum Benq 1640 hab ich selbst nen Test geschrieben:
http://www.brennmeister.com/forum/jump2post.php?post=923043
Aktuellere Version in englisch:
http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?t=19957&start=0
hi Gabe,
CDfreaks + brennmeister waren mir bekannt, cdrinfo + cdrlabs noch nicht, wieder etwas schlauer........;-)!
Sollte mir noch ein Test betr. NEC ND 4550 über den Weg laufen, poste ich........ansonsten sobald verfügbar.
merci für die Links + Gruß
NANÜ
Da das alte Brennmeister-Forum nicht mehr aktiv ist, hier das neue:
http://brennmeister.skytec-design.de/
hi nochmal,
weißt du warum sich das Forum in brennmeister 2 umbenannt hat (kann es mir denken), mich interessiert aber mehr, was du von den Bitsetting-Programmen hälst, spielst du dir diese modifizierte Firmware regelmäßig auf und wenn, wie sind da deine Erfahrungen?
Lohnt es sich überhaupt (erkenne bis jetzt nur monetäre Gründe - DVD+RWs sind natürlich um einiges teurer!) bei diesen "hochgezüchteten" DVD-Brennern, die DVD+R in DVD+RW umzupolen/umzubenennen? Wie sehen die Qualitätsunterschiede aus - zu DVD+RW zu einer umbenannten DVD+RW? Und ändert sich bei NEC die Einstellung von Start zu Start oder wird sie gespeichert?...........viele Fragen, ich weiß.....;-)
Gruß + merci für den Hinweis
NANÜ
P.S. ist ja wiedermal eine
Wissenschaft für sich.....;-)
P.P.S. kann die geposteten Scan-
Ergebnisse übrigens nicht werten,
was bedeuten sie genau (betr. NEC ND 4550)
P.P.P.S klick auf meinen Nick
so kannst du mich auch anmailen,
falls du an Linux Interesse hast,
könnten wir da einiges an Wissen u.m.
austauschen...............
meine den
http://brennmeister.skytec-design.de/topic,559,88ece84be36b10628f044cb33ff7d199,-erfahrungen-mit-nec-nd-4550a.html = den Scan hier (ganz unten)
Tüssi
Der frühere Admin "Tom" hat das alte Forum geschlossen. Warum, weiß keiner. Deshalb wurde Brennmeister2 gegründet, um keinen Ärger wegen des Namens zu bekommen.
Ups, da hast du was beim Bitsetting falsch verstanden :)
Es ist eher so gedacht, das man eine DVD+R/+RW/+R DL den Booktype "Rom" verpaßt, da manche kritische und vor allem ältere Geräte den Typ "+R/+RW/+R DL" nicht kennen, die DVD aber trotzdem abspielen wenn sie "Rom" lesen.
Mit DVD-R gibt´s diese Abspielprobleme in der Regel nicht, da dies der erste Standard eine selbstbrennbaren DVD war, ich hab jedenalls noch keinen Player gefunden, der keine DVD-R abspielen kann (außer sie ist extrem schlecht gebrannt).
Unter diversen Brennprogrammen wie z.B. Nero 6 kann man bei manchen Brennern (z.B. Benq, neuere LG) in den Recordereigenschaften festlegen, ob die DVD+R den DVD-Rom-Booktype beim brennvorgang bekommt. Merkt sich also die Einstellung, bis man sie wieder ändert bzw. Nero deinstalliert und neu installiert.
Bei manchen Brenner wie LiteOn geht das nicht in Nero, dafür gibt´s ein Utility mit der in der Firmware des Brenners die Einstellung gespeichert wird, ob er künftig +R oder -Rom-Booktype brennen soll.
Modifizierte FW: Bisher nur beim NEC und LiteOn benutzt. Beim NEC war es eben der Vorteil, das Bitsetting ging und auch neuere Rohlinge unterstützt wurden, die (bisher) nicht den Weg in den offiziellen FWs
gefunden hatten; zudem konnte man manche Rohlinge schneller brennen, aber das hab ich nie genutzt.
Beim LiteOn war´s eher ne Spielerei, diese inoffizielle ;)
Hab den 1653S, der noch eine zweifrabige (grün/rot)LED hat. LiteOn hat aber die FW so schlampig programmiert, das die LED beim Lesen und schreiben nur grün leuchtete, bei der mod-FW war sie wieder grün beim lesen und rot beim Schreiben.
Mit Linux muß ich mich mal wieder beschäftigen, weiß momentan nur net mit welcher Distribution
hi,
da habe ich in der Tat etwas falsch verstanden, bleibt nur noch die Frage, soll ich die "inoffizelle" FW herunterladen oder sind die Einstellungen bei NEC ausreichend (verwende für DVDs überwiegend Verbatim, TDK oder Sony - für DVD-RAM gibt es ja außer Panasonic wenig bis gar keine Alternativen - , bei CDs "schwöre" ich auf TDK) + wie kann ich Scans betr. NEC ND 4550 auslesen (siehe Link) + werten?
O.T. (= Off Topic)
Zu Linux: arbeite - und das ist wortwörtlich gemeint - seit 99/00 eben mit diesem BS, habe mit SuSE 6.4 angefangen und bin bis jetzt = 9.3 dabei geblieben. Habe fast alle Distris durch - ne Zeitlang lief Mandrake (jetzt Mandriva) parallel - habe dazu Debian, Slackware und vor allem Gentoo ausgiebig getestet und habe mich entschieden! Auf meinen HDDs laufen SuSE + Gentoo und das reicht mir!
Falls du dich für SuSE 9.3 interessierst - bin noch ein ISDN-"Sklave", so daß ich mir sowohl die Open-SuSE wie auch die neue 10.0 erst einmal erspare(n muß)! -
dann maile mich an, der Weg ist simpel und schon zigmal gemacht/verschickt!
(als Voll-Distributionen SuSE, Mandrake bis 10.0 und Debian Sarge)
Dazu habe ich eine Unmenge an Linux RAM-Distributionen - auch Live Distris genannt................von Arch, Devil über Kantonix, Knoppix, Puppy bis Ubuntu ca. ein Dutzend, sozusagen/-schreiben für jeden etwas......;-)
Nur direkt eine Empfehlung: hole dir, wenn du ernsthaft an Linux interessiert bist, geeignete Lektüre, brauchen nicht die fetten Bücher zu sein - oder wenn nur dieses: die "Linux-Bibel" von Michael Kofler:
Linux
Installation, Konfiguration, Anwendung
wobei sich die Beispiele überwiegend auf SuSE = deutschsprachig beziehen - ansonsten bist du mit (monatlich) EASY-Linux und Linux-User am Anfang gut dabei/gut bedient.
Auf der SuSE 9.3 Prof-Version sind eh 3 Bücher vorhanden (u.a. Self-Linux)
Gruß
NANÜ
............habe genug im Net gefunden um den Scan auslesen zu können, habe ihn mit Nero wiederholt + mir die FW installiert. Gibt es auch für Linux.
Gruß
NANÜ
Danke für deine Linux-Tipps
Hab für nen Kollegen mal die neue Debia besorgt: Irgendiwe hat ich Debian noch als Hardcore-Konsolen-BS in Erinnerung, aber bei 2 DVDs sollte das jetzt auch nen bißchen moderner sein, denk ich