Archiv DVD, CD, Brenner 21.675 Themen, 83.329 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Kein vernünftiger SCSI-Brenner?

(Anonym) / 8 Antworten / Baumansicht Nickles

Hi Leute!

Ich hab mir damals mal dummerweise einen teuren SCSI-Controller zugelegt, weil alle sagten, dass sei besser (zum Brennen etc). Nun kommt mein Teac 4-fach Brenner langsam in die Jahre und es ist Zeit, mir einen neuen zuzulegen. Mein neuer sollte sowohl die neueste Technologie bieten (12fach schreiben, Burn-Proof usw.), als auch mit CloneCD kompatibel sein. Und natürlich hätte ich ihn gern für die SCSI-Schnittstelle, weil ich ja nunmal den teuren Controller habe. Aber wie sieht es aus bei den Hardware-Herstellern? Sie lassen die SCSI-Besitzer (fast) im Regen stehen! Plextor beispielsweise bringt seinen Top-Brenner nur noch für ATAPI raus (wie es scheint).

Kann mir trotzdem jemand einen vernünftigen SCSI-Brenner empfehlen, der meine Erwartungen erfüllen kann?

Vielen Dank im Voraus!

-Alex

Anonym (Anonym) „Kein vernünftiger SCSI-Brenner?“
Optionen

Hi Alex,
das gleiche Problem habe ich auch. Ich kann's noch gar nicht fassen, daß ausgerechnet Plextor auf IDE umsteigt?! Wenn Du einen gescheiten Brenner gefunden hast, wäre es klasse wenn Du es hier schreiben würdest. Für mich langt aber auch ein 8fach Brenner, hauptsache SCSi. Was hälst Du denn von Sony? Da scheint mir die Preisdifferenz zwischen IDE & SCSI nicht ganz so groß zu sein, oder irre ich mich da?

Bis dann, Dirk

copy (Anonym) „Kein vernünftiger SCSI-Brenner?“
Optionen

Also: Nachdem Sanyo den 12x10x32 IDE-Brenner fertig hat (zur Zeit nur
als SCSI) will Plextor nach dem IDE dann den SCSI-Brenner liefern.
Man teilt sich den Markt halt auf....
So die Gerüchteküche!
Ich hab den SCSI-Krempel verkauft. Das Geld für den Contr. kann man
auch in einen höherwertigen Brenner stecken....
Ebenso siehts bei den CD-ROMs und DVDs aus....
Schade eigentlich, aber siehs mal so: Statt des SCSI-Contr. kaufst
Du einen UDMA100 Contr., schließt Brenner und CD onboard an und
profitierst außerdem noch von einer besseren Plattenperfomance (so man
dann eine schnelle hat). Das war meine Überlegung.

Bye, LP

(Anonym) copy „Also: Nachdem Sanyo den 12x10x32 IDE-Brenner fertig hat zur Zeit nurals SCSI...“
Optionen

Hallo,

stimmt eigentlich, dass man heute wirklich lieber auf IDE setzen sollte. Die gesamte Produktpalette ist inzwischen auf dem gleichen Stand wie SCSI (oder sogar besser). Nur bei den ganz teuren Platten hat SCSI wirklich noch die Nase etwas vorn (aber die kann man sich eh nicht leisten als Otto Normalverbraucher). SCSI ist nur noch für Server interessant. Aber da ich für meinen damals 500 DM teuren Adaptec 2940 UW nicht mehr viel Geld bekommen würde (höchstens nen Hunni), werde ich wohl auf den begehrten Plextor SCSI-Brenner warten. Ich hoffe nur, dass Sanyo bald den IDE-Brenner fertig hat, so dass Plextor mit seinem SCSI-Gerät nachziehen kann...

Stay tuned,

Alex

CiTay (Anonym) „Hallo,stimmt eigentlich, dass man heute wirklich lieber auf IDE setzen sollte....“
Optionen

Zum Glück hab ich nicht den berühmten "Adaptec"-Marken-Aufschlag bezahlt und mir damals einen Symbios Logic UW Adapter geholt (150,- im Kit).

Ich werde mir trotz aller Unkenrufe keinen IDE-Brenner holen sondern bleibe bei SCSI so lange es geht.

Hab im Moment nen Yamaha SCSI 4-fach.

skaven (Anonym) (Anonym) „Kein vernünftiger SCSI-Brenner?“
Optionen

Burn-Proof vermisse ich gar nicht bei meinem 12/4/32-Plextor - 'n geiles SCSI-Teil !
Das Teil brennt auch "Nicht-12er" ohne Probleme 12fach!
Für CloneCD ist das Ding auch 100%ig geeignet (Auslesen und Brennen).
Also waum auf den 12/10/32 warten?

skaven

copy skaven (Anonym) „Burn-Proof vermisse ich gar nicht bei meinem 12/4/32-Plextor - n geiles...“
Optionen

Man muß nicht darauf warten, ich habe ihn seit heute für schlappe
575,- beim Händler als Kit-Version (nur wegen 1 Jahr Garantie und 10x
CDRW als Kit). Ab morgen kann ich mehr drüber sagen...

(Anonym) Nachtrag zu: „Kein vernünftiger SCSI-Brenner?“
Optionen

Ich habe einen Teac CDR55S - bekanntlich ein SCSI Gerät. Ich frage mich die ganze Zeit, wer dieses Burn Proof braucht, denn mit meinem Celeron 366@550 mit 64MB Ram und 6.4Gb Festplatte kann ich wärend des Brennens von Festplatte (ohne Image, meist Audio) ganz normal am PC weiterarbeiten. Ich habe eigentlich regelmäßig beim Brennen Winamp, ICQ, IE5 und Napster parrallel laufen, ohne das es einen Bufferunderun gibt.

CiTay (Anonym) „Ich habe einen Teac CDR55S - bekanntlich ein SCSI Gerät. Ich frage mich die...“
Optionen

Ich auch. Buffer Underruns hatte ich seit 2 Jahren nicht mehr, trotz Websurfens etc. nebenbei.