Drucker, Scanner, Kombis 11.491 Themen, 46.735 Beiträge

HP oder CANON?

kruemel23021986 / 5 Antworten / Baumansicht Nickles

hi leute,

hab mir mal 2 drucker rausgesucht und weiss nicht für welchen ich mich entscheiden sollte. mir wurde der tipp gegeben das bei hp der druckkopf mit jeder neuen patrone gewechselt wird, jedoch steht dagegen das single ink was ch sehr praktisch finde. ich will fotos ausdrucken und den alltag sollte er auch überlegen meistern (deswegen ein all in one gerät ohne fax). welchen würdet ihr mir empfehlen? oder habt ihr ne ganz andere idee?
folgende drucker hab ich mir rausgesucht:

hp photosmart 2575
canon pixma mp500


danke leute....

bei Antwort benachrichtigen
Kokosbaer kruemel23021986 „HP oder CANON?“
Optionen

Ich kenne die beiden Drucker nicht, aber ich kann dir eine Entscheidungshilfe geben:

1. Es ist immer preiswerter, eine Patrone an einer "Tintentankstelle" oder selber wieder neu aufzufüllen.
-> Kosten identisch bei HP und Canon
2. Wenn dir mal der Druckkopf verreckt brauchst Du einen neuen
-> bei HP zahlst du den Patronen-Preis, bei Canon ...?

Ich habe einen seit 1 Jahr einen HP und mein Nachbar einen Canon und uns ist beiden schon 1x der Druckkopf abgekackt. Was glaubst du, wer sich mehr geärgert hat?

Wenn Du immer neue Patronen kauftst, nehme den Canon.
Füllst du auf, nehme den HP.

bei Antwort benachrichtigen
VenomST kruemel23021986 „HP oder CANON?“
Optionen

Du solltest unbedingt den Epson RX520 oder gar den Epson RX620 (wurde im Preis gesenkt und kostet nur noch ca. 250€) mal mit in die Wahl nehmen!
Der RX520 druckt ähnlich schöne Fotos wie der Canon und viel bessere als der HP. Der RX620 ist im Fotodruck sogar deutlich besser als der Canon, er druckt mit 6 Einzelfarben und erreicht ein homogeneres Gesamtbild als bei einem 4 Farbdrucker. Beide Epsons haben zudem einen Scanner mit Durchlichteinheit und können damit auch Dias oder Negative einscannen - das kann keiner der anderen. Die Ausstattung geht also konsequent in Richtung Fotodruck. Außerdem kosten die Druckpatronen beim RX520 im Paket viel weniger als bei den anderen beiden, er hat ebenfalls Einzeltinten. Dafür kann er keine CDs direkt bedrucken und ist im Textdruck langsamer als der Canon.
Den HP würde ich gar nicht in die engere Wahl nehmen, denn im Vergleich zu den anderen beiden ist er viel zu teuer im Unterhalt (die Druckkosten beim Fotodruck liegen etwa 3x höher als beim Epson!), die Ausdrucke sind auf HP Fotopapier auch nicht wasserfest, wenn Du mit feuchten Fingern drauflangst, verschmiert das Bild. Außerdem ist der Scanner sehr schlecht.

Epson RX520
+ guter Fotodruck
+ sehr preiswerte Folgekosten (Fremdtinten sind möglich!)
+ guter Scanner mit Durchlichteinheit
+ guter Standalone Fotodrucker
+ sehr gute Software
o Textdruck langsamer als beim Canon (nicht unbedingt schlechter)
- kein CD-Druck

Epson RX620
+ sehr guter Fotodruck, im Multifunktionsbereich derzeit führend mit dem RX700
+ Folgekosten noch günstig, etwa auf Level des Canons (obwohl 2 Farben mehr)
+ 6 Farbdruck, Einzelpatronen
+ Exzellentes Farbdisplay
+ Exzellenter Scanner, Dias + Negative mgl. , sehr gute Tiefenschärfe
+ Bluetoothfähig
+ exzellente Lichtbeständigkeit mit Originaltinten
o Texdruck nur durchschnittlich
- Textdruck langsamer als beim Canon
- kein CD Druck

Canon MP500
+ guter Fotodruck,
+ gute Ausstattung
+ CD Druck
+ sehr guter Textdruck
+ schnell
+ Einzelpatronen
o Druckkosten sind ok, aber ich kann nur Originaltinten kaufen - keine Fremdtinten
- Scanner einem Gerät dieser Qualität nicht angemessen, keine Dias, keine Negative
- Fotos nicht sonderlich Lichtbeständig


HP Photosmart 2575
+ Netzwerkfähig
+ Textdruck ist sehr gut
- Fotodruck schlecht, kommt nicht an die anderen beiden heran, leichte Streifenbildung immer sichtbar
- Druckkosten sehr hoch
- Ausdrucke sehr empfindlich auf Feuchtigkeit
- Scanner ist miserabel!
- sehr langsam

bei Antwort benachrichtigen
VenomST Nachtrag zu: „Du solltest unbedingt den Epson RX520 oder gar den Epson RX620 wurde im Preis...“
Optionen

Wichtig! Wenn Du Wert auf guten Fotodruck legst, würde ich DRINGEND Abraten die Patronen nachfüllen zu lassen!!! Die Qualität ist beschissen. Lies das hier und Du weißt, was ich meine:

http://www.druckerchannel.de/artikel.php?ID=1277

bei Antwort benachrichtigen
Kokosbaer VenomST „Wichtig! Wenn Du Wert auf guten Fotodruck legst, würde ich DRINGEND Abraten die...“
Optionen

Ich lasse meine HP-Patronen jeweils 1 x nachfüllen, bevor ich Originale kaufe.
Einen Qualitätsunterschied habe ich augenscheinlich nicht bemerkt.

Aber, um in das gleiche Horn wie VenomSt zu stoßen:

Wenn Du nachfüllen läßt: nur bei "Tankstellen", die einen Testausdruck mit der neu befüllten Patrone nachen
Alle anderen sind absolut tabu ! ! !
Da kaufst du nämlich "die Katze im Sack"

bei Antwort benachrichtigen
VenomST Nachtrag zu: „Du solltest unbedingt den Epson RX520 oder gar den Epson RX620 wurde im Preis...“
Optionen

Ein paar Sachen zur Druckkopftechnik:

Es gibt zwei Arten von Druckern, welche mit integriertem permanentem Druckkopf und welche, die mit einem Wegwerfdruckkopf ausgestattet sind, bei der während des Patronenwechsels der Druckkopf erneuert wird, der Druckkopf ist auf der Patrone verbaut und verbleibt nicht im Drucker.
Brother, Epson und Canon haben fast immer die erste Technik (Permanentdruckkopf) in ihren Druckern integriert, während HP, Lexmark, Phillips zweite Technik (Wegwerfdruckkopf) verwenden. Mittlerweile kann man das aber nicht mehr pauschalisieren. Die besseren HP Geräte (Photosmart 3xxx Serie) haben zum Teil auch einen integrierten Druckkopf, während die billigen Canondrucker unter 100€ ( und Multis unter 200€) dafür mit Wegwerfdruckköpfen ausgestattet sind.

Die integrierten Druckköpfe (Canon, Epson) sind in der Regel vielseitiger, robuster und unempfindlicher gegen Verschleiß und das Drucktempo ist höher (was man an Canons Druckern recht eindrucksvoll sehen kann), während Billigdruckköpfe nur für die Lebensdauer einer Patrone ausgelegt sind (und entsprechend langsamer drucken). Deswegen lassen sich Patronen für integrierte Druckköpfe zum Teil besser und mehrmals refillen (sofern kein Hersteller eine Refill-Sperre eingebaut hat, was aktuell nur bei Brother der Fall ist), was bei den Wegwerfdruckköpfen nur selten gelingt. Außerdem kann ich nur mit der ersten Technik wirklich billige Druckkosten erreichen, weil ich die Farben getrennt vom Druckkopf anbieten kann und dann eben auch einzelne Tintentanks anbieten kann, das ist aus Kostengründen bei der zweiten Version nicht machbar.

Die HP Patronen mit integriertem Druckkopf z.B. sind deshalb so teuer, weil ich bei jedem Patronenwechsel einen nagelneuen Hightech Druckkopf kaufe, was natürlich die Preise entsprechend in die Höhe treibt. Dadurch, dass ich bei Wegwerfdrucköpfen kaum Refillmöglichkeiten habe und die Patronen wegen des Druckkopfes patentiert sind, kann ich sie nicht gegen kompatible Tinten austauschen. Das ist auch der Grund dafür, dass HP der einzige Druckerhersteller ist, der WIRKLICH richtig fettes Geld mit seinen Patronen verdient - als HP Besitzer hast Du kaum andere Möglichkeiten. 95% Aller HP Kunden kaufen Originaltinten - bei Canon und Epson dürften es nur ca. 60-70% sein.

Das Argument, was von der HP Fraktion gern gebracht wird, nämlich dass integrierte Druckköpfe eintrocknen können, ist, gelinde gesagt, reiner Blödsinn. Epson oder auch Canondrucker mit Permanentdruckkopf vertragen problemlos einige Wochen Standzeit ohne einzutrocknen, man kann also problemlos einen Monat in den Urlaub fahren. Ich habe mehrere Canon oder Epson Drucker (und auch HPs) bessessen und bisher noch keine Probleme mit ihnen gehabt, obwohl ich teilweise mehrere Monate nicht damit gedruckt habe.Das setzt allerdings zwei Dinge voraus: zum einen sollte man die Drucker nicht gerade auf der Heizung abstellen UND möglichst Originaltinten zu nehmen. Werden nämlich Billigtinten von Wenigdruckern verwendet, kann es durchaus zu Problemen kommen - deswegen rate ich nur bei entsprechendem Druckvolumen zum Einsatz von Fremdtinten. Wer unter 50s im Monat druckt, fährt mit Originaltinten in der Regel am besten und hat damit keine Probleme.Ich würde also immer Drucker mit integriertem Druckkopf kaufen, ist langfristig günstiger.

bei Antwort benachrichtigen