Hallo liebe Gemeinschaft,
ich suche für mein privates Netzwerk eine externe Datenspeicherstation.
Ich habe folgendes gefunden:
http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=163
und
http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=166
sowie das, nur ne Nummer größer:
http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=167
mir sind die Unterschiede bei den ersten beiden Geräten nicht wirklich offensichtlich..
Ist eines dieser NAS empfehlenswert oder würdet ihr was anderes vorschlagen? Ich möchte darauf ein RAID 5 oder 6 einrichten.
Mir ist bekannt das es nicht ein Backup auf DVD oder sonstiges ersetzt!
Vermutlich werde ich um einen Switch 10/100/1000 nicht herum kommen.
Auch habe ich Probleme einen Lieferanten im I-net zu finden der mir bekannt ist und auch vernünftige Preise von den Geräten hat, ja ich habe ausführlich "gegooglt..." *lach
Achja ich möchte die größtmöglichen Festplatten einsetzen, welche sind dafür geeignet? Nein ich will erst mal nicht 24/7 betreiben, das kann sich aber ändern.
Ich hoffe das ich nicht zu viele Fragen gestellt habe, herzlichen Dank für eure Mühen!
Michi
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.576 Themen, 110.115 Beiträge
ein Nachtrag:
3,5 Zoll Festplatten bitte
und welches Speichermodul brauche ich zur Erweiterung?
danke
Michi
Hallo
Zu deiner ersten Frage : Das Pro 2 hat 2 USB 3.0 Schnittstellen, das Pro+ hat nur USB 2.0 .
Zur Beschaffung habe ich diese Quelle, die ja bekannt ist : Alt...
Welche HDDs am besten sind, da wird sich sicher noch jemand melden.
-groggyman-
erst mal recht herzlichen dank für deine schnelle Antwort -groggyman-
hmm ob das einen Preisunterschied von gut 200€ rechtfertigt? *grübel
Hallo noch mal
SATA 3 hat das Pro 2 auch noch, ist also eine Idee schneller.
Hier noch eine Alternative : Allnet
-groggyman-
Sollte eigentlich unwichtig sein, da mechanische Festplatten nicht mal die SATA2 Schnittstelle ausreizen können und es wohl auch nie können werden. Selbst bei SSD (für NAS sinnfrei), reicht SATA noch locker aus. Begrenzt ist das Ganze eh durch die Gigabit-Schnittstelle.
Beim Zugriff über Netzwerk lohnt sich somit weder USB 3.0, nocht SATA3. Das macht evtl. nur dann Sinn, wenn das NAS, als externer Datenspeicher, direkt am PC angeschlossen wird. Aber wer macht das schon, mit einem NAS?
Bitte gerne verbessern, wenn ich falsch liegen sollte. Ich gehe dabei rein von den Schnittstellen aus!
Gruß
Maybe
Hallo
Bitte gerne verbessern
Das ist sicher nicht erforderlich, da es als Raid 5 oder 6 laufen soll, sind deine Einwände schon richtig. Ich habe es genannt, weil nach dem Unterschied gefragt wurde.
Ich selber verwende die Allnet 60200 und fahre Videos direkt aus dem Speicher auf den Bildschirm und das läuft auch ohne Verzögerung.
Fazit : Man muss nicht unbedingt SATA3 oder USB 3.0 haben aber man macht nichts falsch, nur das Portemonnaie leidet.
-groggyman
Hallo noch mal
Das Feld der HDDs ist groß, 2 habe ich mal als Muster ausgesucht :
Samsung und WD, die bei der gewünschten Menge auch schon zwischen 300,00 und 350,00€ zu Buche schlagen.
Auch sollte man in Erwägung ziehen, eine zweite Lösung zur Sicherung der wichtigsten Daten ohne den Raidverbund zu haben, denn wenn die Electronic des Raid versagt besteht kein Zugriff auf die Platten, das Problem wurde hier schon des öfteren mit bösen Folgen vorgetragen.
-groggyman-
die Idee ist nicht schlecht, die wichtigsten Datein heraus zu lösen, bzw die sollte man eh richtig sichern
ich bin noch am überlegen, die Anschaffungskosten sind ja auch nicht ohne
nochmal ein dank für die Festplattenlink!
Michi