Hiho!
Ich hole mir sehr bald 4 SATA-II Festplatten der Marke "Seagate Barracuda 7200.10 250 GB (ST3250410AS)" mit sehr geringer Zugriffszeit von 4,16 ms. Ich werde viel mit Adobe Premiere Elements 4 (Videobearbeitung) arbeiten und da Raid-0 Geschwindigkeitsvorteile grade bei sowas bringen soll, möchte ich diese Technik auch gerne nutzen.
Als Raid-Controller würde ich dann den "Intel ICH9R"-Chipsatz auf dem "GigaByte Mainboard GA-P35C-DS3R" verwenden.
NUN MEINE FRAGE: Was ist sinnvoller? Jeweils aus zwei Festplatten ein Raid-0 machen oder ein großes Raid-0 mit 4 Festplatten.
Ich frage deshalb, weil ich gelesen habe, dass sich der Durchsatz mit der Anzahl der Festplatten erhöht.
Jedoch weiß ich zwei Dinge nicht:
1) Kann man die Geschwindigkeit nur dann nutzen, wenn man von einer auf eine andere Festplatte kopiert etc. (deshalb mein Vorschlag mit 2*2 Festplatten)?
2) Kann SATA-II mit seinen maximalen 300 MB/s den Durchsatz von 4 Platten eigentlich noch verwerten?
Ach ja: und wie ist das mit der Wärmeentwicklung. Habe ein Gehäuse mit 2 Ventlilatoren, außerdem noch nen dicken Prozessorkühler, den Grakakühler und halt nen Netzteilkühler. Da dürfte doch eigentlich genug Wind im Gehäuse sein, oder? Kann man die 4 Festplatten da direkt übereinander machen?
Wäre echt nett, wenn mir da einer weiterhelfen könnte! Wollte mich da bald entscheiden...
CU, Cnutson
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.576 Themen, 110.115 Beiträge
Bei videobearbeitung unbedingt zwei platten(sätze) verwenden, denn das um-kopieren/(de)muxen geht damit dramatisch schneller, weil eine platte (mehr oder weniger) linear lesen und die andere entsprechend schreiben kann. Die ganzen zugriffszeiten verschwinden damit fast komplett.
mr.escape
Hi!
Danke für die Antwort! Werde dann wohl 2 Raid-0 machen! Weiß denn jemand wie das mit der Hitze ist, wenn man vier Platten so übereinandersetzt?
Vier Platten direkt übereinander kann man nur verantworten, wenn davor ein 120er Lüfter (oder vergleichbar) sitzt und das Kühlsystem getestet wurde (sämtliche Platten max. 45°C - auch im Sommer).
Es geht aber viel einfacher: Die Zugriffszeit profitiert von RAID-0 nicht, größere Platten sind normalerweise schneller als kleine und wenn du so zwei preiswerte 500 GB HDDs als Alternative (ohne RAID) benutzt, ist die Kühlung gleich unproblematisch. Geht es um die Zugriffszeit, wären 2,5" HDDs im RAID-Verbund eine Alternative - das ist aber normalerweise nur bei Servern sinnvoll/nötig.
Bei vier 500 GB-Platten könnte SATA-II eventuell schon bremsen, übertreiben muß man es aber auch nicht.
Klingt so als würdest du viel Zeit mit deiner Arbeit verbringen sollte dem so sein und du Sicherst Deine Daten nicht permanent auf einem Backupmedium vergiss RAID 0 besonders wenn du Hitzeprobleme befürchtest.
Wenn du nur einen Billigen Onbordcontroller für dein RAID nutzen willst kann es sein dass grosse Platten mehr Datendurchsatz haben da sich besonders bei den Onbordcontrollern die Leistung der Platten nicht einfach verdoppelt wird.
MfG
siggi
Hi zusammen!
Danke nochmal für die Antworten!
Erstmal: ich werde nicht wie ein Profi jeden Tag vor meinem PC Videos bearbeiten, allerdings wollte ich betonen, dass ich meinen PC schon so nutze, dass Raid-0 sich lohnt (im Gegensatz zu PC-Spielen).
Dann zur Hitzeabführung: Da wo die Festplatten sitzen befindet sich ein 120mm-Lüfter genau davor, ich hoffe dann mal, dass das reicht!
Was die Lese- und Schreibrate besagter Festplatten angeht, so sind diese auch für ihre kleine Größenordnug recht schnell, da die neue Generation von Seagate Barracuda neue Platter verbaut, die höhere Datandichten besitzen. Ich glaub, die Durchschnittsschreib- und Leserate befinden sich jeweils so um 85 MB/s (zumindest die Größenordnung stimmt etwa, also +- 5MB/s), maximal geht das sogar bis 108 MB/s. Ich denke, die sind schnell genug, oder ;)?!
Die Zugriffszeit ist mir da nicht mehr so ganz wichtig...
Und was den besagten billigen Onboardcontroller betrifft: Habe gehört, dass das Schlechte an denen ist,dass sie die CPU für ihre Aufgabe verwenden im Gegensatz zu den PCI-Controllern. Da ich jedoch einen Intel Core 2 Quad Q9450 besitzen werde, dürfte das schon in Ordnung sein.
Wenn ich da nun irgendwo in die falsche Kiste gegriffen habe, was meine Aussagen angeht, dann berichtigt mich bitte! Aber ansonsten ist das doch ganz okay so, oder? Oder habe ich euch irgegndwo falsch verstanden?
Mfg, Cnutson4