Ich suche für mein neues System noch eine gute System-Platte. Die Platte sollte daher sehr schnell sein und muss nicht mehr als 160 bis 250 GB haben. Ich habe gehört, dass die Seagate ST3250410AS (Barracuda 7200.10) mit 250 GB die derzeit schnellste SATA-Platte sein soll. Hat jemand Erfahrungen mit dieser Platte gemacht? Und gibt es außer der "Raptor" von Western Digital andere Empfehlungen? Wie gesagt: Mir kommt es hier auf eine sehr hohe Performance an! :)
Marcel39 
Martin E. „Schnellste SATA-Festplatte gesucht!“
Hi!
Ich suche gerade noch, vor kurzer Zeit ging ein Test durchs Netz...
Aber nochwas:
Du weisst dass hohe Geschwindigkeiten auch und oft durch hohe Umdrehungszahlen entstehen?
Dabei wird jede Menge Wärme, und die mögen Festplatten gar nicht.
40-45°C sind gut, 50°C sollten oberes Limit sein.
Sonst machts deine neue Pladde nicht lang ;-)
Gruss
Marcel
cbuddeweg Marcel39 „Schnellste SATA-Festplatte gesucht!“
http://www.chip.de/produkte/c1_me_produkt_28166461.html war gerade aktuell in den Tests.
Marcel39 cbuddeweg „Schnellste SATA-Festplatte gesucht!“
Gut möglich dass ich die meine-vom Datum her stimmts etwa.
->Dank dir!
Gruss
Marcel
Alpha13 Martin E. „Schnellste SATA-Festplatte gesucht!“
http://geizhals.at/deutschland/a180119.html
Erheblich schneller als die Seagate Barracuda!
AFAIK gibts keine schnellere SATA Platte als die Western Digital Raptor.
Nur ein paar SCSI Platten sind schneller.
Lars.L Alpha13 „http://geizhals.at/deutschland/a180119.html Erheblich schneller als die Seagate...“
warum meinst du das?
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_28620692.html
Seagate zieht mit der ST3250410AS an der bisher unangefochten schnellsten SATA-Festplatte von Western Digital vorbei. Die Platte ist nicht nur schnell, sondern auch günstig, leise und verbraucht wenig Strom.
Transferleistung: Bis zu 106 MByte/s
Die Barracuda 7200.10 ST3250410AS schreibt und liest mit sensationellen 88 MByte/s. Damit übertrifft sie die bis dato in der Transferratendisziplin führende Raptor um satte 18,5 MByte/s beim Lesen und 17,5 MByte/s beim Schreiben. Im Durchschnitt ergibt das ein Leistungsplus von rund 25 Prozent.
Bei der maximalen Transferrate durchbricht die Barracuda sogar die Grenze von 100 MByte/s: 106,3 MByte/ lesend und 102 MByte/s schreibend. Dabei dreht die Seagate Barracuda 7200.10 lediglich mit normalen 7.200 U/Min. statt wie die Raptor WD1500ADFD mit 10.000 U/Min.
Stimmen die Messungen nicht?
Alpha13 Lars.L „warum meinst du das? http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_28620692.html Stimmen...“
Stimmt so AFAIK nicht!
Wer mißt, mißt halt oft Mist!
Diesen HD Tune Werten vertrau Ich da:
http://www.techzonept.com/showthread.php?t=171843
=> Die ST3250410AS ist definitiv nicht schneller als die Raptor!
Real sind beide ungefähr gleich schnell.
Wobei die Raptor immer noch ein bißchen schneller ist.
http://img108.imageshack.us/img108/1226/150erhdtunets7.jpg
Die viel geringere Zugriffszeit macht einiges aus.
Tilo Nachdenklich Martin E. „Schnellste SATA-Festplatte gesucht!“
Die genannte Platte ist natürlich überholt...weil die supergroßen Festplatten schneller sind.
Beim Einzelzugriff sind natürlich Platten mit hoher Drehzahl im Vorteil wie die Raptor. ABER beim kontinuierlichen Durchsatz, also z.B. beim Kopieren von Videodateien von einer Platte zur anderen, da sind die supergroßen Platten überlegen, weil die Größe über Datendichte entsteht. Bei den 1 Terabytes-Monstern ist daher (nochmal) die Samsung überlegen, weil sie diese Kapazität mit 3 Plattern schafft (auch weniger Wärme und tendenziell mehr Haltbarkeit), während die Konkurenz 4-5 Platter für diese Kapazität benötigt. Von diesen supergroßen Festplatten gibt es ev. Ableger mit nur einem Platter, die hätten dann Tempo und etwa Deine gewünschte Größe. Aber frag mich nicht, wo man sowas jetzt schon kaufen kann.
In der Praxis sind oft Platten von Western Digital schnell, weil sie wohl das intelligenteste Cache-Management haben. Sie brauchen auch etwas weniger Strom als die Konkurenz. Die wenigsten Macken haben wohl Samsung- und Seagate-Festplatten.
Preislich lohnt sich z.Z. kaum eine Platte über 750 GB und manche 500 GB-Platte ist schon ausgesprochen preiswert und wirklich ausreichend schnell... eben wegen der Datendichte.
Bei Samsung kannst Du per Jumper zwischen SATA1 und SATA2 wählen. Lies auch die aktuelle c't über Bioseinstellungen bei SATA2-Festplatten (20/2007, S.176 "SATA-Hostadapter")
bombenjaeger Tilo Nachdenklich „Die genannte Platte ist natürlich überholt...weil die supergroßen Festplatten...“
hmm dachte immer die wären alle gleich schnell und ausser dem krieg mann die sata platten schon hinterher geworfen 160gb für 45€ für 90€ kriegste schon ne 400gb platte daher hab jetzt paar gehabt wie samsung oder western digital oder IBM muss dabei sagen mann sollte auch nee platte neben wo mann auch reparatur tools von anbieter bekommt.den so wie ich mal gehört habe wer die Mextor eine gute festplatte.
