hallo!
ich würde gerne meine alte festplatte (Maxtor D540X-4K mit 80GB, 2MB SDRAM, 12ms Zugriffszeit, 5400U/min)aus meinem System verbannen und gegen eine neue tauschen.
die 80GB der platte sind für mich eigentlich völlig auseichend, da ich meine fotos, videos, etc. nur zum bearbeiten auf der platte habe und dann auf dvd brenne. allerdings kann ich die "geschwindikeit" der platte nicht mehr ertragen.
also ich suche eine möglichst schnelle und leise platte mit höchstens 100 GB (anstatt in GB will ich das geld lieber in geschwindigkeit anlegen).
da ich nicht genau weiss was der unterscheid ziwschen IDE und SATA ist und auch nicht weiss, wofür ich mich bei meinem system entscheiden muss und soll bitte ich euch um hilfe.
mein system:
CPU: Athlon XP 2000+
Board: Asus A7N266-C mit nVidia N-Force 415-D Chipsatz
Speicher: 1GB PC2100
vielen dank für eure hilfe!!!
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.578 Themen, 110.118 Beiträge
IDE ist das ältere Interface,was nicht heißt das es schlecht ist.An deinem board hast du eh keine SATA ports sodaß dir nur IDE oder SCSI bleiben,wobei für scsi ein extra controller (pci-steckkarte) nötig ist.mit scsi interface gibts schon schnelle Geräte!da hab ich z.B. Fujitsu MAM3184MC-3,9 ns zugriff,8mb cache-schneller gehts nicht.die hat aber nur 18gb,es gibt die aber auch mit 37 und 74 gb.dazu brauchst du einen controller typ dawi dc2976uw.Beides kann man im ebay für wirklich billiges geld holen-die hd hab ich für lächerliche 35 € neuwertig geholt.der controller kostet 10€ im ebay.Was kann ich an IDE geräten als schnell empfehlen...Hitachi deskstar würde ich sagen von 04 oder 05.die sind auch gut schnell.Voll begeistert bin ich von meiner neuen Hitachi sata2 80gb aus ebay,55€.schon der klang ist der hammer.aber sata kannst du wie gesagt nicht anschließen.Es ist auch so,daß bei der gleichen Baureihe oft enorme geschwindigkeitsunterschiede vorhanden sind.Wenn man hohe geschwindigkeit haben will,kommt man meistens nicht umhin,mehrere in ebay zu kaufen und die schnellste herauszufischen.-Also bei hitachi deskstar kannst du kaum was falsch machen.
Hallo hardcore 1,
hallo beo012,
auf SCSI würde ich nicht mehr umrüsten, da die Festplatten in keinem guten Preis/Leistungsverhältnis stehen. Nach meiner Meinung "Auslaufmodell" bzw. Einsatz überwiegend im gewerblichen Bereich
Du kannst auch auf S-ATA mit einem internen Controller aufrüsten. Kostet bei www.ebay.de um die € 20. Wenn Umrüstung, dann würde ich auf S-ATA setzen.
IDE = http://de.wikipedia.org/wiki/Integrated_Drive_Electronics
SCSI = http://de.wikipedia.org/wiki/SCSI
S-ATA = http://de.wikipedia.org/wiki/S-ATA
Ich setze privat nur Hitachi-FP ein.
Siehe: http://www.nickles.de/static_cache/538005822.html
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
kann man so sehen und sehen viele so.deswegen gibt es ja auch in ebay neuwertige SCSI HDs für ein taschengeld zu kaufen.Von wegen kein gutes Preisleistungsverhältnis!Wenn ich eine 15000umin-8mb cache HD für 30€ kriege,dann kann die preisleistung besser nicht sein.Auslaufmodell-ja,aber mit welcher begründung?Eine vernünftige begründung ist es sicher nicht,sondern irgendein trend.SCSI ist halt aus der mode.Daher die chance,in ebay mit billigstem geld an erstklassige Laufwerke zu kommen.Nachteil ist halt nur,daß ein controller dasein muß.mfg
Hallo,
von solchen Highspeed-Laufwerken (15000 U/Min) lasse ich persönlich die Pfoten, denn das Verschleißrisiko ist mir zu hoch.
Der Trend geht zu S-ATA. Sieh Dir mal die aktuellen "Stangen-PC"-Angebote an!
von verschleißrisiko weiß ich nichts,das sind vermutungen.diese hd sind im dauerbetrieb ausgiebig getestet worden.Daß der trend zu Sata geht,weiß ich.trends gibts viele und hats viele gegeben.Die frage ist für mich:Muß man da mittrotten und mehr geld zahlen als nötig?Bloß weil irgendwelche marketingleute einen trend vorgeben?Ist mir zu doof!damit sage ich nicht daß Sata HDs schlecht sind aber eine WD Raptor plus adapter kostet 100€.Für manche ist das schon viel geld.Ich habe ihm nur eine möglichkeit gezeigt,wie er billiger und schneller sein kann.
mal ne frage zu deinen 80er Hitachi-Platten: handelt es sich um die SATA2 PLA380?
Und wenn ja, an welchem Board bzw Controller betreibst du die? Im Raid0 oder Single?
Ich frag deshalb, weil ich 2 von denen im Raid0 laufen hab und die Platten desöfteren komisch klackende Zugriffsgeräusche machen.
Manchmal auch im Idle-Mode, so etwa in 1-2 sekündigen Abständen kurze Zugriffsgeräusche, schon fast wie ein Gebührenzähler.
Ich rede nicht von der Idle-Time-Funktion!
Ganz schlimm wars am Silicon-Image (wohl aufgrund mangelnder SATA2-Unterstützung), jetzt hängen alle 3 (hab noch eine 250er desselben Typs) am NVidia-Controller mit etwas besserer Geräuschkulisse, aber immer noch komisch.
Die 250er (reine Datenplatte) ist ruhig, nur die Raid (system-) Platten machen diese komischen Geräusche?!
HDS728080PLA380 heißt die.Single an einem MSI K8N Neo2.Controller von VIA?Die läuft ganz normal.Im leerlauf keine Geräusche.Bei der Arbeit die normalen Geräusche des Lesekopfs,die keineswegs merkwürdig,sondern symphatisch klingen.alles bestens mit dieser HD,gefällt mir sehr gut,nicht zuletzt das Geräusch,das von mir aus lauter sein könnte.
Hast du da wirklich nen Geschwindigkeitsvorteil durch RAID 0?Wie lange brauchste denn z.B. um eine Sektion von BV zu laden?
Ähm, steh glaub ich auf dem Schlauch... eine Sektion von BV laden??? wie jetzt :S
naja,bin kein gamer.ich starte nur ab und zu zum test von einem Rechner Battlefield vietnam.Und da kommt man doch gleich nach dem Start zu diesem Menü wo so ca 15 Einsätze zur auswahl stehen.diese Einsätze meine ich mit sektion.Man wählt eins aus und startet,worauf er das dann eine zeitlang hochlädt.dann beginnt das spiel.
achso, ja nee, hab ich nicht aufm Rechner... aber was die Geräusche angeht, beim Zugriff find ich die Platten schon recht laut.
Also kein Vergleich zu meinen alten Maxtor-IDE-Platten, die waren flüsterleise dagegen, naja ist wohl auch subjektiv.
Da könnte ich aber mit leben, wenn nur dieses blöde Idle-Klacken nicht da wär, das nervt schon ein bissl.
Am Raid kanns ja eigentlich nicht liegen, vielleicht vertragen sich die Platten einfach nicht so gut mit meinem Board bzw dem NV-Controller.
Hab auch schon SATA1-Modus und im SATA2-Modus deaktiviertes NCQ getested, aber ohne Erfolg.
Also den Silicon-Image mochten sie gar nicht.
also ich hab das noch nicht festgestellt daß festplatten einen controller nicht mochten.....:D
Probier doch mal nur eine anzuschließen.
Du kannst sie letztendlich mir verkaufen.Ich mag das wenn es rasselt und rrrrrrrrrr macht.deshalb habe ich auch nur einmal kurz eine Maxtor gehabt.Bin IBM Fan.:D
werds wohl oder übel mal testen müssen, nur eine anzuschließen - inkl system neu aufspielen :/... schnell sind sie ja
benutz doch drive image!diese hd finde ich ist schneller als eine wd raptor.die raptor ist lediglich bei ihrer massivbauweise im vorteil,die ibm macht da einen eindruck wie aus alublech zusammengeklebt.
Naja, wenns wirklich sein muß:
Ein Sata-Adapter (
Ich benutze seit einiger Zeit zwei Samsung SpinPoint P80 SP1614C 160 GB.
Die sind schnell und leise.