Hallo,
gibt es ein besseres Defragmentier-Programm als das welches in Win-XP verwendet wird??
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.585 Themen, 110.173 Beiträge
Olaf19 
Wuzzle „Defragmentierung“
Ja - O&O Defrag ist auf jeden Fall effektiver: http://www.oo-software.com/de
HTH
Olaf
Andreas42 Wuzzle „Defragmentierung“
Hi!
Was Defraq-Tools für NTFS angeht, war ein Test der c't eher ernüchternd. So richtig gut war kein Tool. Der Gag ist zudem, dass Windows alle Routinen mitbringt um selbst solche Tools schreiben zu können ("Fix verteilt", c't 21/2005, S. 184).
http://www.heise.de/ct/ftp/
Darunter findet man einen Link auf ein Archiv, dass ein Defraq-Tool der c't enthält, dass in diesem Artikel angesprochen wurde.
Falls du jemanden kennst, der die c't im Abo hat: unbedingt den Artikel lesen!
Bis dann
Andreas
bollerman Andreas42 „Hi! Was Defraq-Tools für NTFS angeht, war ein Test der c t eher ernüchternd....“
Na und wer dann zufällig Norton SystemWorks installiert hat, der hat dann in SystemWorks unter Utilities auch ein Norton hauseigenes Defragmentierungsprogramm "Speed Disk" auf seinem Rechner.
Es gibt User, die dann bewähren - "Speed Disk" könne schneller als Windows defragmentieren.
Habe dann rein zufällig alle beiden Defragmentierungsprogramme zu meiner Verfügung; aber was soll denn an dem Programm von Windows jetzt auf einmal nicht mehr gut genug sein? Mir genügte es dann bis jetzt dann aber immernoch vollkommen aus.
mfG bollerman
Andreas42 bollerman „Na und wer dann zufällig Norton SystemWorks installiert hat, der hat dann in...“
Hi!
Wird das Speeddisk bei Windows2000 oder XP noch mitinstalliert? ich dachte, die hätten das für NTFS eingestellt...
Die Sache mit dem "Schneller" kommt noch aus Win95-Zeiten, da war Speeddisk wirklich schneller (und besser, da es z.B. die Auslagerungsdatei geziehlt verlegen konnte). Mit Win98/ME ist dann eine neue Defraq-Variante ausgeliefert wurde, die zumindest Geschwindigkeitsmässig keine Nachteile gegenüber Speeddisk gehabt haben soll. Oder war das mit WinME? Ich schmeisse das immer durcheinander; jedenfalls hatte ich unter Win98(nicht SE) noch Speeddisk im Einsatz, seit WinXP verzichte ich dann auf solche Zusatztools.
Bis dann
Andreas
InvisibleBot Andreas42 „Hi! Was Defraq-Tools für NTFS angeht, war ein Test der c t eher ernüchternd....“
Ich kenne den von Dir angesprochenen Artikel, kann Dein Posting aber nicht ganz nachvollziehen. O & O Defrag und Perfectdisk haben doch ganz gut abgeschnitten... Norton Speeddisk als Defragmentierer zu verkaufen war natürlich der Hammer, ist wohl eher ein Fragmentierer. ;-)
Ich benutze seit einiger Zeit Perfectdisk und bin sehr zufrieden damit - vor allem die Funktion zur Neuordnung der Windows-Dateien ist empfehlenswert, mein PC startet um 1/3 schneller seit ich das mal gemacht hab.
Andreas42 InvisibleBot „Ich kenne den von Dir angesprochenen Artikel, kann Dein Posting aber nicht ganz...“
Hi!
Ich meine der Artikel hätte eher eine Kritische Einstellung gegenüber dem Ergbnis der Tools (im Vergleich zu dem was Windows mit hausmitteln schaft). Ein Ergebnis davon ist ja das angesprochene vond er c't erstellt Defrag-Tool.
leider bin ich für ein Paar Tage nicht zu hause und kann den Artikel nicht nachlesen...
hast du mal einen Test gemacht, ob das normale Defrag von Windows nicht vergelichbare Verbesserungen gebracht hätte? Nach neuinstallationen oder grösseren Updates defragmentiere ich meine Startpartition ebenfalls mit Hausmitteln und ahbe dabei das Gefühl, dass die Kiste dann etwas schneller hoch kommt. Zudem greift AFAIK nach fünf(?) Starts eine interne Optimierung von Windows, welche die Reihenfolge der geladenen DLLs optimiert und damit die Bootzeit ebenfalls verkürzt.
Auf der anderen Seite setze ich auf meinem normalen PC Norton AV 2005 ein. Das bremst den Start schon spürbar. Mein WinXP-Notebook startet in deutlich weniger als der halben Zeit (reine WindowsXP Bootdauer; der PC muss zusätzlich noch SCSI- und zusätzlichen SATA-Scan durchführen, was nochmal einige Zeit dauert).
Bis dann
Andreas
InvisibleBot Andreas42 „Hi! Ich meine der Artikel hätte eher eine Kritische Einstellung gegenüber dem...“
Symantec hat den Vergleich in der ct verloren, sogar die Windows-Bordmittel waren besser - aber noch lange nicht gut. Ich habe früher auch nur den Defragmentierer von Windows benutzt, der bringt aber nur etwas wenn wirklich viele fragmentierte Daten da sind. Sein größter Nachteil ist in meinen Augen, dass er gewisse Systemdateien und auch die Auslagerungsdatei nicht antastet. Wenn dann im Lauf der Zeit Teile der Auslagerungsdatei quer übers ganze Laufwerk verteilt sind und anderen Daten im Weg liegen, bleibt das so.
Keine Frage, die Windows-Bordmittel bringen auch schon was und optimieren einige Dateien, aber kein Vergleich dazu was Perfectdisk mit meiner Platte angestellt hat.
Ich benutze übrigens den Kaspersky Personal Pro, der bremst den Systemstart kaum. Wenn der PC vollständig gestartet ist, fängt er an im Hintergrund routinemäßig ein paar Dateien zu checken, aber das kostet kaum Performance, weil er dabei sich merkt welche Dateien er schon gescannt hat - überprüft werden dann nur Dateien die sich verändert haben.
The Wasp Wuzzle „Defragmentierung“
Mit Windows Defrag wird Windows meist 0 mal schneller.
Mit allen anderen Programmen mindestens doppelt so schnell wie mit Windows Defrag. ;)
OWausK The Wasp „Mit Windows Defrag wird Windows meist 0 mal schneller. Mit allen anderen...“
Hallo,
ich denke man muss differenzieren:
"Mit Windows Defrag wird Windows meist 0 mal schneller."
>> Ja, weil unsere Platten garnicht fragmentiert sind...
Aber aus mehrfacher Erfahrung:
User Hain Blöd weiss noch nicht mal, was Defrag ist. Und da sieht man dann roten Barcode
auf C: 100GB. Nach Stunden und mehrfachem Defrag, ist das System sehr wohl wesentlich schneller.
Allein beim Systemstart macht es sich schon bemerkbar.
Es gibt bessere Programme, als MS Hausmittel? Davon gehe ich aus.
>> Ich würde mir aber wünschen, dass jede Torfnase wenigstens dieses schlechte
Windows Defrag einmal im Monat nutzt...
Gruss
Olli
The Wasp OWausK „Hallo, ich denke man muss differenzieren: Mit Windows Defrag wird Windows meist...“
Mit Windows Defrag wird Windows meist 0 mal schneller.
Mit Windows Defrag wird Windows 0 mal schneller.
no comment, sonst schimpft mir noch einer Pauker. ;)
